|
|
| 15 décembre 2012 13h18
modifiée 15 décembre 2012 13h22
|
 Paddy et maddy  |
| |||
15 décembre 2012 13h41
|
 Jean-Pierre ♫ |
Adam Lanza a utilisé trois armes : deux pistolets et une mitraillette semi-automatique, un .223 Bushmaster, capable de tirer cinq balles par seconde. Cette arme avait déjà été employée par les deux snipers de Washington, en 2002. Selon NBC, toutes les armes étaient enregistrées légalement au nom de sa mère. Sa mère était «très charmante» et collectionnait les armes à feu. «Elle disait qu'elle allait souvent s'exercer au tir avec ses enfants». http://www.20minutes.fr/mond... Il n'y a qu'aux Etats-Unis que les gens collectionnent librement les armes et s'entraînent au tir en famille... | |||
15 décembre 2012 13h44
|
 Mag |
 | |||
| 15 décembre 2012 13h51
modifiée 15 décembre 2012 14h02
|
Jean-Pierre ♫ |
Je viens de lire qu'il y aurait eu 2 607 décès par armes à feu en 1999... en France !  http://www.buvettedesalpages...  http://www.armes-ufa.com/spi... Heu, selon une source semble-t-il plus sérieuse, ce serait 35 homicides par arme à feu l'an dernier en France : Etats-Unis > 88 armes à feu pour 100 habitants = 27 morts à Newtown : Globservateur | |||
| 15 décembre 2012 13h53
modifiée 15 décembre 2012 13h56
|
 lurette |
collectionnent librement les armes et s'entraînent au tir en famille... faut deja pas être très net, pour avoir ce genre de comportement.. on dit aussi par-ci par-là que la mère était "rigide" et que le garçon souffrait du syndrome d'Asperger. Dingue quand même cette permissivité sur les armes.. mais les lobbys des armes à feu sont tout-puissants, alors.. @ les chiffres de l'affiche me paraissent bien bas, moi aussi : 8 dans l'année en Grande bretagne seulement ? | |||
| 15 décembre 2012 13h59
modifiée 15 décembre 2012 14h03
|
Jean-Pierre ♫ |
88,8 armes pour 100 habitants aux Etats-Unis. Ils sont, de très loin, champions du monde : Etats-Unis > 88 armes à feu pour 100 habitants = 27 morts à Newtown : Globservateur Il y aurait eu 41 homicides par arme à feu l'an dernier au Royaume-Uni. | |||
| 15 décembre 2012 14h08
modifiée 15 décembre 2012 14h20
|
lurette |
le chiffe qui m'étonne, c'est pour la France 31,2 pour 100 habitants. Bigre !! 19 millions d'armes à feu, contre 3,4 en Grande-Bretagne et quasiment même taux d'homicide .. bien étrange, il doit y avoir un hic dans ces chiffres, ou des éléments qui expliquent cela. la catégorie des armes à feu, par exemple ; pour celles en vente libre : http://vosdroits.service-pub... | |||
15 décembre 2012 14h09
|
Paddy et maddy |
ben voila vous avez fait peur a maddy mince vous est sur JP incroyable que fait valls il faut quand meme revoir la loi en France car si au tant d armes c est qu il y a des lacunes dans la loi c est terrible paddy éffaré | |||
15 décembre 2012 14h39
|
Paddy et maddy |
il faut revoir la loi avec tous ces fous qui trainent dans les rues Le contrôle des armes à feu en France, comme dans les autres pays est selon la période historique plus ou moins strict. Sous l'Ancien Régime, la possession, l'achat et la vente d'armes à feu est libre mais la carrière militaire est un privilège de la noblesse justifié par la division de la société en ordre (ceux qui prient, ceux qui se battent, ceux qui travaillent). La Révolution française, en supprimant la société d'ordre bouleverse cet équilibre et les armes deviennent un symbole citoyen et le moyen de préserver la liberté de l’État et de protéger la Révolution. A la veille de la Seconde Guerre Mondiale, le contrôle des armes est considérablement renforcé. Le décret-loi du 18 avril 1939 dans le but d'éviter une insurrection prohibe les armes à feu[N 1]. Dans un souci de prohibition totale, le Régime de Vichy ira en 1941 jusqu'à punir de mort la possession d'arme par ses citoyens. Les Français pourront acquérir et détenir relativement librement toutes sortes d'armes jusqu'en 1995, un décret restreint à nouveau sévèrement ce droit. En 2010 la refonte de la législation concernant les armes a été entamée et doit être mise en application en 2011. Elle vise à simplifier la législation et à la mettre en accord avec l'UE. | |||
15 décembre 2012 14h41
|
Paddy et maddy |
a oui revoir la loi trop inquietant Le sujet reste une question "sensible", comme on le reconnaît au ministère de l'intérieur. Difficile de comptabiliser les armes présentes sur le territoire. Un fichier national est pourtant censé répertorier le nombre d'armes dans l'Hexagone. Mis en place en septembre 2004, Agrippa (application nationale de gestion du répertoire informatisé des propriétaires et possesseurs d'armes) recensait, au 26 septembre, plus de 3 millions d'armes : 2 147 849 armes déclarées et 1 016 185 armes soumises à autorisation, selon les données du ministère. Ces armes appartiennent essentiellement à des chasseurs ou des tireurs sportifs, un permis ou une licence étant obligatoires pour les acheter. La réglementation française, qui repose sur un décret datant du 18 avril 1939 modifié en 1995, est en effet relativement prohibitive. Les armes sont classées en huit catégories. Celles de catégories 1 à 4 (armes de guerre et de défense) sont soumises à autorisation, et celles de catégories 5 et 7 (armes de chasse et de tir) doivent être déclarées en préfecture. Mais certaines armes de catégories 5, 6 (armes blanches), 7 et 8 (armes historiques et de collection) sont, quant à elles, en vente libre sans déclaration. 32 % DES FRANÇAIS POSSÈDERAIENT UNE ARME À FEU Du coup, les estimations du nombre d'armes en circulation en France sont bien plus élevées que les chiffres officiels. Au ministère, on se contente de préciser que "les armes non soumises à déclaration ne sont pas comptabilisées" dans Agrippa. Yves Gollety, président du Syndicat des armuriers, estime pour sa part que 10 millions d'armes sont actuellement en circulation dans l'Hexagone. "La France est un des pays européens qui compte le plus de chasseurs. C'est une tradition très populaire, contrairement à d'autres pays comme l'Allemagne, où la chasse reste réservée aux élites", explique-t-il. | |||
15 décembre 2012 15h45
|
 Segel |
En Suisse plein de gens sont armés. Pourtant ils ne se tirent pas dessus. Il faudrait plutôt s'interroger sur ce qui passe dans la tête des gens. Mais voilà, ça supposerait de remettre en cause la télé et les jeux vidéo par exemple ... | |||
15 décembre 2012 17h48
|
lurette |
En Suisse, l'armée est constitué de réservistes/citoyens, qui gardent leurs armes à la maison, c'est pourquoi il y en a beaucoup. La vente est libre aux USA, soumise à permis et autorisation en Suisse. une autre difference est la législation sur le port d'arme : légalisée aux USA, pratiquement impossible en Suisse. Je remets mon lien de dessus, au sujet de la France. "Certaines armes sont en vente libre (avec quelques restrictions, notamment en matière de vente aux mineurs) et leur acquisition n'est soumise à aucune démarche particulière. Armes blanches (6ème catégorie) Armes de tir, de foire ou de salon (7ème catégorie II) Armes historiques et de collection (8ème catégorie) " http://vosdroits.service-pub... sinon, permis et autorisation. Evidement, quelque soit la législation, il existera toujours des tarés dans ceux qui obtiennent le permis, et ceux qui vont s'en passer, à moins d'interdire purement et simplement leur existence même. Mais plus la réglementation est rigoureuse, plus on limite les exces : plus il y a d’armes en circulation, plus son utilisation est facile. plus on en voit, plus il paraitra banal de s'en servir. Mais en effet, le port d'armes ou non n'explique pas tout. Les USA ont un taux d'homicides un des plus élevés, et pas uniquement par armes à feu ; seulement, celles-ci sont les plus meurtrières. | |||
15 décembre 2012 17h50
|
 Tinou70  |
On a le droit de dire ce qu'on pense vraiment ici ???? Alors voilà : Les Américains sont complètement tarés avec leur Constitution qui donne le droit si pas le devoir à chacun de posséder une arme... Vous auriez envie de déjeuner dans un restau où les mecs ont tous une arme à la ceinture ? Si ton "Tu m'passes le sel ?" n'est pas correct, il a le le droit de tirer ???? ...Pour bien enfoncer le clou, il est interdit de boire, de fumer, de jurer mais vous pouvez collectionner toutes les armes possibles et les trimballer avec vous.... La justice se rend à grands coups de pognon mais Dieu est présent dans le prétoire  Et pour finir leur Président sait pleurer en public devant les médias... Quelle indécence !!!!!  | |||
15 décembre 2012 19h04
|
Jean-Pierre ♫ |
On a le droit de dire ce qu'on pense vraiment ici ???? Le monde se divise en deux catégories, ceux qui ont le pistolet chargé et ceux qui n'ont pas le droit de parler, ah mais !  | |||
15 décembre 2012 22h20
|
Segel |
Moi c'est marrant mais en Suisse les armes ne me dérangent pas trop. Aux USA par contre oui. Pourquoi ? | |||
16 décembre 2012 06h34
|
Jean-Pierre ♫ |
Ferais-tu semblant d'être bête ? Il n'y a pas véritablement d'armée en Suisse (sur 140 000 soldats, seuls 3 600 sont des professionnels). De sorte que chaque Suisse âgé de 18 à 34 ans a le devoir d'avoir chez lui un fusil qui lui est fourni par l'état ainsi qu'une boite de munitions scellée qu'il n'a pas le droit d'ouvrir. C'est pourquoi la Suisse se trouve 4ème en nombre d'armes à feu par habitant (46 armes pour 100 habitants), juste derrière les Etats-Unis, le Yémen et la Finlande. http://www.idees-suisses.ch/... | |||
16 décembre 2012 09h05
|
Jean-Pierre ♫ |
Cela dit, pas besoin d'un revolver pour commettre un meurtre. Voici, selon l'Office des Nations unies contre la drogue et le crime, le taux d'homicides volontaires dans chaque pays : http://fr.wikipedia.org/wiki... Cliquez sur le triangle à droite de Taux et vous verrez le classement par taux. Les Etats-Unis sont très loin d'être les premiers... | |||
16 décembre 2012 10h16
|
Segel |
ainsi qu'une boite de munitions scellée qu'il n'a pas le droit d'ouvrir. Je ne savais pas. Mais bon je reste convaincu que les armes vont se banaliser d'ici peu, et qu'on devra reconsidérer le facteur "facilité technique" pour ce qui est des homicides, pour se concentrer à nouveau sur "ce que les gens ont dans le crane" qui est le fond du problème selon moi. | |||
16 décembre 2012 10h39
|
Paddy et maddy |
Et pour finir leur Président sait pleurer en public devant les médias... Quelle indécence !!!!! la paddy vous le dit il est tout simplement humain tout président qu il est cela prouve que meme puissant il a un coeur humain et paddy et maddy sont toucher par les larmes de Obama oui un homme bon il y a pas de honte a pleuré meme si vous est un homme c est un grans courage de pleuré devant le monde entier voila c est dit | |||
16 décembre 2012 10h47
|
Segel |
La façon dont ce pays s'est construit explique beaucoup, comme Michael Moore le montrait si bien dans Bowling for Columbine. | |||
16 décembre 2012 11h55
|
Jean-Pierre ♫ |
Ma fille aime bien jouer aux cow-boys et aux Indiens mais elle préfère être une Indienne. | |||
16 décembre 2012 12h07
|
Segel |
Pourtant certains pays, fondés également sur du colonialisme, sont moins violents. Le Brésil par exemple. Il y'a de la violence au Brésil, bien sur. Mais elle est bien plus concentrée dans certains quartiers. | |||
16 décembre 2012 12h26
|
lurette |
Mais c'est partout le cas, que la violence soit concentrée sur plusieurs quartiers. Y compris aux USA, si on regarde la quotidienneté, pas seulement les cas exceptionnels et "spectaculaires" tel à Newtown. Alors bien sûr que la mentalité violente ou non est la base pour le taux d'homicide ; mais le fait d'avoir des armes librement et facilement participe à cette mentalité, même si ce n'est qu'un élément. | |||
16 décembre 2012 13h06
|
Segel |
Lurette je connais bien les USA. J'y suis allé au moins une trentaine de fois pour le boulot. Je t'assure que là-bas, on rencontre la violence profondément ancrée dans l'inconscient collectif des gens, bien plus que les mots ne peuvent le décrire. Je ne sais pas si nous pouvons les comprendre vraiment. | |||
16 décembre 2012 13h26
|
lurette |
Je te crois bien volontiers, Segel . Mais le fait d'avoir des armes en vente et port libre entretient cette mentalité, en tous cas y participe. Ensuite, pourquoi est-elle aussi ancrée ? on peut l'analyser, vu comment s'est créé le pays. Et au Canada, est-ce le cas autant ? | |||
16 décembre 2012 14h04
|
Paddy et maddy |
ce qui inquiete paddy c est en France ça devient effrayant lisez http://www.lefigaro.fr/actua... aux etats unis c est surtout les blanc qui enseignent les armes a leurs enfants helas | |||
17 décembre 2012 16h07
|
Jean-Pierre ♫ |
Pour ceux à qui l'humour noir - très noir - ne fait pas peur : http://fr.answers.yahoo.com/... | |||
18 décembre 2012 14h00
|
Paddy et maddy |
ça fait peur et pas rire jp non pas rire un jour ça va arrivé en France pensez y helas a la sortie de l ecole ou un fou voudras qu on parle de lui et il tueras au hassard oui jp pas rire du tout cet humour | |||
18 décembre 2012 15h54
|
Mag |
C'était quoi la question, je vois qu'elle a été supprimée. | |||
18 décembre 2012 16h12
|
Segel |
Moi j'ai vu, et en effet Jean-Pierre ... pas avec tout le monde. | |||
18 décembre 2012 17h21
|
Jean-Pierre ♫ |
Ben non, elle est toujours là. C'est de l'humour très noir sur le nom de la ville de Newton et le fait que Isaac Newton a élaboré la théorie de la chute des corps... | |||
19 décembre 2012 07h54
|
Mag |
ça bugguait grave hier soir | |||
Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.
|
|
