15 mars 2013 04h37 modifiée 15 mars 2013 04h38	Arsène Lupin	Les riches ont-ils finalement gagné ? Vidéo YouTube
15 mars 2013 09h05	jamydefix	Oui temps qu'il n'y aura pas de dictateur à la Chavez pour nationnaliser ces dictateurs capitalistes.
15 mars 2013 09h36	Jean-Pierre ♫	Les riches ont-ils finalement gagné ? Pléonasme. Par définition, les riches ont gagné.
15 mars 2013 10h10	Segel	L'époque où les pauvres avaient compris la nécessité de s'unir et de se cultiver est probablement celle où ils auraient eu le plus d'opportunité pour diminuer ces inégalités. Mais l'égoisme s'est imposé ...
15 mars 2013 10h32	jamydefix	Ouai Il faut maintenant que les pauvres en arrivent à vraiment crever la dalle, pour en arriver à penser qu'ils ne pourront la pèter que tous ensemble et arrêtent de nourrir les riches. C'est sans doute cyclique puisque les riches sont par essence boulimiques. L'égoisme est suicidaire.
15 mars 2013 10h47	Segel	Il y'a aussi un aspect culturel. La culture internationale est la culture dominante. L'époque où les pauvres avaient pigé "l'internationale" est aussi celle où les riches flippaient.
15 mars 2013 11h38 modifiée 15 mars 2013 11h39	jamydefix	Maintenant ils veulent tous des Nick, des made in misères et délocalisation et laissent crever leurs artisants et producteurs locaux. Qu'ils se fassent donc Nicker et empuber, ça ne doit pas encore faire assez mal Désolé mais j'en vois trop tous les jours, passer devant moi avec leur sacs made in china canaria. Me font parfois gerber ces soit-disant pauvres con. Suffirait que je sois à la "mode"pour qu'ils se jètent sur mes créas, ce que je vas essayer de faire cette année... D'ailleurs j'y vais, faut bien faire quelques tunes. A+
15 mars 2013 12h08 modifiée 15 mars 2013 12h10	gonzo	question réccurente, dont je ne compte pas sans cesse répondre. je vais plutot me prendre un café. l'interet d'être riche, est surtout d'ordre matériel.ne se considère vaincu que les matérialistes. la vérité est ailleurs !
15 mars 2013 12h47	Paddy et maddy	la vérité Gozon la voila ... avoir un pere riche ou un pere pauvre La vie vous a offert deux magnifiques présents : votre esprit et votre temps. Il n'en tient qu'à vous de faire ce qui vous plaît avec l'un et l'autre. Grâce à chaque billet d'un d euros qui passe par vos mains, vous seul avez le pouvoir de décider de votre destinée. Si vous dépensez cet argent bêtement, vous choisissez de vous appauvrir. Si vous l'employez à faire face à vos engagements, vous vous joignez alors à la classe moyenne. Investissez-le dans votre esprit et vous apprendrez comment acquérir des avoirs. Chaque jour, avec chaque euros , vous déciderez d'être riche, pauvre ou de faire partie de la classe moyenne. L'argent est une forme de pouvoir. ça c est facile paddy la fait et ça marche pas a tout les coups Mais l'éducation financière familliale est plus puissante encore. Choisissez de partager ces connaissances avec vos enfants et vous choisirez alors de les préparer pour ce monde qui les attend. ça c est avoir un pere riche la mentalité d'un père riche et celle d'un père pauvre. hélas n estpa la meme l un s enrichit au grés des années et l autre depense pour la famille au grés des années si le pere riche donne a son fils de quoi debuté tout va bien mais hélas si le pere pauvre ne peut donner et bien la courbe de la richesse ne va pas remontée sauf quelque cas mais autrement c est la fatalité d etre né riche ou pauvre mais ou ça va plus c est aujourd hui les riches deviennent de plus en plus riche et le pauvre de plus en plus pauvre et la l explosion fatalement faire une revolution paddy vous dit ça mais bon a vous de voir ....... .
15 mars 2013 12h49	gonzo	votre esprit et votre tempsje serai assez amer dans cette assertion. bon soit ... de toute façon je laisse le pouvoir et le gout du luxe à ceux qui le veullent. j'ai juste besoin de mon nécessaire ...
15 mars 2013 12h56 modifiée 15 mars 2013 13h28	Arsène Lupin	Oui, question récurrente, mais là , on va rentrer dans le dur de la crise créée par nos riches pour que les gens ordinaires qui sont fragiles financièrement et professionnellement s'entretuent. C à dire que l'on va passer à l'étape supérieure du jeu de massacre financio-politico-populo. La misère, C vraiment maintenant et plus demain. Les riches ont-ils finalement TOTALEMENT gagné ? L'époque où les pauvres avaient compris la nécessité de s'unir et de se cultiver est probablement celle où ils auraient eu le plus d'opportunité pour diminuer ces inégalités. Mais l'égoisme s'est imposé ... Et, on a perdu. Il faut maintenant que les pauvres en arrivent à vraiment crever la dalle, pour en arriver à penser qu'ils ne pourront la pèter Les plus pauvres vont crever silencieusement dans l'indiffèrence générale.
15 mars 2013 12h56	Paddy et maddy	mais paddy a pas dit le contraire Gozon nous on a besoin de plus rien mais on pense a l avenir des petits enfants la ça va etre dur pour eux si pas de capital pour débuté pour un avenir meilleur nous on a fait comme on a put les enfants ne nous font pas d ereprochent non mais la vie devient infernale pour ceux comme nous qui avons travaillés dur et on laisseras rien a nos enfants qui eux non pas non plus alors oui avoir un pere riche ça aide quand au pere pauvre il feras ce qu il pourras pour son fils c est la réalité de l argent hélas
15 mars 2013 13h22	R.WOLF	Ce n' est pas l' égoïsme qui s' est tant imposé que les moyens qui l' ont permis ; être "bon" ou mauvais n' a rien à voir avec la richesse et la pauvreté, il s' agit d' états d' être qu' on a soit par nature soit par culture (désir). Le fatalisme dans une situation donnée ne vaut non plus que si autre chose n' a pas été expérimenté d' abord.
15 mars 2013 13h30	Arsène Lupin	C sûr ! Vidéo YouTube
15 mars 2013 14h00	Paddy et maddy	oui C sur la paddy comprend plus rien mais C sur puisque Arsene le dit va pas le contrarier
16 mars 2013 19h26	Arsène Lupin	Tonton François 1er avait raison. Vidéo YouTube Arsène Lupin http://blogs.rtl2.fr/.a/6a01...

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.