|
|
| 31 mars 2013 13h32
modifiée 31 mars 2013 15h23
|
 Paddy et maddy  |
| |||
| 31 mars 2013 13h51
modifiée 31 mars 2013 13h53
|
 Emma  |
Sincèrement je ne sais pas quelle est la solution Paddy, face à ce problème majeur. Mais pour la petite histoire, maman nous a légué à mon frère et moi un petit appart qu'elle louait à un couple. Depuis le monsieur est décédé, sa femme est une brave dame totalement perdue dès qu'il s'agit de s'occuper de paperasse et qui a de gros soucis de fin de mois... Depuis 2 ans c'est mon frère qui "joue" les assistantes sociales (menaçant en revanche les enfants de cette dame de l'aider à porter plainte contres eux, s'ils ne se décident pas à aider leur mère correctement). D'après la loi, on aurait pu demander son expulsion deux fois déjà... Ce que je veux dire c'est que 1) On n'attend pas ces loyers pour vivre 2) Le temps que passe mon frère a s'occuper des démarches auprès de la CAF, entre autre, pour aider cette femme, reste son choix (ses valeurs son éducation que sais je...). Mais au final cet appart a commencé à nous coûter un peu quelque chose, cette année puisqu'il faut bien en assumer les frais... Alors certes il est hors de question pour nous de faire virer cette dame de l'appart, mais ce n'est pas simple et est-ce forcément l'Etat qui est responsable? ... | |||
31 mars 2013 13h56
|
Paddy et maddy |
merci Emma paddy comprend votre cas et ma foi vous est humaniste votre frére aussi ça fait du bien de lire votre récit paddy parlait des familles aux chomages avec enfants ils vont les expulser et les mettre ou ?? dans un hotel l ecole finit pour les enfants ça coute encore plus cher que ""leurs dettes de loyer "" pourquoi ne pas les laisser surtout ceux des hlm d etats et aider a payez leurs dettes de loyer ça tracasse paddy et maddy croyez nous on comprend les proprietaires mais la ça devient infernale ces expulsions | |||
31 mars 2013 14h31
|
 Véro |
Bonjour les cygales  Le problème est que les loyers sont trop chers... l'autre jour à la radio, j'entendais une dame veuve, retraitée, qui touchait par mois environ 900 euros et son loyer était de 450 euros... donc sans parler des autres factures (EDF, Gaz, eau, assurance etc...) bref elle n'en pouvait plus cette pauvre dame... elle n'est pas menacée d'expulsion certes... mais elle demandait juste "à vivre normalement"... comme tout un chacun a le droit... | |||
| 31 mars 2013 14h50
modifiée 31 mars 2013 15h24
|
Paddy et maddy |
bonjour laura mais oui vivre vivre voila ce que demande le peuple pas dans la richesse mais vivre normalement sans avoir peur d etre expulser un toit c est un droit mais quand vous ne pouvez plus payer car chomage c est soit donner a manger aux enfants ou payez le loyer cette femme comment voulez vous elle paie tout et apres elle mange quoi ???? non la ça devient vitale pour la catégorie chomeur dans notre immeuble il y a une famille bien propre mais le pere chomeur 4 enfants et bien ils paient plus depuis 5 mois peut plus le faire <<<on c est rassembler pour une pétition contre l expulsion tout le monde a signer oui et on va tout faire pour qu ils restent chez eux on verras bien Hollande doit se réveiller merde  alors la sociale qu il a promit elle est ou | |||
31 mars 2013 15h30
|
 R.WOLF |
Laura a tout dit. C' est arrivé par le passé que les gens se regroupaient pour empêcher les expulsions. Ça se passe encore aujourd' hui. C' est un peu comme les matières premières (riz, blé, etc) ; la spéculation fait crever des gens de faim. Hollande doit pas se réveiller, il doit partir. Il n' a pas été élu pour faire pire que la droite, alors dehors! | |||
31 mars 2013 15h34
|
Paddy et maddy |
Hollande doit pas se réveiller, il doit partir. Il n' a pas été élu pour faire pire que la droite, alors dehors! NON wolf la faux avec le diable de sarkozy pire oui pire | |||
| 31 mars 2013 15h45
modifiée 31 mars 2013 15h50
|
R.WOLF |
Je ne vous parle du bonimenteur alias le nain, je vous parle de gens, lesquels je ne sais, pour qui diriger un pays n' équivaut pas à foutre la merde. Ici, on est resté un moment sans gouvernement, longtemps même, le précédent (gouvernement) s' occupait des affaires courantes et tout allait bien. depuis qu' ils sont revenus, c' est crise fermeture d' usines et austérité ; et en plus ils se croient importants. Un programme d' ordinateur ferait aussi bien et coûterait moins cher. Et quand on en aurait marre on en changerait ou le débrancherait. | |||
31 mars 2013 19h09
|
 Pépé le Moko |
Un programme d' ordinateur ferait aussi bien et coûterait moins cher. Et quand on en aurait marre on en changerait ou le débrancherait. L'inconvénient serait qu'un ordinateur verrait vite en toute objectivité que le problème c'est l'Homme et que la Terre aurait tout à gagner qu'il ne soit plus là. Dans ces conditions, combien de temps lui faudrait-il pour lancer une éradication de l'espèce ? | |||
31 mars 2013 19h18
|
R.WOLF |
Le problème c' est l' Homme ; eh bien, désolé de te contredire Pépé, je ne me considère pas comme un problème. Je ne suis pas exempt de comportements nuisibles, certes pas, mais me considérer comme un problème ne relève pas de l' objectivité ; or il est bien de regarder les choses en face quand on veut les changer. Je suis le premier d' accord pour dire que ce n' est pas évident. Donc, basta pour l' ordinateur, les gouvernants sont des incapables, alors quoi? Parce que continuer comme ça ... Oups! | |||
31 mars 2013 20h44
|
Véro |
Hollande doit pas se réveiller, il doit partir. Il n' a pas été élu pour faire pire que la droite, alors dehors! Je suis bien d'accord... C'est malheureux d'en arriver à cette conclusion, mais franchement là, quand je lis les infos sur le net, les commentaires etc... je me dis qu'on est bien mal "barré"... J'entends beaucoup dire qu'il va y avoir une révolution, un "chaos"... la droite mets son "grain de sel" bien sûr pensant récolter les fruits, mais à mon avis ça ne se passera pas comme ils le veulent...   | |||
31 mars 2013 21h10
|
R.WOLF |
A mon avis on va aller rechercher Sarkosy pour lui couper la tête en même temps que celle de Hollande. Ça fera des économies comme ils aiment pour le nettoyage de la place après. Si ça tombe pendant mes vacances p' t' être que j' irai voir ; ça fera des souvenirs.  | |||
31 mars 2013 22h15
|
 Jean-Pierre ♫ |
Cela fait tout juste trente ans - en mars 1983 - que le PS s'est converti à l'économie de marché. Durant ces trente années, il a détenu le pouvoir pendant 14 ans et l'UMP pendant 16 ans. Il serait peut-être temps de vous réveiller et de comprendre enfin qu'il n'y a rien à attendre de social d'un tel parti. | |||
31 mars 2013 22h36
|
Emma |
Depuis les années Mitterrand avec le virage de 83, j'ai bien compris que le PS était de toute façon un parti libéral comme les autres. Maintenant c'est sur des lois sociétales et civiles que je vois quand même une vraie différence, par rapport à l'UMP. De même qu'à tout prendre je préfère encore avoir un gouvernement qui, quîte à "aggraver" les déficits publics, le fait en créant des emplois dans la fonction publique (n'en déplaise à Arsène ) plutôt qu'en sauvant des banques responsables et coupables de la crise financière de 2007. Sinon, pour répondre à Paddy, nous sommes quelques uns ici à avoir voter pour Mélanchon au premier tour et pas pour Hollande...  | |||
31 mars 2013 22h50
|
Jean-Pierre ♫ |
Moi j'ai préféré voter Mélenchon. Chacun son truc.  | |||
31 mars 2013 22h50
|
 abra |
je préfère encore avoir un gouvernement qui, quîte à "aggraver" les déficits publics, le fait en créant des emplois dans la fonction publique (n'en déplaise à Arsène) plutôt qu'en sauvant des banques responsables et coupables de la crise financière de 2007. L'un n'exclut pas l'autre, et je doute fort que Hollande et Cie ne joueraient pas les Zorro pour voler au secours des pôv' banquiers, snif  .Explication de texte : Chaque année, le FMI publie une feuille de route pour chaque pays, que les “gouvernements” n’ont plus qu’à suivre. Pour la France, le débat qui va s’ouvrir à l’ Assemblée sur “l’accord pour l’emploi” correspond à l’article 8: ” Article 8: Les dysfonctionnements et les rigidités du marché du travail et du secteur des services sont au coeur du problème de compétitivité qui s’est accru au cours du temps.” “Programme de réformes structurelles de grande ampleur. Le dialogue social que le gouvernement a lancé est à saluer particulièrement. C’est une chance unique de parvenir à une masse critique de réformes qui permettra d’améliorer la compétitivité. Il faut améliorer le fonctionnement du marché du travail, limiter la hausse du coût du travail, ajuster les temps de travail dans l’entreprise. Mieux cibler la formation et renforcer les accompagnements à la recherche d’emploi. Et revoir les allocations chômage afin d’accroitre les incitations à trouver un emploi.” Bref des jolis éléments de langage pour suivre la feuille de route de la troïka | |||
| 31 mars 2013 22h56
modifiée 31 mars 2013 22h59
|
Emma |
L'un n'exclut pas l'autre!! Certes malheureusement!! Mais sarko avait fait un choix, lui!! Et je ne crois pas que l'on puisse encore mettre sur le dos de Hollande la situation actuelle. Quant à sa politique de lutte contre les plans d'austérités en Europe, je ne crois pas qu'on puisse lui reprocher de ne pas essayer... | |||
31 mars 2013 23h00
|
abra |
Je comprends bien Emma mais ils n'empêche que le côté humain et sociétal de l'équipe hollandaise m'apparaît de plus en plus comme une posture pour ne pas dire une imposture. Du replâtrage pour montrer l'arbre qui cache la forêt. | |||
| 31 mars 2013 23h04
modifiée 31 mars 2013 23h08
|
Jean-Pierre ♫ |
Le seul avantage de Hollande, c'est qu'avec lui on ne baigne pas dans un racisme permanent ce qui, pour mon épouse, est un vrai soulagement. D'où ma prise de bec avec Segel à ce sujet :  Pour le reste, je rejoins pleinement abra : de la posture à l'imposture, il n'y a qu'un pas. | |||
| 31 mars 2013 23h13
modifiée 31 mars 2013 23h25
|
Emma |
Je ne suis pas convaincue par ce que vous dîtes: je suis "cernée" familialement par des "encartés" PS (dont certains qui ont de réelles responsabilités politiques) et qui sont intimement convaincus que l'on doit pouvoir réguler les lois du marché par des "réformettes" et si je ne suis pas d'accord avec leur point de vue (je ne vous explique pas les ambiances des repas de famille) je ne remets pas en cause en leur sincérité... Mais s'ils pouvaient au moins virer le terme de "socialiste" ... | |||
| 31 mars 2013 23h18
modifiée 31 mars 2013 23h23
|
Jean-Pierre ♫ |
Les "accords" compétitivité-emploi : le Medef en rêvait, l'UMP n'a pas osé, le PS l'a fait. http://www.lemonde.fr/politi... http://95.lepartidegauche.fr... | |||
31 mars 2013 23h24
|
Emma |
On en revient aux poids du monde de la finance (et des institutions financières internationales type FMI ...) Plus aucun Etat ne peut se passer des prêts, or on ne prête pas aux pays qui ne se soumettent pas à ces déréglementations... Regardez les conditions monstrueuses imposés aux pays en développement dès qu'ils ont besoin des aides internationales... Histoire sans fin! à moins de ressortir les guillotines! | |||
| 31 mars 2013 23h26
modifiée 31 mars 2013 23h28
|
abra |
Je crois qu'on est arrivé au point de rupture, les apparences ne suffisent plus, on n'est plus en démocratie. Le système représentatif est usé et corrompu jusqu'à la moelle. Même le plus valeureux des élus, si tant est qu'il en existe encore, sera pieds et poings liés par la BCE, Bruxelles et le FMI. Nous n'avons plus la maîtrise de notre avenir, le terme "élections pièges à cons" n'a jamais eu autant de sens, on ne choisit plus rien , juste celui qui va nous mener à l'autel du sacrifice. C'est vrai que on ne baigne pas dans un racisme permanent, c'est toujours ça de pris On a deux fils parallèles mais qui pourraient faire l'objet d'un même débat Les politiques "simples prestataires de services, auprès du monde de la finance"!! | |||
31 mars 2013 23h37
|
Jean-Pierre ♫ |
Plus aucun Etat ne peut se passer des prêts Faux et archi-faux : Si le gouvernement français cessait de rembourser les intérêts de sa dette, non seulement il n'aurait plus besoin de s'endetter mais son budget serait excédentaire de 8% ! | |||
31 mars 2013 23h41
|
abra |
Plus aucun Etat ne peut se passer des prêts, Il faut arrêter de penser TINA  http://econokoi.org/TINA-the... | |||
| 31 mars 2013 23h41
modifiée 31 mars 2013 23h42
|
Emma |
D'accord, mais est ce que l'Etat français peut se passer des prêts, dans le futur, même en faisant cela!? car une fois cette décision prise, plus personne ne prêtera à la France. Il faut s'appeler Chavez et dormir sur des tonnes de pétrole pour pouvoir se passer des IDE, non?? | |||
| 31 mars 2013 23h46
modifiée 31 mars 2013 23h54
|
Jean-Pierre ♫ |
Ou Rafael Correa, président de l'équateur, » Comment l’Equateur s’est libéré de la dette Correa réélu triomphalement à la tête de l'Equateur : http://www.lemonde.fr/ameriq... | |||
31 mars 2013 23h50
|
Emma |
ça reste des pays qui ont du pétrole... | |||
31 mars 2013 23h53
|
Jean-Pierre ♫ |
Effectivement...  | |||
31 mars 2013 23h56
|
Emma |
Ne te fiche pas de moi!! pour une fois que je n'assène aucune certitude et que j'essaie de comprendre si ce scénario pourrait être ou pas envisageable à une très grande échelle... | |||
| 1er avril 2013 09h57
modifiée 1er avril 2013 09h58
|
Paddy et maddy |
bonjour a tous Si le gouvernement français cessait de rembourser les intérêts de sa dette, non seulement il n'aurait plus besoin de s'endetter mais son budget serait excédentaire de 8% ! Absolument jp a raison c est de l usure et qui est interdit par la loi oui véridique donc pas d obligation de remboursé au moins les interets paddy consterné que la loi ne soit pas appliquée a ces charoniards de banquiers surtout que c est nous qui les avons renflouer les ordures voila c est dit | |||
1er avril 2013 13h50
|
Paddy et maddy |
la deniere et c est pas un poisson d avril la duflot veut une assurance loyers impayer dans les loyers payé par les locataires pourquoi pas le contraire ""les proprietaires ou hlm prennent eux meme leurs assurances pour loyer impayé "" ça serait plus juste non paddy consterné | |||
1er avril 2013 14h20
|
Jean-Pierre ♫ |
Déjà aujourd'hui, beaucoup de propriétaires souscrivent à une assurance pour les loyers impayés. Et le coût de l'assurance, ils le répercutent sur le loyer. De toute façon, au final, c'est toujours le locataire qui paie. | |||
1er avril 2013 15h09
|
Paddy et maddy |
donc la duflot nous prend pour des poissons d avril  | |||
1er avril 2013 15h32
|
 lurette |
Les propriétaires qui prennent une assurance pour impayés répercutent sur le prix du loyer, et ceux qui ne la prennent pas exigent des garanties de salaires plus élevées à leurs locataires. On tourne en rond. La seule solution serait d'avoir plus de loyers adaptés aux faibles revenus. | |||
1er avril 2013 17h54
|
Jean-Pierre ♫ |
Et aussi surtaxer ces "petits" capitalistes que sont les bailleurs. Depuis 2001, le montant des loyers a explosé. L'écart de niveau de vie entre ceux qui - outre leur propre logement - en possèdent d'autres dont ils tirent des revenus et ceux qui doivent payer un loyer est devenu scandaleux. Ce n'est pas la propriété qui est le vol mais l'excès de propriété, qui se fait nécessairement au détriment des moins riches. | |||
1er avril 2013 20h03
|
R.WOLF |
Être propriétaire d' un logement en plus du sien, c' est déjà une inégalité vis à vis de ceux qui doivent payer un loyer, mais bon, on peut pas dire que ça rapporte beaucoup ce truc la mais pensez à ceux qui sont propriétaires d' une centaine d' appartements, là, effectivement on n' est plus dans l' inégalité mais carrément dans quelque chose qui devrait être apparenté à du vol. Mais c' est toléré par le système. | |||
2 avril 2013 13h01
|
Paddy et maddy |
 a peine allez disont 300 manifestants pour le droit a avoir un toit et contre les expulsions a ça c est pas la foule au faite ....les catholiques de droite fn bon chic bon genre vous savez ceux qui sont ""si charitable ceux qui veulent aider le pere et la mere oui sauver les enfants du mariage day ... ils etaient OU hein ! pourtant des familles a la rue a oui s enfoutent ben voyons paddy peut vous le dire attention la roue tourne et un jour eux les catholiques de droite fn bon chic bon genre pourrait eux aussi etre expulser et oui ça narrive pas qu aux autres | |||
2 avril 2013 21h43
|
R.WOLF |
Que ça n' arriverait pas à eux, ça risque d' être pour leurs petits enfants. Mais ça ils s' en fichent. | |||
2 avril 2013 23h40
|
 Lili ... |
C'est certainement pas avec des mesures de ce genre que l'accès au logement sera moins onéreux : http://duflot.org/ Les gens n'achètent plus pour se loger, mais pour louer à des étudiants dans des villes universitaires aussi dans l'espoir de capitaliser : peut être pour aussi compléter une retraite. Je suis bien d'accord avec JP faut arrêter de voir même les petits proprios comme des nécessiteux : ils participent grandement au système quand même, et profitent beaucoup plus de la vie que ceux qui font les poubelles de mon immeuble pour manger. On n'en parle plus, mais la misère se développe, et pas seulement chez les marginaux. Moi ça me donne envie de pleurer ... je rencontre de plus en plus de femmes qui cherchent de la nourriture jetée par le mini supermarché en bas de chez moi, et c'est pas mon sachet de chocolat de paques qui va changer leur quotidien. | |||
3 avril 2013 00h04
|
Jean-Pierre ♫ |
Putain de bordel de merde ! Je viens de lire la loi Duflouze. C'est une prime aux "petits" propriétaires, ceux qui déjà aujourd'hui s'engraissent sur le dos des locataires. Ils auront droit à des réductions d'impôt pour pouvoir s'enrichir encore davantage. Décidément, l'UMP en rêvait peut-être mais ce sont les Verts (!!!) qui le font !!! | |||
3 avril 2013 00h16
|
Lili ... |
ça n'engraisse pas seulement les petits proprios. Cette loi a aussi été pondue je pense pour permettre aux promoteurs de pouvoir continuer à vendre à prix d'or des logements sans avoir à les financer. Le gouvernement est prêt à tout pour l'emploi : accord de regression sociale, subventions aux entreprises qui ont besoin d'employer sans qu'il y ait besoin de justifier que cet emploi est réel, contrôles urssaf et fiscaux non effectués ou amendes non dissuasives, voire redressement remplacé par une attestation sur l'honneur de la part des dirigeants, ... et désolée mais à ce jeu là, il n'y a pas que la multinationale qui soit caressée dans le sens du poil ... même le petit entrepreneur est favorisé, et il y en a qui abusent vraiment. | |||
3 avril 2013 00h18
|
Jean-Pierre ♫ |
Le gouvernement est prêt à tout pour l'emploi... sauf à essayer la semaine de 4 jours que, déjà en 1992, il y a plus de 20 ans, les verts proposaient... Bref : il est prêt à tout pour faire plaisir au Medef mais se fout de l'emploi. ma Rine 2017 : | |||
3 avril 2013 00h35
|
Lili ... |
Le partage du boulot, c'est pas envisageable pour tous ces cumulards. Bon en attendant de pouvoir changer de profession, m'en vais me reposer pour faire bonne figure demain. Bonne nuit  | |||
3 avril 2013 12h36
|
Paddy et maddy |
Putain de bordel de merde ! Je viens de lire la loi Duflouze. C'est une prime aux "petits" propriétaires, ceux qui déjà aujourd'hui s'engraissent sur le dos des locataires. Ils auront droit à des réductions d'impôt pour pouvoir s'enrichir encore davantage. Décidément, l'UMP en rêvait peut-être mais ce sont les Verts (!!!) qui le font !!! alors la paddy va devenir fou completement mais ou on va c est pitoyable | |||
Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.
|
|
