|
|
23 avril 2013 20h15
|
 Emma  |
| |||
| 23 avril 2013 20h32
modifiée 23 avril 2013 21h19
|
 Arsène Lupin |
Le monde est absurde pour celui qui en est CONSCIENT d'être du mauvais côté de la barrière, et ne l'est pas pour celui de l'autre rive, qui en profite en ne se souciant que son propre bien être et de ses proches. Camus était un clairvoyant, un honnête homme tourmenté et un gentil révolté engagé qui s'emmerdait le dimanche. Il n'y avait pas Drucker à l'époque, ni la télé non plus. Je ne suis pas assez expert pour répondre à ta question. Je suis limité par mon ADN que l'on m'a bridé pour vivre dans ce monde.  Vidéo YouTubeSeigneur, ne me soumet pas à la tentation !! .jpg){kind=small} Moi Je, retourne à tes obligations et à tes études métaphysiques Vidéo YouTube Bonne nuit Manouchka | |||
| 23 avril 2013 21h25
modifiée 23 avril 2013 21h30
|
Emma |
Bonne nuit Arsène! Mais il n'y avait rien de métaphysique dans ma question, juste un hasard de calendrier: Camus reste un écrivain universaliste mais un fils de colon! et l'ADN une des plus grande avancée scientifique mais qui permet de tous nous ficher!   Finalement c'était un peu métaphysique quand même... | |||
| 23 avril 2013 21h32
modifiée 23 avril 2013 21h33
|
 gonzo  |
l'ADN, c'est énorme. angoissant p'tete ...mais quelle découverte. ne serait ce que dans les avancées pour les maladies rares ... en physique , nous avons la physique atomique, et en biologie, c'est l'ADN | |||
23 avril 2013 21h39
|
Emma |
Et en prise de conscience précoce que le nucléaire pouvait mettre un terme définitif à | |||
23 avril 2013 21h42
|
gonzo |
la science, n'est que l'étude. la conscience des hommes n'est pas affaire de science.ce ne sont pas les scientifiques qui tirent les ficelles. en attendant ...que de belles avancées ... science sans conscience , n'est que ruine de l’âme ...c'est la vie | |||
23 avril 2013 21h49
|
Emma |
C'est pour ça que j'aime bien mon domaine de prédilection: le Géographe il papotte avec tout le monde et reste celui qui peut faire le lien entres tous (scientifiques, urbanistes, écologistes, géologues, architectes...) et quand il crie "au feu" c'est qu'il y a urgence!! .... ("AU FEU"!!!) | |||
23 avril 2013 23h31
|
 abra |
science sans conscience , n'est que ruine de l’âme Joli  Que Dieu t'entende !  Bon je préfère quand même Camus  | |||
| 24 avril 2013 06h21
modifiée 24 avril 2013 06h27
|
Arsène Lupin |
Le tabac tue. "au feu" c'est qu'il y a urgence!! .... ("AU FEU"!!!) J'aaaarrive !!!!   | |||
24 avril 2013 20h26
|
 sourire  |
J'ai dévoré Camus quand j'étais une passionnée des livres... je préfère me faire plaisir,donc Camus sans hésiter. L'ADN me fascine car terriblement dangereux pour tous et franchement cela ne me rapproche pas des autres à part m'apprendre qu'ils sont criminels ou de rentrer dans leur vie privée de façon éhontée! Je vais essayer de retrouver un ou deux romans; Manouchka, tu m'as ravivé des vieux souvenirs très sympa! | |||
24 avril 2013 20h29
|
gonzo |
je proteste guérir des enfants de maladies rares ou de certains Cancer, vaut bien quelques Camus  http://dailygeekshow.com/201... | |||
24 avril 2013 20h38
|
sourire |
Mea culpa Gonzo, vous avez raison mais j(ai été emportée par mes souvenirs/ C'est vrai qu'il y a du bon avec l'ADN et votre exemple est sans discussion la preuve absolue que science avec conscience c'est le reflet de l'âme pure mais hélas, peu de conscience aujourd'hui... | |||
24 avril 2013 20h41
|
Arsène Lupin |
C'est vrai qu'il y a du bon avec l'ADN Oui comme avec le nucléaire, on serait encore à la bougie sans lui.   | |||
| 24 avril 2013 20h43
modifiée 24 avril 2013 20h45
|
Emma |
Gonzo, c'est évident! Tu as raison... Mais au final la concordance de cette date, rappelle ce que tu disais plus haut: sciences sans conscience... Finalement toutes avancées scientifiques a aussi besoin que de pures "intellectuels" s'y penchent aussi pour en éviter les dérives, non!? Camus a été le premier a dénoncer les risques du nucléaire après la 2nde GM... | |||
24 avril 2013 20h47
|
Arsène Lupin |
de pures "intellectuels" s'y penchent aussi pour en éviter les dérives, non!? Je préfèrerai des Sages. Camus a été une sentinelle. | |||
24 avril 2013 20h50
|
Emma |
Désolée, je me'étais contentée d'y mettre des guillemets, depuis qu'intello est devenu "un gros mot"! | |||
| 24 avril 2013 20h52
modifiée 24 avril 2013 21h04
|
Arsène Lupin |
Tu sais, mes Sages ne sont pas mieux non plus.  Tiens un autre Sage : L’Envers de l’Éco, Nicolas Hulot: le diplomate de l'écologie  | |||
24 avril 2013 21h56
|
gonzo |
les scientifiques sont de pures intellectuel. mais menfin ...la dérive ne vient pas des intellectuels. les physiciens sont les premiers à prendre en considération le risque zéro dans le nucléaire, qui n'est pas rentable. les phylosophes seront les premiers à voir les dérives ... mais quand bien même ? ils peuvent causer dans le vide ....et nous hocher en disant "ba oui, spa bien" http://www.20minutes.fr/arti... les scientifiques mettent en garde, et alors ? les philosophes mettent en garde, et alors ? | |||
25 avril 2013 06h03
|
Arsène Lupin |
les scientifiques mettent en garde, et alors ? les philosophes mettent en garde, et alors ? RIEN !  | |||
Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.
|
|
