9 juin 2013 12h40	Pépé le Moko	Après les Etats Unis, la Russie, les extraterrestres choisissent la Chine... ... Un pays peut-il se vanter d'être la première puissance mondiale quand les OVNIS débarquent ? http://www.chinanavis.com/an...
9 juin 2013 13h26	Djabali	Qu'ils aillent se faire voir... Vous n'avez pas remarqué que depuis quelques années, on nous sert de la Chine ou du chinois à toutes les sauces ? Dans les films, les séries, les dessins animés, la Chine est un passage obligatoire. La Chine pousse ses avantages de plus en plus fréquemment en diplomatie et dans les sciences. Bientôt, le prochain film d'apocalypse planétaire verra les extraterrestres choisir la Chine pour débarquer et le monde sera sauvé par un Chinois ! Si effectivement les extraterrestres pouvaient débarquer en Chine et la ravager un peu...
9 juin 2013 14h34 modifiée 9 juin 2013 14h38	Paddy et maddy	c est pas eux les extraterrestres les chinois font jamais comme tout le monde JE n ai rien contre les chinois mais bon cherchent part tout les moyens a envahir le reste de la planete http://www.slate.fr/lien/336...
10 juin 2013 00h59	Segel	Si des extraterrestres devaient choisir l'endroit le plus avancé technologiquement, ils choisiraient certainement les Etats-Unis. Si des extraterrestres devaient choisir l'endroit où les hommes ont tiré avec sagesse le plus de leçons de leur longue histoire, je pense qu'ils choisiraient la Chine. Les gens ont beaucoup de clichés sur la Chine, mais n'en connaissent pas vraiment la culture.
10 juin 2013 01h38	Tony Truand	En tout cas, c'est pas en Chine qu'ils vont se débrider. A voir les photos, c'était une soucoupe violente !
10 juin 2013 01h42	Segel	De toutes façon, si nous rencontrions des extraterrestre, il y'a fort peu de chances qu'ils aient une apparence humanoïde. Une forme de vie extraterrestre évoluée est fort peu probable. Une vie bactérienne le serait beaucoup plus. Et même ça, on ne l'a pas encore trouvée.
10 juin 2013 01h52 modifiée 10 juin 2013 01h58	Tony Truand	Hé oui. Une petite remarque cependant. Un phénomène intéressant, c'est que l'embranchement des mollusques a développé une forme d'intelligence évoluée, tout-à-fait indépendamment de la lignée des vertébrés ! Je ne parle pas des huîtres bien sûr, mais des céphalopodes. Ils sont très malins. (Bien sûr, l'ancêtre commun avait déjà des neurones, mais à l'origine, ça ne "sert" pas à penser). ça laisse songeur. Évidemment, ça ne prouve rien; comme tu dis, on a aujourd'hui aucun argument favorable ou défavorable à l'apparition de pluricellulaires, ou même d'eucaryotes, ou même d'un organisme vaguement bactérien, sur une planète qui aurait la chance de voir émerger la vie. Et, là encore, on a que des doutes.
10 juin 2013 02h06	Segel	Etre sophistiqué est-il un facteur de survie ? Il nous suffirait d'une petite guerre atomique pour démontrer que non. CQFD J'ai fait un film sur les calmars géants, et en effet, le fait qu'on n'ait jamais pu en capturer un vivant est une preuve de leur redoutable intelligence. Je connais un aquarium qui a dressé une pieuvre à ouvrir des bocaux dont le couvercle était vissé ... Bref, j'ai conscience du fort degré d'évolution des céphalopodes. Mais résisteraient-ils à une guerre atomique ? Sauraient-ils aller sur d'autres planètes ? Rien n'est moins sur. Ca me rappelle un roman de SF avec des dauphins d'ailleurs ... https://fr.wikipedia.org/wik...
10 juin 2013 02h21 modifiée 10 juin 2013 02h23	Tony Truand	L'évolution est une fuite en avant..Les organismes s'adaptent à leur milieu, mais il ne faut pas oublier que le milieu d'un organisme est constitué aussi des autres organismes..Donc, pour faire rapide, l'évolution s'emballe, les organismes rebondissent les uns sur les autres..Des niches écologiques de plus en plus improbables sont conquises..De plus, les organismes font parfois des alliances..L'arbre de l'évolution a des rameaux qui fusionnent parfois..Lynn Margulis a convaincu la communauté scientifique que les mitochondries étaient à l'origine des microorganismes en symbiose avec leur hôte...Idem les chloroplastes..On se demande s'il n'en a pas été de même, très anciennement, des noyaux, des flagelles, des peroxyzomes (qui auraient perdu leur matériel génétique)...Tout ça pour dire que la complexité n'est peut-être pas un avantage (mais la taille peut l'être !), mais que cela n'empêche pas l'évolution d'emprunter cette voie.
10 juin 2013 02h26	Segel	C'est aussi comme ça que je comprends l'évolution. En tout cas, si ce sont les extra-terrestres qui venaient nous voir, je suppose qu'ils seraient plus évolués que nous. Je viens de finir un bouquin de Stephen Hawking ou il utilise le "principe anthropique" à gogo pour établir des raisonnement sur l'univers, sur la gravitation quantique, et sur une possible "théorie du tout" ... passionnant.
10 juin 2013 02h31	Tony Truand	Je vais aller faire dodo, bonne nuit.
10 juin 2013 02h35	Segel	Bonne nuit à toi ! Fais de beaux rêves.
10 juin 2013 03h02	Djabali	@Segel, les Chinois ont peut-être tiré beaucoup de leçons du passé, ils sont loin de les appliquer. Quel en est l'intérêt ?
10 juin 2013 10h04	Segel	A quoi tu penses Djabali quand tu écris ça ? Je pense que stratégiquement, militairement, politiquement, ils ont tout compris. Les "droits de l'homme" ne sont pas une priorité pour eux, question de culture.
10 juin 2013 12h46	Djabali	Effectivement, ils ont beaucoup appris : leur politique est purement guidée par leurs intérêts nationaux. C'est du pur cynisme, c'est la politique appliquée par le gouvernement des USA, le discours sur la démocratie et les droits de l'homme en moins. Est-ce qu'il faut s'en réjouir ?
10 juin 2013 17h56	Segel	leur politique est purement guidée par leurs intérêts nationaux. C'est du pur cynisme Comme toute politique internationale non ?
11 juin 2013 14h20 modifiée 11 juin 2013 14h22	Tony Truand	Segel, je ne comprends pas très bien la phrase "Les "droits de l'homme" ne sont pas une priorité pour eux, question de culture", parce qu'elle me semble inclure une contradiction. Si les Chinois étaient tous culturellement favorables à un parti unique oppresseur, il n'y aurait pas de contestataires, et les "droits de l'homme" ne seraient violés en aucune occasion. Mais il y a en Chine des opposants politiques, qui sont tous Chinois, et ne participent pas moins de la culture Chinoise que les gouvernants. Et il me semble que ces opposants ne peuvent qu'être favorables aux "droits de l'homme", ne serait-ce que pour eux-même, pour préserver leur intégrité, et ne pas être persécutés. Ne serait-ce pas comme si on disait : "les droits de l'homme ne sont pas dans la culture des Nords-Coréens ni des Erythréens", alors que, ne les connaissant absolument pas, je suis bien persuadé pourtant que si on leur proposait par référendum de les appliquer, ils ne refuseraient pas ?
11 juin 2013 21h48	Segel	pas une priorité ne signifie pas n'existe pas ...
11 juin 2013 22h22	Tony Truand	Hé oui, mais c'est justement une priorité pour ceux qui sont emprisonnés pour avoir élevé la voix...T'en fais pas, je connais très mal la Chine, je ne faisais que te taquiner
11 juin 2013 22h24	Segel	En fait je fais une grosse différence entre la Chine multimillénaire, et celle qui a suivi la révolution culturelle. Les maîtres d'arts martiaux se sont tous barré à Taiwan et en Malaysie, c'est un signe ...
19 juin 2013 13h42	Djabali	@Segel, oui, la politique internationale est cynique, il se trouve que les Chinois n'ont pas toujours eu ce même souci de leurs intérêts. Je pense par exemple à l'époque de la fermeture totale de l'empire...
19 juin 2013 14h05	lurette	Il parait que les chinois sont le peuple le plus contestataire du monde -là où il y a le plus de dissidents, de mouvements de protestation, etc.. Entendu dans cette conférence http://unipoplyon.fr/article... Par ce conférencier : http://www.alternatives-inte... Toute une série du même sur la Chine : http://unipoplyon.fr/article... http://unipoplyon.fr/article... http://unipoplyon.fr/article... http://unipoplyon.fr/article...

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.