22 août 2013 19h02	Segel	Pour Julian Assange (Wikileaks), après ce jugement il y aura un millier d'autres Bradley Manning Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange a réagi mercredi à la condamnation de Bradley Manning à 35 ans de prison, pour avoir dévoilé 700 000 documents au public. "Le célèbre informateur Bradley Manning a été condamné par un tribunal militaire à passer un minimum de 5,2 ans en prison, avec un maximum de 32 ans en comptant le temps déjà écoulé derrière les barreaux", explique Julian Assange. Tout cela, "pour avoir dévoilé des informations sur le comportement du gouvernement américain", dénonce-t-il. "Ce verdict minimal durement gagné représente une victoire stratégique importante pour la défense, les proches et les soutiens de Bradley Manning", poursuit-il, rappelant que l'homme risquait au départ 135 ans de prison. Toutefois, "le procès et la condamnation de Manning sont un affront à nos concepts de justice les plus élémentaires", selon lui. "La seule issue juste dans son cas serait sa libération sans conditions, avec une compensation pour les traitements illégaux qu'il a subis, et un engagement fort à enquêter sur les bavures qu'il a dévoilées", poursuit Julian Assange. "Le traitement infligé à Bradley Manning avait pour objectif d'envoyer un signal aux gens intègres dans l'administration américaine, qui auraient voulu dévoiler des bavures", mais "cette stratégie a été un échec, comme le prouvent les récents mois", ajoute le leader de WikiLeaks, en référence aux révélations d'Edward Snowden sur le système de surveillance généralisée Prism. "L'administration Obama prouve qu'elle n'accorde pas de place aux personnes intègres", conclut-il, convaincu qu'il y aura "un millier d'autres Bradley". Assange : "Il y aura un millier d'autres Bradley Manning" Et j'avais lu quelque part qu'il compte aussi devenir sénateur en Australie, et changer lui-même le fonctionnement du sénat de l'intérieur, donnant aux élus les moyens de dénoncer les cas de corruption de façon anonyme, à la manière de ce qui existe déjà pour les crimes de guerre. Je suis contre la dénonciation en général, mais là, ça me dérange moins. Pourquoi ça ?
22 août 2013 19h15	jamydefix	Le gouvernement des USA se condamne ainsi aux yeux du monde entier.
22 août 2013 19h18	Segel	Le gouvernement des USA n'en a rien à cirer du monde entier.
22 août 2013 19h21	jamydefix	Ça je pense que tout le monde commence justement à le comprendre
22 août 2013 19h24	Segel	Enfin, disons que ceux qui décident de la politique quoi, le vrai gouvernement en fait. Obama est là pour amuser la galerie, c'est de plus en plus évident.
22 août 2013 19h24	Jean-Pierre ♫	Un bel exemple de courage que ce qu'a fait Bradley Manning. Il risque en effet de susciter bien des vocations. jamy : Le gouvernement étasunien se préoccupant de ce que l'on pense de lui dans le reste du monde ? Tu fais dans le comique, maintenant ???
22 août 2013 19h25	Segel	A quand des haut fonctionnaires français dénonçant anonymement des cas de corruption ? J'ai hâte ...
22 août 2013 19h28	Prince des terres de l'est	Bonsoir la question est: quelles sont les limites de nos droits d'avoir les informations sur l’échelle de la pyramide du gouvernement? Ce qui se passe dans le monde c'est que la minorité gère le monde au nom de la majorité sous le masque de la démocratie.savoir ce qui se passe dans notre monde est un droit fondamentale pour l'humanité.
22 août 2013 19h30	Segel	Ils veulent la transparence pour les petits, mais pas pour les puissants, là est le truc. Il suffit de comparer Facebook et Wikileaks pour avoir les deux extrêmes ...
22 août 2013 19h39 modifiée 22 août 2013 19h42	Jean-Pierre ♫	Ce qui se passe dans le monde c'est que la minorité gère le monde au nom de la majorité sous différents masques. Certains, comme Kim Jong-un, n'ont pas de masque. D'autres se cachent derrière des constitutions et des modes de scrutins qui ne sont que l'apparence de la démocratie. Comme le disait Coluche, la dictature c'est ferme ta gueule, la démocratie c'est cause toujours. (maxime de Jean-Louis Barrault)
22 août 2013 20h05	Véro	http://www.agoravox.fr/actua...
22 août 2013 20h43	R.WOLF	C' est dommage qu' il faille être enfermé dans une ambassade surveillée nuit et jour pour s' exprimer librement. Le problème est internet et son contenu, et ce problème ils ne savent pas comment le contourner. Ça rappelle la censure chinoise. Mdr!
22 août 2013 20h50 modifiée 22 août 2013 21h03	R.WOLF	Comme le disait Owrell : "Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire". Nous avons donc la confirmation que désormais, le citoyen américain est une cible pour son propre gouvernement, dès lors qu'il fait apparaître des éléments comprométant pour l'image de l'Oncle Sam. Plus que le citoyen américain, se sont tout les citoyens du monde qui sont visés. Avec une épée de Damoclès sur la tête, dès lors qu'ils peuvent diffuser des informations compromettants la dîte "sécurité" du gouvernement américain. Si vous n' êtes pas avec nous vous êtes avec les terroristes disait ce crétin de Bush ; on y est. Maintenant, Bush n' avait jamais du entendre parler des mots comme, critique, discernement, réflexion, ce doivent être là seuls mots réservés à une élite intellectuelle hors des frontières US. Et les médias de relayer ses âneries jour et nuit, en boucle comme ça s' appelle ... re compromettants ne s' écrit pas comprométant ceci dit
22 août 2013 22h03	Segel	Comment intéresser les mamies du Cantal à ces enjeux ceci dit ?
23 août 2013 07h23	jamydefix	Dingue comme les USA sont devenus des goulags...
23 août 2013 10h00	Segel	Les lois qui gouvernent les empires sont toujours les mêmes à travers les ages.
23 août 2013 12h14 modifiée 23 août 2013 12h19	R.WOLF	Les mamies du Cantal font leur boulot de mamies du Cantal, les intellectuels, mis à part quelques très rares, eux ne font pas leur boulot, c' est infiniment plus grave. http://www.lemonde.fr/electi... Une chose que je pense souvent : pourquoi le lobby Juif ferme toujours sa gueule à propos du racisme anti arabe? Pourquoi les Juifs ferment-ils leurs gueule alors qu' ils ont été victimes pendant des siècles de persécution? Si c' est par haine des Arabes et de l' Islam, eh bien qu' ils le reconnaissent ; au moins ce sera clair. Mais peut-être ne le veulent ils pas que ce le soit clair? Je poserai un jour la question à ma nouvelle belle soeur ; en toute amitié.
23 août 2013 12h21	Segel	Beaucoup d'intellectuels deviennent des agents du système, dès qu'ils sont reconnus. L'embourgeoisement de l'élite en fait des défenseurs de l'ordre établi. Bakounine l'avait décrit pour la classe capitaliste, et avait aussi prédit l'émergence d'une bureaucratie rouge, cause de son désaccord profond avec Karl Marx. Il appelait de ses voeux l'émergence d'intellectuels issus de la classe populaire, qui ne se laisseraient pas embourgeoiser.
23 août 2013 15h00	Paddy et maddy	paddy a du mal a comprendre cette affaire car bon dans l armée américaine quand meme il pouvait la quitté mais bon ce qui gene paddy a pas l air bien costaud et surtout fragile au niveau mentale non paddy peut se trompé mais bon bizarre le soldat http://www.rtl.fr/actualites...
23 août 2013 15h22	Jean-Pierre ♫	De quoi donc parlez-vous, paddy ? Ce n'est pas parce qu'une personne souhaite changer de sexe qu'elle est fragile au niveau mental. Voici un exemple qui vous donnera à réfléchir : Obama nomme une transexuelle dans son équipe : http://www.rue89.com/rue69/2...
23 août 2013 16h36	R.WOLF	Beaucoup de choses sont nommées problèmes psychiatriques alors qu' ils ne le sont pas ; j' ai un rapport psy à faire fuir n' importe qui, alors que je suis seulement quelqu' un de plutôt mal adapté à ce monde et ça pourrait s' arrêter là ; mais non, il a fallu qu' on invente, ajoute une science, qui "répertorie" les différents "troubles mentaux". Et ça avance à quoi et ça sert à qui? Je demande.
19 septembre 2013 15h18	Segel	Echec cuisant de Julian Assange aux élections en Australie http://www.numerama.com/maga...

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.