7 février 2014 14h16 modifiée 7 février 2014 14h24	TOTOCACA	La derniére perle du dalai lama. "If science proves some belief of Buddhism wrong, than Buddhism will have to change." - The Dalai Lama Si la science prouve des incohérences dans les croyances bouddhistes, alors le bouddhisme se doit de changer.
7 février 2014 14h18	Jean-Pierre ♫	Apparemment, tu ne parles plus qu'Anglais ? Dommage. C'est peut-être intéressant...
7 février 2014 14h25	TOTOCACA	voila c'est mieux désolé entre l'anglais, le dutch, l'italien, le roumain et le portugais parlé la ou je bosse. j'en perds mon latin.
7 février 2014 15h02	lurette	Idem Valery ! Il n'est pas bête, le Dalaï lama, en disant cela ; c'est pas encore qu'on trouvera une incohérence entre la science et le bouddhisme, vu qu'il n'y en a aucune.. Même le principe de réincarnation, d'une "âme" qui réapparait sous une autre forme ; si la science ne peut pour le prouver, elle ne peut non plus démontrer qu'il est impossible.
7 février 2014 15h22 modifiée 7 février 2014 15h27	TOTOCACA	Où est la perle? Dans la philosophie bouddhiste une phrase de grande sagesse se nomme perle de vérité. c'est pour cela que j'ai employé ce terme. de plus j'ai écrits ce poste au vu de l'actualité et du dogmatisme aveugle jusqu'à détourner la science pour accrédité des dogmes. Même le principe de réincarnation, d'une "âme" la notion de réincarnation et de karma, la vision des occidentaux sur le sujet est légèrement différente de l'original . peut etre parce car les analyses sont teintés de conditionnement judéo chrétiens. ca reste une question d'interprétation des enseignements bouddhiste. pour ma part la science n'a pas a prouver ou non ces 2 concepts qui ne souffrent d'aucune défaillance en eux même.
7 février 2014 16h08	lurette	la notion de réincarnation et de karma, la vision des occidentaux sur le sujet est légèrement différente de l'original Oui, je sais Toto, j'employais le mot âme par défaut, c'est pourquoi je l'ai mis entre parenthèses. Le concept oriental est mon préféré :"ni tout à fait le même, ni tout à fait un autre" ; soit non une "âme éternelle"( son ego) qui s'incarne telle quelle dans un autre corps puis les suivants, mais une "essence psychique" qui se transforme à chaque fois au fil des réincarnations.
7 février 2014 16h12	Jean-Pierre ♫	Essence psychique ? Jolie formule !
7 février 2014 18h38	jamydefix	La science n’arrête pas de prouver qu'elle c'était trompée à mesure qu'elle progresse et affine ses techniques alors... Alors qui peut te prouver que l'on ne sera pas tous un jour à communiquer avec les morts depuis son portable et à voir tous l'aura et les chakras avec l'aide de la nanotechnologie optique..
7 février 2014 20h04	jamydefix	Je ne dis pas qu'elle n'évolue pas. Mais le fait est qu'elle s'est trompée pensant qu'il y avait des races. Quand elle pensait que seul les médicaments soignaient, avant de découvrir l'effet placebo. Quand elle pensait que les gènes ne sont pas influés par l'environnement, la nourriture et sont seulement héréditaires. Quand elle tentait d'expliquer le fonctionnement de l'univers sans connaître la matière noir etc etc...

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.