25 septembre 2014 21h36	Segel	Démocratie et laïcité sont-ils vraiment dissociables ? Que pensez vous du lien suivant : http://www.algerie-dz.com/fo...
26 septembre 2014 06h45	Jean-Pierre ♫	Encore faudrait-il préciser ce que l'auteur entend par laïc car mettre dans le même sac le Royaume-Uni où le chef de l'État doit jurer qu'il est protestant et l'Afghanistan où si t'es pas musulman tu meurs, c'est une vision très théorique des choses qui ne reflète nullement la cruelle réalité de ce que peut être une religion d'état. Que ce Dandy devienne une femme afghane avant de débiter des âneries.
26 septembre 2014 10h01	Segel	C'est pas faux.
26 septembre 2014 12h18	Jean-Pierre ♫	Accessoirement soit dit en passant, c'est uniquement parce que Henri VIII avait envie de se débarrasser de son épouse espagnole pour se marier avec la belle Anne Boleyn qu'il a décidé de créer sa propre église et de s'en auto-proclamer le chef. Est-ce que cela change en quoi que soit la vie quotidienne des Britanniques d'aujourd'hui ? Sont-ils pour autant contraints de voter pour un premier ministre anglican (et non pas protestant car, en plus, il mélange les deux...) ? Risquent-ils d'être lapidés pour apostasie s'ils deviennent catholiques (ce que sont la moitié des Irlandais du Nord) ? Ce Dandy met dans le même sac des pays où la religion n'a plus aucune influence avec des pays où elle domine tout. Il se permet même de traiter le Vatican d'état théocratique au même titre que l'Arabie Saoudite, l'Iran et Oman alors que le Vatican est un pseudo-état, sans armée, sans monnaie, presque sans police, presque sans territoire (à part la place St Pierre) et presque sans habitants (à part quelques cardinaux et quelques bonnes-soeurs). Ce type mélange allègrement tout et n'importe quoi.

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.