22 octobre 2014 22h34	Jean-Pierre ♫	Total recall : de l'importance de ne pas oublier les morts... http://www.liberation.fr/mon...
22 octobre 2014 22h42	Segel	C'est un vieil article. J'ai lu une toute autre version de cette histoire récemment. Evidemment associée à un hommage à Margerie. Il faudra que je le retrouve. Comment savoir la vérité ?
23 octobre 2014 08h22	gonzo	C'est pas ça qu'ont appelle pragmatisme d'entreprise à saluer ?
23 octobre 2014 10h11 modifiée 23 octobre 2014 10h31	jamydefix	Segel c'est peut-être cette version Total: "Total participe à la mise en valeur des ressources du pays et mène un programme socio-économique sur le long terme..." http://birmanie.total.com/ Mais comme par hasard les affaires de pétrole sont presque toujours derrières les gros corruptions, guerres, destructions et misères des populations. C'était pas aussi Total que l'on retrouve en Libye dans ces sales affaires. http://www.lemonde.fr/libye/... Par contre je me demande si l'ONG EarthRights International publie de nouveaux éléments montrant des violations massives des droits de l'homme dans la zone exploitée par les pétrolier made in USA..? Genre Irak, Arabie Saoudite, etc...? Recherche: l'ONG EarthRights dénonce la British Pétroléum Rien on se retrouve en Birmanie chez Total... Bon je retourne faire de ma gym.net Inspirer/conspirer, inspirer/conspirer
23 octobre 2014 10h19	Segel	Non c'est celui-ci : http://tempsreel.nouvelobs.c... Et je trouve qu'une question mérite bien d'être posée : Dans quels pays démocratiques trouve-t-on du gaz et du pétrole ?
23 octobre 2014 10h31 modifiée 23 octobre 2014 10h33	Jean-Pierre ♫	Durant le premier semestre 2014, les États-Unis sont devenus le premier producteur d'hydrocarbures devant l'Arabie saoudite et la Russie. Quant au Canada, il est en 5ème position. http://fr.wikipedia.org/wiki... Mais ce qui compte, ce sont ceux qui consomment et ne produisent pas ou trop peu. Or, depuis septembre 2013 : http://www.lemonde.fr/econom...
23 octobre 2014 10h46	Segel	Oui avec le gaz de schiste je sais bien. Mais on sait aussi à quel point cet exemple n'est pas transposable dans tout territoire. Sans compter les conséquences occultées, voire encore inconnues de cette exploitation.
23 octobre 2014 11h22 modifiée 23 octobre 2014 11h23	lurette	Les prix Pinocchio, dont j'ai ouvert une discussion (mais faut ouvrir les liens pour savoir..)- ont mentionné 4 fois Total, en 2009, 2010, 2012 et 2014.. http://www.prix-pinocchio.or... sur d'autres projets encore, que la Birmanie, tous pas clairs, soit niveau environnement, soit niveau humain, soit les deux (surtout). Dans quels pays démocratiques trouve-t-on du gaz et du pétrole ? Pour rajouter au lien de JP : http://fr.wikipedia.org/wiki... http://fr.wikipedia.org/wiki...
23 octobre 2014 12h18	Segel	Combien ne mériteraient pas un prix Pinocchio dans cette liste ? http://fr.wikipedia.org/wiki... Soit on accepte le principe de l'exploitation de la planète, soit on le refuse. Et dans ce deuxième cas on en assume les conséquences sur notre mode de vie. Ce que personne n'est prêt à faire. Même chez EELV.
23 octobre 2014 14h10	jamydefix	Par chez moi c'est la Repsol qui se contrefout de transformer l'économie touristique playa/sol en petrosol. Mais Segel tu peux dire la même chose pour le tout nucléaire Français. Giscard nucléaire à t-il demandé l'autorisation aux français pour en faire son affaire de famille et en interdire les éoliennes..? Je crois que tout monde serait d'accord pour économiser en produisant du gaz dans toutes les villes et campagne avec toutes les ordures, de l'électricité pas chers avec le vent et le soleil, mais il n'y a jusque là guère "la volonté politique et surtout financière" que cela devienne vraiment la mode partout.
23 octobre 2014 14h19	Segel	Bien sur que c'est pareil pour le nucléaire. Et ça le sera tout autant pour les pets des vaches le jour où c'est ça qu'on exploitera. Tant qu'on restera dans le productivisme, ces comportements seront la norme.
23 octobre 2014 15h22	jamydefix	Comme si produire plus, travailler plus, faire plus de merde, de pétrole et pets de vaches ça rendait plus heureux
23 octobre 2014 15h28	Segel	Le confort matériel, on ne s'en rend plus compte à la longue. Il ne nous rend pas heureux. Mais son absence rend malheureux par contre. Trop de gens sur terre en sont encore là.
23 octobre 2014 15h54	jamydefix	C'est certain. La plus part des gens ne se rendent vraiment compte des avantages et inconvénients à ces conditionnements qu'en y étant forcé, contraint ou au mieux durant une vacance vraiment hors norme.
23 octobre 2014 16h10	Segel	J'écoutais hier soir une conférence qui expliquait que le matérialisme était une caractéristique de l'occident. Vidéo YouTube
23 octobre 2014 16h28	jamydefix	Déjà vue, excellent. Mais je vais la réécouter en bricolant et en attendant d'aller retrouver des potes musicos. Merci
23 octobre 2014 16h34	Segel	Je n'ai pas encore écouté les 10 conférences pour ma part. Mais j'en écoute un petit peu de temps en temps, et je laisse le temps de décanter ...

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.