|
| 1er avril 2010 16h50
modifiée 1er avril 2010 21h56 | Certes, mais vu que Google en France c'est fini, il y a comme une logique. @Rouk : A propos de la difficulté à renouveler sa carte d'identité, si tu as juste le malheur d'être né à l'étranger, même de parents Français nés en France, c'est aussi la galère : http://fr.answers.yahoo.com/... | |
 | ||
| 1er avril 2010 21h48
modifiée 1er avril 2010 21h49 | Non. C'est une vue générale de Saint Crépin aux Bois, charmant petit village niché au creux de la superbe forêt de Compiègne. J'habitais alors rue du Paradis, sans numéro cela va de soi. C'était une petite rue qui se transformait en chemin de forêt puis en sentier. A l'époque, j'allais dans la ferme voisine avec mon pot au lait. Nous faisions bouillir le lait pour le stériliser puis nous retirions la crème avant de le boire. Tu sais le coup de blues que tu es en train de me mettre, toi ?  PS : Mes quelques photos de cette époque sont encore sans un carton de la cave bétonnée de l'immeuble bétonné dans lequel j'habite actuellement... | |
| ||
| 1er avril 2010 20h54
| Les chiens finissent souvent par ressembler à leurs maîtres... ou le contraire ?  | |
| ||
| 1er avril 2010 20h45
|  Ça c'est sûr, un chat et encore plus un chien c'est nettement plus simple et spontané qu'un être humain. J'adore les chats. J'en ai eu plusieurs étant enfant. J'avais alors un jardin.  Mais je les aime trop pour en avoir un dans un appartement. | |
| ||
| 1er avril 2010 19h05
modifiée 1er avril 2010 20h42 |  C'est moins bon que du chocolat, quand même... | |
| ||
| 1er avril 2010 18h15
| Il faudrait que tu trouves quelqu'un qui a plein de fromages et vous seriez heureux. A quoi ça tient, le bonheur... | |
| ||
| 1er avril 2010 16h15
| Sur ce plan là, beaucoup de choses ont changé entre 1967 (la pilule) et 1974 (l'IVG). Juridiquement, on est passé du mari chef de famille au couple partageant l'autorité parentale. | |
| ||
| 1er avril 2010 16h06
| @Djabali : Lila ayant repris aujourd'hui un travail après 3 ans de chômage, je crois qu'elle a d'autres choses en tête en ce moment que débattre sur un forum. | |
| ||
| 1er avril 2010 15h40
| Et la Corée du Nord, alors ?  | |
| ||
| 1er avril 2010 15h39
| Ben si. Mais le salaire horaire. | |
| ||
| 1er avril 2010 14h21
modifiée 1er avril 2010 14h22 | Bah ! Ce n'est pas non plus Pierre Perret que je reçois ! En tout cas, merci pour vos précieux conseils qui m'ont permis d'enrichir cette question : http://fr.answers.yahoo.com/... | |
| ||
| 1er avril 2010 14h16
| Je viens de ramener ma fille à l'école. J'en ai profité pour essayer d'en savoir plus. Le maître m'a juste dit, vite fait, qu'il ne s'agit pas d'un poulet mais d'une cocotte. Ça change quoi ? | |
| ||
| 1er avril 2010 14h13
modifiée 1er avril 2010 14h14 | La religieuse pour moi et le pet-de-nonne pour lui ou le contraire ? Quant aux doigts de Fatima, je ne sais pas où en acheter et je ne vais pas me risquer à les préparer. Pfiou... Finalement, un Jésus de Lyon, c'est une bonne idée ! | |
| ||
| 1er avril 2010 14h06
modifiée 1er avril 2010 14h07 | Bonjour lila, Ainsi que je l'ai déjà dit hier ailleurs, un des principes de l'auberge, écrit dans le mode d'emploi, est que l'on ne peut modifier ses interventions que pendant 48h, quitte à les réduire à un seul caractère. Passé ce délai, il convient d'assumer ce que l'on a écrit. Les interventions s'inscrivent dans des discussions. Les supprimer rend les discussions incompréhensibles. Récemment, deux personnes m'ont demandé de supprimer leurs interventions. J'ai accepté leurs demandes en masquant leurs interventions. Mais j'ai décidé hier - et cela n'a rien à voir avec toi - que ce n'était pas correct pour les autres. Leurs interventions ne sont désormais plus masquées :  Je te souhaite une excellente reprise du travail ainsi qu'un excellent après-midi. | |
| ||
| 1er avril 2010 13h53
modifiée 1er avril 2010 13h54 | Si le jeune  semble vraiment bouché, écris directement à "M. le Directeur" en le mettant juste en copie (et toujours l'inspection du travail en copie).Le jeune va flipper grave... | |
| ||
| 1er avril 2010 13h50
| Bah. Pour avoir le droit de porter un pantalon, il suffit de tenir par la main un guidon de bicyclette ou les rênes d'un cheval. Quant au sarouel, ça ne me semble pas très catholique... | |
| ||
| 1er avril 2010 11h45
modifiée 1er avril 2010 13h47 |  | |
| ||
| 1er avril 2010 13h46
| Hé bé ! On va se régaler !!! | |
| ||
| 1er avril 2010 13h43
modifiée 1er avril 2010 13h45 | Un conseil : Quand tu envoies un courrier au jeune , met son chef en copie.Le jeune a des comptes à rendre à son chef, des objectifs à tenir.Met-lui la pression. Et comme le conseille Rouk, plutôt que des mails, envoie des lettres avec AR en mettant dans la lettre : copie à l'inspection du travail Ça fait toujours son effet, ce genre de choses. | |
| ||
| 1er avril 2010 12h32
| Sois il est con, soit il est versatile, soit il essaie de t'embrouiller. Quoiqu'il en soit, ne lâche rien.   (Mais je ne m'inquiète pas pour ça.) | |
| ||
| 1er avril 2010 12h25
modifiée 1er avril 2010 12h26 | Et les femmes n'ont pas le droit de porter le pantalon. (Mais ça, en plus, c'est vrai. Cette très vieille loi n'a toujours pas été abrogée... )http://www.cfo-news.com/Une-... | |
| ||
| 1er avril 2010 12h24
| Un poulet d'avril élevé en mars ? | |
| ||
| 1er avril 2010 12h22
modifiée 1er avril 2010 12h24 | Le jeune semble plus incompétent qu'autre chose. Il faut donc lui mâcher le travail. La Rupture Conventionnelle du Contrat de Travail n'est ni une démission ni un licenciement. C'est une rupture "à l'amiable". Pour qu'elle puisse se faire, il faut l'accord des deux parties qui doivent se mettre d'accord principalement sur deux points : - la date de départ, qui peut être aussi tôt que le souhaitent les deux parties - le montant des indemnités qui peut être aussi élevé que le souhaitent les deux parties Envoie-lui ce lien par mail, si d'aventure il sait lire : http://www.travail-solidarit... Et toi, lis-le aussi avec soi. Quant au licenciement pour faute grave, évidement, ça lui évite de payer les indemnités mais, en l'occurrence, qui a commis quelle faute ? Tiens bon !!!  | |
| ||
| 1er avril 2010 11h02
| C'est donc parce que tu te planques en Belgique que Sarko n'a toujours pas nettoyé les banlieues au Karcher ? Comme les banlieues bruxelloises doivent être propres, alors ! | |
| ||
| 1er avril 2010 10h58
| @Panther : Si Hergé a commencé à tenir un discours beaucoup moins raciste à partir de Tintin et le Lotus Bleu (page 42), c'est surtout parce qu'entre temps il s'était lié d'amitié avec un Chinois appelé Tchang dont il a fait l'ami de Tintin dans plusieurs de ses albums : http://www.actuabd.com/Le-Mu... Comme quoi, le fait de connaître personnellement les gens change tout. L'étrange étranger me perturbe tant que je ne le connais pas. Mais si je le connais, je constate qu'il n'a rien d'étrange. Il m'est banalement très semblable. | |
| ||
| 1er avril 2010 10h36
modifiée 1er avril 2010 10h42 | Du chinois de Pékin ou du chinois de Hong Kong ?  Que les grands patrons s'échangent les parts du gâteau officiellement ou officieusement, ça change quoi ? C'est juste plus visible quand c'est officiel. Ils sont de toute façons tous membre des conseils de surveillance des entreprises des autres (et réciproquement). | |
| ||
| 1er avril 2010 10h33
| Faire d'une femme nue un produit de consommation n'est-ce pas pire qu'affirmer que les femmes ouvrent les cuisses à la vue d'un bijou ? | |
| ||
| 1er avril 2010 10h20
modifiée 1er avril 2010 10h21 | Moi je m'en fous. Je vais demander l'asile politique à Hong Kong ! http://www.lemonde.fr/techno... | |
| ||
| 1er avril 2010 09h23
| Bonjour Vinguette ! C'est plus vieux que ça encore : http://fr.wikipedia.org/wiki... | |
| ||
| 1er avril 2010 09h16
| Bonjour ! Moi je l'aime bien. J'en ai souvent fait. En voici un : Yahoo Actualités : toute l'info en France et dans le monde | |
| ||
| 1er avril 2010 06h29
modifiée 1er avril 2010 06h44 | @Segel : Ce petit dé permet de faire ressurgir d'anciennes discussions. Avez-vous lancé le dé ? Depuis le 3 juin 2009, date d'ouverture de l'auberge, plus de 2500 ont été lancées.  Il y a là de quoi raviver des souvenirs pour les anciens et faire découvrir des choses aux nouveaux. @Lili : Un logiciel sans bug, c'est un peu comme un monde parfait. Brrr...  | |
| ||
| 1er avril 2010 06h19
| Un toit, à manger, l'accès à la santé et à l'éducation pour tous, c'est en effet une utopie très raisonnable. | |
| ||
| 1er avril 2010 06h14
modifiée 1er avril 2010 06h16 | Étant donné le temps qu'elle met à s'afficher, relancer cette discussion relève d'une grande perversité. Tu cultives ton côté sadique ? Sinon, je suis globalement d'accord avec tes propos même si la fin de ta phrase me semble exagéré. | |
| ||
| 1er avril 2010 06h06
modifiée 1er avril 2010 06h09 | @Paka : Par "princesses formatées pour la société de consommation", je veux dire image formatée de la femme : grande, mince, avec de longs cheveux blonds (à l'exception bien sûr de la brune Blanche Neige). Cela commence avec les images de princesses pour les petites filles (elles se ressemblent toutes à l'exception notable de Fiona) et cela continue dans les publicités pour adultes avec des photos retravaillées de mannequins. Que pensez vous des affiches de pub avec de très jeunes femmes en sous vêtements dans des attitudes lassives? | |
| ||
| 31 mars 2010 22h25
modifiée 31 mars 2010 22h29 | En effet, certaines discussions deviennent totalement ésotériques. C'est pourquoi j'ai décidé de faire réapparaître les contributions supprimées. La règle, connue de tous et en particulier des deux personnes qui m'ont demandé la suppression de leurs contributions, est qu'une contribution peut être modifiée pendant 48 heures. Ensuite, elle est intangible. Par contre, leurs profils ne sont plus accessibles. Sur ce, excellente nuit à toutes et à tous ! | |
| ||
| 31 mars 2010 16h42
|  | |
| ||
| 31 mars 2010 16h39
| Courage ! Il y a la famille... et aussi fort heureusement les amis !!! | |
| ||
| 31 mars 2010 16h34
| On peut choisir de regarder TF1 ou d'écouter "Là-bas si j'y suis". C'est déjà un début. On peut également éteindre la télé pour aller faucher des OGM ou bien militer dans une association ou un parti politique. Il y a quand même quelques options, notamment sur le choix des chips à grignoter mais, là, tu en sais beaucoup plus que moi. | |
| ||
| 31 mars 2010 11h36
modifiée 31 mars 2010 16h06 | L'auberge espagnole est hébergée sur un serveur mutualiste où elle prend assez peu de place. | |
| ||
| 31 mars 2010 16h00
| Moi, je suis assis sur le canapé. Et toi ? | |
| ||
| 31 mars 2010 14h11
modifiée 31 mars 2010 15h10 | Dans la liste des discussions, juste en dessous de : Toutes les discussions : il y a écrit : Par ordre de : suivi de 4 boutons verts qui permettent de trier les discussions. Juste à droite du quatrième bouton, se trouve un dé. C'est un dé très sympathique, notamment pour les nouveaux venus qui verront apparaître de vieilles discussions certes préhistoriques mais peut-être parfois intéressantes. Méfiez-vous quand même des discussions lancées par le Tyragonzorus Rex. Ce dinosaure est redoutable : Controle du monde, manipulation par les mots, leçon 132. Machination domination du monde.Etude sur la manipulation par corruption. | |
| ||
| 31 mars 2010 15h00
| ? Les publicités sont conçues par des psychologues qui savent au mieux manipuler les ressorts de nos inconscients. | |
| ||
| 31 mars 2010 14h58
| Ma fille, qui fut longtemps fan de Shrek et Fiona, m'a dit hier soir qu'elle était Fiona (ça, elle le prétend souvent) et que son prince c'était Charmant. Comme quoi, après deux trimestres d'école, ses goûts se sont normalisés. | |
| ||
| 31 mars 2010 14h53
| Bah. Une prison dorée, plutôt. Bureau fort agréable avec belle vue sur un beau jardin. Ordinateur dernier cri avec grand écran et connexion internet. Salaire confortable. Nous sommes tous prisonniers de quelque chose et, là, ce n'était vraiment pas le pire. Être prisonnier du chômage, ce n'est pas mieux. | |
| ||
| 31 mars 2010 14h49
| @Paka : Tu es très douée en coloriage ! Bien sûr tout le monde a besoin de rêver. Mais les dessins animés, ce genre de site, et la pub en général ne montrent que des princesses formatées pour la société de consommation. Elles se ressemblent toutes. Elles sont désespérément interchangeables. | |
| ||
| 31 mars 2010 14h47
| @Val : C'est vrai que c'est la première impression que donne ce dessin (peut-être un lapsus de la part du dessinateur) mais il s'agit d'une sirène. Or celles-ci écartent rarement les cuisses. Demande à Paka de te prêter ses lunettes. | |
| ||
| 31 mars 2010 14h18
modifiée 31 mars 2010 14h42 | Là, tu es à l'intérieur d'une discussion, pas dans la liste des discussions. | |
| ||
| 31 mars 2010 14h37
modifiée 31 mars 2010 14h38 | L'amour maternel n'est pas une nourriture au sens physique du terme. Ce serait plutôt psychologique. Et c'est une nourriture au moins aussi importante que le lait, qu'il sorte du sein ou d'un biberon. | |
| ||
| 31 mars 2010 14h33
| J'ai oublié de préciser que j'étais salarié. J'étais enfermé dans le bureau que mon employeur mettait à ma disposition et où il me demandait de rester de 9h à 16h (avec une heure de pause déjeuner). Après, il y a mon tempérament qui fait que je préfère, en tout cas pour l'instant, passer du temps sur un forum que flâner sur les grands boulevards. | |
| ||
| 31 mars 2010 14h27
| Je ne connais que trop bien ce genre de sites dont les petites filles raffolent. Elles se les montrent les unes les autres surtout quand elles sont à l'âge "princesse". C'est dans la pleine continuation de la publicité qui formate selon ce critère : Les filles sont des princesses et les garçons des super héros (actuellement Spiderman). Pour ma part, le seul site auquel je laisse à ma fille l'accès est celui-ci, que je trouve délicatement éducatif : http://www.poissonrouge.com/ L'éducation est un combat de tous les jours ! | |
| ||
| 31 mars 2010 13h01
modifiée 31 mars 2010 14h08 | Je n'avais pas lu la réponse de Zelda mais je la rejoins pleinement. Cela me conforte dans l'idée que posséder est un besoin primaire inhérent à la nature humaine. Quant aux moyens de production, c'est de l'habillage technique qui s'ajoute par dessus. La puissance de l'inconscient dépasse toute organisation sociale. Depuis la nuit des temps, la mère nourrit son bébé d'un amour qui ne demande aucun autre moyen de production que l'amour qu'elle a elle-même reçu de sa mère. | |
| ||
| 31 mars 2010 13h58
modifiée 31 mars 2010 13h59 | Vivre nécessite de consommer de l'énergie de toute façon. Mais vivre c'est surtout être en interaction avec les autres. Et pour certaines personnes, pour toutes sortes de raisons, géographiques, financières, physiques, psychologiques, qui sont en manque d'interactions dans le réel, les forums de discussion sont fort utiles. Leur coût en énergie n'est rien comparé au manque qu'ils comblent. J'ai passé l'année 2009 cloué à mon bureau sans rien avoir à faire. Si je n'avais pas eu QR, puis l'Auberge Espagnole, j'aurais pété un câble. | |
| ||
| 31 mars 2010 12h01
| La communication n'a rien de futile. C'est la base de l'humanité. | |
| ||
| 31 mars 2010 11h59
| L'être humain est une pâte malléable qui peut être conditionnée à tout si cela est fait assez tôt. Les enfants élevés par des loups ou même des gazelles le montrent bien. L'être humain est conditionné par la société dans laquelle il grandit. Mais qui conditionne la société sinon les êtres humains qui la définissent, c'est à dire ceux qui la contrôlent ? | |
| ||
| 31 mars 2010 11h45
| C'est juste que je pense que l'avidité, le besoin du toujours plus, est inhérent à la nature humaine. Certaines personnes préfèrent se contenter de posséder peu mais elles sont rares. Et d'ailleurs, il suffit d'une minorité de personnes avides pour que celles-ci parviennent à posséder le monde. D'où mon pessimisme. Je ne crois pas que l'on puisse changer la nature profonde de l'être humain. Cela dit, je respecte profondément les utopistes. | |
| ||
| 31 mars 2010 11h35
| Je pense que le besoin de posséder est un des fondements primaires de l'être humain. Ce besoin de posséder n'est ailleurs en rien préjudiciable si la répartition est juste ou même tout simplement raisonnable. Comme le disait fort justement Gandhi : "Il y a assez de biens dans le monde pour les besoins de tous, mais pas assez pour l’avidité de chacun." C'est une maxime fort pessimiste que malheureusement je partage. Il me semble par ailleurs que la règle du 80/20 dérive de plus en plus vers le 90/10. | |
| ||
| 31 mars 2010 08h03
modifiée 31 mars 2010 09h59 | Si je constate un repli sur soi des musulmans, en tout cas au Maroc et en France, je constate aussi malheureusement un repli sur soi de l'Europe. Ce repli est d'abord économique. Il s'est mis en place avec l'espace Schengen qui fait de l'Union Européenne une citadelle. Mais ce repli est également dans les esprits. Pour ne parler que de ce que je connais le mieux, en France, la façon dont les conjoints étrangers sont traités s'est détériorée de façon phénoménale. Quand je me suis marié avec une Marocaine en 1989, les formalités étaient gentille : carte de séjour de 10 ans puis naturalisation au bout de 2 ans (1 an de mariage + 1 an d'étude du dossier). Par ailleurs, ma belle-mère est venue nous rendre visite sans problème. Quand je me suis marié avec une Marocaine en 2004, les formalités sont devenues exaspérantes : - nécessité pour moi de produire une quantité stupéfiante de documents pour obtenir un certificat de nationalité française (actes de naissances de mes parents et grand-parents ainsi que mes actes de mariages (y compris le précédent) et mon acte de divorce) - trois cartes de séjours de 1 an pour ma femme - puis enfin une carte de séjour de 10 ans - et la naturalisation au bout de 5 ans (4 ans de mariage + 1 an d'étude du dossier) alors même que nous avons un enfant - durant l'étude de dossier, convocation conjointe au commissariat de police - incapacité à ce jour pour ma belle-mère d'obtenir un visa touristique : http://fr.answers.yahoo.com/... D'ailleurs, s'est créée une association d'entraide des couples franco-étrangers. L'état des lieux est affligeant : http://amoureuxauban.net/Cam... | |
| ||
| 31 mars 2010 02h03
modifiée 31 mars 2010 02h05 | Mes trois belles-sœurs portent le voile à la demande de leurs maris. Ce n'est nullement un choix ni un plaisir de leur part. Je suis l'un des rares hommes à les voir parfois sans le voile. Je trouve ce voile triste, d'autant qu'il est noir. Il détériore leur beauté. Il y a de cela plus 20 ans, je me suis marié avec une autre Marocaine. Aucune des femmes de la famille ne portait le voile (à l'exception de mon ex belle-mère qui est née vers 1925 et portait le voile traditionnel de sa région, voile qui est blanc). Le voile n'était d'ailleurs pas à la mode dans les rues de Rabat à l'époque. Ça l'est progressivement devenu. Ainsi que les barbes qui poussent et les pantalons qui arrivent à mi-mollet. Je trouve cette évolution triste, pour ne pas dire inquiétante. Elle est la marque d'un replis sur soi du Maroc et, très certainement au delà, du monde musulman (à l'exception de l'Iran qui semble au contraire en overdose de ce point de vue). Les musulmans de France semblent eux aussi en plein dans cette évolution. | |
| ||
| 31 mars 2010 00h36
| Philo ? Non. Plutôt freudienne classique. | |
| ||
| 30 mars 2010 22h57
modifiée 30 mars 2010 23h35 | C'est ce qui s'appelle passer en coup de vent ! Or donc, soit le bienvenu ici, dors bien et, fais gaffe à Gif : il est souvent sur Yvette. Je les ai bien connus, ces deux là, jusqu'à l'âge de six ans. A l'époque, c'était la campagne. Il fallait traverser une prairie avec des moutons et Yvette allongée au milieu pour se rendre à la petite gare :  L'année où je suis parti, en 1971, ils ont bétonné la prairie pour y construire un hypermarché... | |
| ||
| 30 mars 2010 23h01
| Ce que tu écris est plein de sagesse... mais se termine par un conditionnel : "La révolution... elle devrait". La révolution, qui va la faire, et quand ? | |
| ||
| 30 mars 2010 22h47
modifiée 30 mars 2010 22h59 | Je me doutais que ce sujet allait prêter à polémique mais à ce point... @Luna : Il s'agit de personnes de tous âges. Certes, les clients de ma femme sont des personnes âgées mais, dans leurs appartements, elle y croise leurs enfants et leurs petits-enfants. | |
| ||
| 30 mars 2010 22h55
| J'ai voté Front de Gauche aux régionales, donc à moitié PC. Je suis à moitié exclu ? | |
| ||
| 30 mars 2010 22h52
| Cette question, c'est juste pour le plaisir de semer la pagaille. Je viens d'en poser une dans la rubrique immigration et, là, c'est beaucoup plus cool . | |
| ||
| 30 mars 2010 22h49
| @RED : Au niveau d'un pallier, on se croise et, donc, on apprend à se connaître. Mais quand les gens sont ghettoïsés dans leurs quartiers respectifs, c'est plus difficile. | |
| ||
| 30 mars 2010 19h36
modifiée 30 mars 2010 19h43 | J'ai le sentiment que deux communautés cohabitent sans se connaître. Et qu'elles ne cherchent pas à se connaître. Elles se côtoient au mieux dans l'indifférence. Il y a là comme une rupture dont le devenir me semble plus que préoccupant. Depuis la marche des beurs en 1983, j'ai plutôt le sentiment d'un durcissement. http://fr.wikipedia.org/wiki... | |
| ||
| 30 mars 2010 18h09
| Avec une adresse IP, on ne peut strictement rien faire. Seul un fournisseur internet sait faire le lien entre celle-ci et son utilisateur. Que révelle votre adresse IP ? | |
| ||
| 30 mars 2010 15h53
modifiée 30 mars 2010 15h54 | Voici une phrase qui est gravée sur le parvis des droits de l'Homme à Paris : "Le 17 octobre 1987, des défenseurs des droits de l’homme et du citoyen de tous pays se sont rassemblés sur ce parvis. Ils ont rendu hommage aux victimes de la faim, de l’ignorance et de la violence. Ils ont affirmé leur conviction que la misère n’est pas fatale. Ils ont proclamé leur solidarité avec ceux qui luttent à travers le monde pour la détruire. Là où des hommes sont condamnés à vivre dans la misère, les droits de l’homme sont violés. S’unir pour les faire respecter est un devoir sacré." Joseph Wresinski http://www.atd-quartmonde.as... | |
| ||
| 30 mars 2010 15h40
| Je pense que les grandes causes sont de la responsabilité de l'état. Rentrer dans le jeu de ces appels aux dons c'est l'aider à se désengager. S'il l'on a de l'argent, ou du temps, à donner je pense qu'il faut donner à des associations ou des personnes que l'on connaît. Pour ma part, j'ai été membre d'ATD-Quart Monde pendant un an, mouvement qui est radicalement contre la charité et cherche tout au contraire à lutter contre les causes de la misère (ATD est à l'origine de la CMU). Et en même temps, ATD mène des actions de terrain très concrètes. C'est une double approche très intéressante. | |
| ||
| 30 mars 2010 15h04
modifiée 30 mars 2010 15h30 | Tu ne sais même pas quelle année tu es né ! | |
| ||
| 30 mars 2010 14h56
| Ben toi, bien sûr ! T'es toi, non ? | |
| ||
| 30 mars 2010 14h46
| Il y a une façon pas du tout détournée de connaître les anniversaires de pas mal de gens : Cette liste étant certainement incomplète, celles et ceux qui souhaitent que je la mette à jour peuvent me le dire ici. | |
| ||
| 30 mars 2010 10h55
modifiée 30 mars 2010 13h14 | Un vrai temps de mars avec un vent à décorner les bœufs ! Bah. Je ne suis pas un bœuf... | |
| ||
| 30 mars 2010 07h26
modifiée 30 mars 2010 08h08 | @Lili : Ce n'est pas moi qui triche. C'est la faute à l'ordinateur. Suivant le premier chiffre de l'adresse ip de ton ordinateur, il affiche, au choix, Sarkozy, Bové, Bayrou, Besancenot ou DSK. Méfiez-vous des manipulations ! PS : Je reste perplexe quant à la réponse de Segel. De qui parle-t-il ? Il en est de même pour cette question qui affiche soit Royale soit Aubry... Que pensez-vous de cette femme en général, tant sur le plan psychologique que politique ? Il y a aussi, dans un autre style, ceci : Ne trouvez-vous pas cette personne particulièrement exceptionnelle ? | |
| ||
| 30 mars 2010 07h48
modifiée 30 mars 2010 08h02 | Décidément, cette femme est aussi insaisissable que cet homme : Quels qualificatifs vous viennent à l'esprit à propos de cet homme politique ? | |
| ||
| 29 mars 2010 19h37
| Me traiterais-tu de manipulateur ? En tout cas moins que lui ! | |
| ||
| 29 mars 2010 18h52
| Vos avis divergent étonnamment. C'est à se demander si vous parlez de la même personne... | |
| ||
| 29 mars 2010 18h01
| @Segel : Il ne faut pas croire aveuglément tout ce qui est écrit. Je serais intéressé par ton avis à ce sujet : Quels qualificatifs vous viennent à l'esprit à propos de cet homme politique ? | |
| ||
| 29 mars 2010 16h16
| On dirait que vous ne parlez pas de la même personne... | |
| ||
| 29 mars 2010 16h12
| Hello Troubadour ! Le "Trop cool !!!" s'adresse à lila qui vient de retrouver un boulot après 3 ans de chômage... pas à ta situation financière. Bon courage ! | |
| ||
| 29 mars 2010 14h50
modifiée 29 mars 2010 14h59 | GSM, c'est le terme qu'emploient les Belges pour parler de téléphone portable. Rien à voir avec le GPS qui sert à se repérer quand on est en voiture. Mais attention ! Si tu branches ton GSM sur un GPS avec une clé USB alliée à une puce RFID alors là, SOS ! Il n'y a plus qu'à appeler le SAMU !!! Les sigles techniques barbares qui envahissent nos vies sont de plus en plus ésotériques... | |
| ||
| 29 mars 2010 14h43
modifiée 29 mars 2010 14h54 | La formation que tu envisages dure combien de temps ? Quel est ton ancienneté dans ta futur-ex-boite à ?Je te demande ça parce que la durée d'indemnisation à laquelle tu auras droit sera égale au jour près au nombre de jours que tu as cotisé au cours des 28 derniers mois, avec un maximum de 24 mois : -> si tu as cotisé pendant 24 mois ou plus, tu auras droit à 24 mois d'allocations -> si tu as cotisé pendant X mois, X < 24, tu auras droit à X mois d'allocations Dans le cadre d'une formation, l'avantage de l'indemnité, c'est qu'elle va décaler la date à partir de laquelle tu toucheras les allocations. Si ta prime correspond à X mois de salaires, tu ne commenceras à toucher les allocations que dans X mois. Pendant cette durée, dite de carence, tu devras vivre avec ton indemnité, tout en étant inscrite chez Popol. Ce n'est donc pas un magot que tu vas empocher mais des économies pour vivre longtemps sans rien. C'est donc une manière indirecte de rallonger ta période d'allocation. Si tu as envie d'une formation longue, c'est donc une aubaine ! En plus, Popol adore les chômeurs qui sont en formation, même longues, même très longues. Cela fait baisser le fameux chiffre du chômage. | |
| ||
| 29 mars 2010 14h48
| | |
| ||
| 29 mars 2010 13h49
| En attendant, tu es toujours en arrêt ? | |
| ||
| 29 mars 2010 12h00
| Ça, je ne peux pas m'en passer. Il fait bien la correction... mais en Anglais le couillon alors que toute l'interface est en Français... | |
| ||
| 29 mars 2010 11h59
| | |
| ||
| 29 mars 2010 11h45
modifiée 29 mars 2010 11h47 | C'est peut-être notre future présidente, non ? Il est bon de savoir à qui l'on à affaire. | |
| ||
| 29 mars 2010 11h38
| C'est pas ça qui va m'aider à franciser le correcteur orthographique... Le tien marche en Français ? | |
| ||
| 28 mars 2010 19h27
modifiée 28 mars 2010 19h29 | Hello Sylvie ! C'est vrai qu'il est rapide le bougre !!! Par contre, chez moi, le correcteur orthographique est configuré en Anglais . | |
| ||
| 28 mars 2010 18h51
| | |
| ||
| 28 mars 2010 18h49
| Le portable, pour moi, c'est un fil à la patte. Sauf dans des circonstances particulières, c'est plutôt une laisse. | |
| ||
| 28 mars 2010 18h48
| Quel bouton est en italique : création ou dernière intervention ? | |
| ||
| 28 mars 2010 18h43
modifiée 28 mars 2010 18h47 | C'est le navigateur d'Apple. Il est installé par défaut sur les Mac. Je ne l'ai pas assez testé mais, bon, du peu que je l'ai utilisé, je n'ai pas accroché. Que lui trouves-tu de mieux que Firefox ? | |
| ||
| 28 mars 2010 18h45
modifiée 28 mars 2010 18h46 | J'ai une question àlablonde : tu as trié tes discussions par ordre de création, dernière intervention, etc... | |
| ||
| 28 mars 2010 18h20
modifiée 28 mars 2010 18h21 | @Théo : Je déteste tellement les portables que je reste stupidement sourd à cette remarque par deux fois au moins déjà part toi formulée. Cela dit, j'y pensais en écrivant ci-dessus comme quoi mon blocage vis-à-vis du portable est en train de s'assouplir. Je viens d'ailleurs de franchir le premier pas : http://www.leclercmobile.fr/... | |
| ||
| 28 mars 2010 18h10
| Il se trouve qu'actuellement ma femme, qui fait un travail nomade, a besoin d'utiliser le portable de temps en temps... PS : En France, on n'utilise pas le terme gsm mais plutôt portable ou mobile. | |
| ||
| 28 mars 2010 18h01
modifiée 28 mars 2010 18h03 | Une carte de 15 euros qui dure 6 mois !!! En France, les trois brigands sont beaucoup plus chers. Une carte valable 1 mois et demi coûte 20 euros. Si tu n'as pas utilisé les 20 euros au bout des 1 mois et demi, ils sont perdus. | |
| ||
| 28 mars 2010 17h55
modifiée 28 mars 2010 17h57 | Je suis allé dans une boutique non encartée et j'ai demandé ce qu'ils avaient de moins cher. C'est un LG coûtant 35 euros, carte SIM incluse. Il fait par ailleurs aussi radio mais bon, je n'ai pas encore testé cette option. | |
| ||
| 28 mars 2010 17h41
| RIP Étant moi-même une brelle en la matière, j'avais déjà posé presque la même question ici : Quel téléphone portable pour une utilisation basico-basique ? | |
| ||
| 28 mars 2010 14h26
modifiée 28 mars 2010 17h01 | Le social est un pansement sur la misère afin de la transformer en pauvreté "supportable". Le Sans ce dispositif, les 1,3 millions de foyers allocataires du @Théo : C'est vrai que Solidarité Active ça en jette alors que Minimum d'Insertion ça veut dire explicitement que l'on est hors circuit et qu'on a droit au strict minimum. Et que dire de la version belge, le Minimex ? Ça sonne comme les noms des ministères dans "1984"... | |
| ||
|