Interventions de R.WOLF :

14 avril 2010 15h38	bon anniv Abra ..
14 avril 2010 15h35	non, je ne connais personne dans ce cas. c' est grave ou bien il est mouru le monsieur? j' espère que ce n' est pas le cas (ni du un, ni du deux).
14 avril 2010 14h13	glandouiller à un boulot je n' aurais jamais supporté; trop l' impression de gaspiller un temps précieux. moi et le temps qui file (et ne revient jamais)..
14 avril 2010 13h52	ce n' est effectivement pas difficile de ne pas boire du tout mais très peu de gens (quand ils sont concernés y parviennent); perso, je pense souvent à ce fait des musulmans qui s' en passent très bien. il reste trois membres (sur six) de ma famille concernés; pas beau à voir. j' ai donc couper les ponts tant que j' ai pu (pour me protéger). sale truc l' alcool pour certains.
14 avril 2010 13h46	si tu as 50 ans, c' est fini pour toi le "monde du travail". je n' ai pas très bien compris ta question, je suis un peu dyslexique parfois. ceci dit, travailler jusqu' à soixante et plus, ok quand tu as un bon job et une bonne santé. moi, j' ai cinquante ans, et je me suis vite protégé de leur petit système à la con qui voudrait que je cherche encore du travail (alors qu' il n' y en a pas) et vu ma santé merdique, je ne saurais pas de toutes façons. le départ à la retraite, ça devrait être au cas par cas; des gens sont capables de travailler jusqu' à soixante et plus, d' autres doivent s' arrêter beaucoup plus tôt. d' où toujours l' impoportance du cas par cas; on n' est pas tous pareil.
13 avril 2010 21h52	@ Paka ; personne ne peut empêcher l' irremédiable; je veux dire, ne pas prendre un apéro devant lui est très bien, mais c' est vite oublier que tôt ou tard il sera confronté à l' alcool à l' extérieur. diaboliser est excessif, je te pense habilitée à lui dire ce que peut faire l' alcool chez certaines personnes, c' est à dire les foutre en l' air à plus ou moins long terme. en outre, le juge pourra très bien entendre ces arguments; le tout ici est d' être rigoureusement honnête. un enfant qui a un tel bagage doit être surveillé de près, son passif affectif n' est absolument normal (je parle de sa maman ici).
13 avril 2010 21h03	au revoir Theo! :-)
13 avril 2010 21h02	ça ressemble au titre de ce livre (Paka, bis) cette histoire; le drame de l' enfant doué (Alice Miller). beaucoup de drames ne trouvent jamais d' issues vraiment heureuses.
13 avril 2010 21h01	@ Paka; il faudrait faire valoir aupres du juge quel est l' intérêt réel de l' enfant. je pense que si le juge n' est pas trop idiot (en général, ils ne le sont pas), il pourra comprendre les risques (psychologiques) que court l' enfant. parce que d' après ce que j' ai déjà de ce gosse, il est perturbé. et un gosse perturbé à onze ans, ça peut être désastreux pour la suite.
13 avril 2010 20h27	tout les témoignages sont beaux je trouve.
13 avril 2010 20h08	@ Theodora ; il a de la suite dans les idées le Doudou. ps je trouve ça très mignon les noms des gens de ta famille, il doit y avoir de la tendresse chez toi.
13 avril 2010 19h55	mes parents sont immortels Monsieur.
13 avril 2010 19h53	ça confirme ce que je disais; quand tu confies l' outil politique à des autistes, tu dois t' attendre à des résultats .. surprenants. dans le genre mes parents ne se défendaient pas mal non plus; j' ai du banquer cash pour m' en sortir. mais il reste des séquelles évidemment.
13 avril 2010 19h05	j' avais neuf ans en 68, je n' en a pas vraiment de souvenirs (sauf très confus); j' estime ne pas faire partie de cette génération. peut-être que les générations que tu cites seront moins promptes à se laisser faire, plus pragmatiques. moins égoïstes? aucune idée.
13 avril 2010 18h20	nous sommes dirigés par des technocrates de quarante ans qui savent à peine qui ils sont vraiment et ne se rendent pas compte pour la plupart s' ils ont été éduqués d' une bonne ou mauvaise manière pendant qu' on envoie croupir les vieux dans des maisons de retraite alors que la plupart des sociétés s' en référaient à leurs aînés pour tout ce qui dépendait des choses les plus importantes, voila ce que je veux dire. je suis un peu excessif dans mon propos comme souvent, néanmoins je n' en pense pas moins.
13 avril 2010 16h09 modifiée 13 avril 2010 16h11	je vous conseillerais de lire ce petit roman (il se lit en 4h maximum) que je viens de terminer hier, il rejoint très bien le sujet de cette conversation. ça y parle de l' homme blanc, de la jungle et des Indiens. Le Vieux qui lisait des romans d’amour de Luis Sepulveda - alalettre
13 avril 2010 16h05	la politique ne suffit pas Segel, il faut bien plus, beaucoup plus. le pire c' est qu' on en aurait les moyens, le pire c' est que ces moyens étant insuffisemment mis en oeuvre, on est en train sinon de stagner, du moins régresser.
13 avril 2010 16h02	dans les cours royales (chez nous le roi ne gouverne pas, il règne) tu serais surpris du nombre de gens qui gravitent autour du roi; il en est de même dans les républiques, et ceux la n' ont rien d' imbéciles, crois moi. sinon, d' accord avec ce que tu dis à propos des démocraties, d' où mon pessimisme.
13 avril 2010 15h50	on ne t' as jamais dit que les gens vraiment intelligents étaient une toute petite minorité Segel? ce qui est une perte de temps c' est d' essayer de convaincre des imbéciles. dis moi si mes propos sont fascisants, je trouve que oui.
13 avril 2010 15h41	c' est normal que le "no sarko day" ait fait un flop; il arrivait juste apres les résultats des régionales où c' est l' UMP là qui a fait un flop.
13 avril 2010 15h31	j' écoute Mermet (en essayant de me reposer 4 min, à défaut d' éplucher des patates); l' extrême-droite italienne : pas de divorce, pas de mariage homosexuel et l' imam de Turin avec un coup de pied dans le derrière direction le désert, et balancer sur des prostituées nigérianes du déodorant .. c' est fou ce que ça évolue dans certains coins.
13 avril 2010 14h58	la justice française vient de nouveau de se faire épingler par le ligue des Droits de l' homme; ils y ont consacré toute une minute aux infos de 13h; vrai qu' une minute pour la justice c'est bien assez. @ segel; plus rien ne m' étonne.
13 avril 2010 14h33	merci Theodora. ça m' intéresse.
13 avril 2010 14h32	il en est des systèmes comme des individus, ils peuvent tomber malades. or les individus sont parfois réticents à s' accorder des soins, leur névrose (ou leur ego) préférant laisser les choses en l' état, d' où évidemment une situation qui ne fera que se détériorer davantage. et chacun d' en pâtir .. je crois que les grands patrons n' ont pas toujours le sort enviable qu' on aimerait croire qui est le leur; en haut de la pyramide du pouvoir, la vue est peut-être plus belle, on n' en est pas moins aussi seul que tout en bas. sans parler des responsabilités qu' il doit être ici extrêmement difficile à gérer. quel sort au fond est-il enviable vraiment?
13 avril 2010 13h07	elle a écrit un bouquin? j' ai un problème pour la lecture de mes vidéos (et je ne sais comment y remédier). je parle d' Annie Lacroix R. bonjour à tous! :-)
12 avril 2010 19h46	je vais lire un peu (Le vieux qui lisait des romans d' amour, je le conseille) et puis manger aussi. bon app' je reviendrai voir.
12 avril 2010 19h37	encore un cool! lol!
12 avril 2010 19h34 modifiée 12 avril 2010 19h36	aucune idée de l' auteur mais c' est une pensée typique du monde marchand (alias moderne). c' est qui l' auteur? mmh! agir sous la contrainte de la peur est un problème qui peut se résoudre en psychologie. mais j' ai l' impression que la psycho et le personnage dont tu vas me dévoiler le nom font cinq. me trompe-je ou ..?
12 avril 2010 19h33	il y a des sociétés où ce genre de chose n' avaient pas l' air d' avoir lieu pourtant, les Indiens d' Amazonie par exemple. mais je voulais dire, suite à ma précédente remarque, qu' il y a moyen d' en sortir; la preuve ce site qui n' est pas un site commercial, à contrario de QR. - moins de monde - pas de conccurence - plus de respect bizarre n' est-ce pas!? ah oui! et pas de pubs débilitantes pour aller passer ses vacances dans une dictature.
12 avril 2010 19h26	l' argent n' a pas à nous contrôler, il n' est qu' un moyen d' échange. qu' on sacralise l' argent comme on le fait actuellement est tout simplement pathologique à mon sens.
12 avril 2010 19h23	ça rejoint une question lancée par Segel il y a quelques temps; à moins que je me trompe l' idée était de laisser à chacun un toit, de quoi vivre dignement, assez d' éducation et de culture politique. mais le besoin d' avoir toujours plus est inhérent à l' être humain, ceci fera toujours de lui un loup pour l' homme. voici que cette question prend l' allure d' un vortex, ça nous change des pyramides.
12 avril 2010 19h12	le libéralisme aujourd' hui est une version post-moderne du féodalisme. Frontex étant la muraille du château Europe, les nouveaux serfs vivant en Afrique, en Asie, en Amérique latine. what a wonderful world (tu parles).
12 avril 2010 19h07	je suis né dans le monde bourgeois (petite bourgeoisie), aux mots d' ordres de mon milieu, travail, argent, j' ai essayé de désobéir, j' en fus marginalisé très tôt dans ma vie. de ce fait, je suis devenu relativement pauvre (limite quart-monde), j' ai réussi à stabiliser ceci, en fait, bizarrement (?), je me sens bien plus libre que jamais et que beaucoup. le libéralisme c' est la liberté de l' argent (et de ceux qui l' ont), au détriment des autres; le communisme à l' envers.
12 avril 2010 18h52	en même temps quand je vois ce que les hommes ont étés capables de faire sans avoir eu forcément besoin d' évoluer .. effectivement, s' il faut attendre d' être parfaitement accompli que pour évoluer, on risque que rien ne se passe jamais.
12 avril 2010 18h47 modifiée 12 avril 2010 18h48	@ Spring ; l' homme n' est ni bon ni mauvais, pas plus blanc que noir mais une alternance perpétuelle de ces états. @ Segel ; ce que font mes contemporains, c' est important de le savoir, certes. mais il s' agit de l' extérieur, je n' ai que peu de prise sur ceci. ce qui est intéressant, c' est l' interaction qu' il y a entre eux et moi. Sagan avait écrit un livre ayant pour titre la laisse, comme par hasard elle plaçait toujours ses actions dans le monde bourgeois. serait-ce le monde bourgeois qui a un problème avec la liberté, ou ..?
12 avril 2010 18h37	répertorier permet de contrôler (ta dernière remarque Segel). contrôler c' est avoir un problème avec la liberté.
12 avril 2010 17h03	ce qui nous différencie de l' animal est à mon avis un certain raffinement de la pensée (je pense que les animaux ne sont pas dépourvu de pensées); c' est comment cette pensée sera mise en action qui nous rapprochera d' un stade "animal" ou plutôt humain. d' autres avis ici? n' ayez pas peur; tout peut toujours se révéler intéressant.
12 avril 2010 16h58	je ne considère pas l' homme comme un animal, quoique on retrouvera chez lui parfois (souvent?) de ces choses qui pourraient y faire penser. je n' ai encore jamais vu un animal en acheter un autre ou jouer en bourse. la cruauté de celui-ci n' est jamais vraiment gratuite, hormis celle du chat qui comme par hasard est habitué à côtoyer les humains. l' homme est un loup pour l' homme, c' est une métaphore, une métaphore n' est qu' une façon de décrire la réalité, pas la réalité même. - l' inné; nous sommes - l' acquis; du nous sommes, nous pouvons devenir pour ta dernière remarque (le milieu social); je dirais, que je me sens fort différent du milieu où j' ai grandi. d' où une certaine solitude d' ailleurs, vu que je ne m' identifie jamais longtemps avec n' importe quel milieu.
12 avril 2010 16h20	pourquoi n' y aurait-il pas de nature humaine? notre essence vient de là, non? qu' elle soit différente (en même temps que commune) pour chaque être, soit, mais de là à la nier .. edit; à propos du langage; je parle du langage humain ici,les autres espèces ont le leur propre à mon sens.
12 avril 2010 15h43	.. suis en train d' écouter Là-bas; c' est juste comme chez nous en Italie, un nord riche qui veut se séparer d' un sud pauvre (avec plein de sales chômeurs qui coûtent une fortune). ambiance ..
11 avril 2010 21h26	je reviendrai sans doute à cette discussion demain.
11 avril 2010 21h25	même n' importe quel universitaire se croit appartenir à une classe à part. j' ai déjà remarqué ça .. le hic, c' est quand ils tombent sur des cocos comme moi, qui sans aucun diplôme leur fait vite comprendre qu' il sait tout aussi bien. mais je sais que souvent il n' y a pas de hic et ceux-la (les universitaires) de continuer à croire que. tu es sans doute relativement plus libre qu'eux aujourd' hui; il n' y a pas de prison pire qu' un ego.
11 avril 2010 21h14
11 avril 2010 20h10	reviens Abracadabra, c' était pour rire!
11 avril 2010 20h09	@ la Miette; je pense que c' est très sain de savoir que quelque part on est con. ce qui est dangereux, c' est se dire qu' on ne l' est jamais, que ça ne nous concerne pas. je suis très naïf parfois; ça ne m' étonne pas que j' ai cru cette pub pour une vraie. la preuve que je ne suis pas à l' abri d' aucune propagande.
11 avril 2010 19h47	il y aussi des pièges à crocodiles; tu dis quelque chose qu' il ne faut pas et hop!, il appuie sur un bouton et adieu. nous comptons lancer l' option jeux créatifs pour l' été avec coupage et réduction des têtes aussi. malgré ces quelques petits caprices, en général les gens aiment bien.
11 avril 2010 19h43	il envoie souvent les gens au Goulag. et le week-end on va leur rendre visite en se disant à qui le tour.
11 avril 2010 19h41	ah! je croyais que c' était parce que le sité était hébergé à Cuba. et donc surveillé par la CIA (ça c' est pour faire la rime).
11 avril 2010 19h38	je le conçois aussi comme une infirmité. j' envie ces gens qui arrivent à s' engueuler, se jeter des trucs à la tête, etc et l' après-midi ont oublié. chez moi, n' importe quel conflit prend des heures (avant c' était des jours) à se résorber. l' enfer.
11 avril 2010 19h34	elle va s' y faire. j' ai plusieurs oiseaux chez moi, il m' est arrivé de voir des choses incroyables lors de la mort de l' un d' eux (ou parce qu' ils s' étaient échappés). les animaux ont leur façon bien à eux de réagir. mais je ne m' en fait pas pour ta chienne, faut juste lui laisser le temps qu' elle a besoin.
11 avril 2010 19h19 modifiée 11 avril 2010 19h29	t' inquiètes pas trop Val il me vient ceci à l' esprit; dans les villes, on peut souvent trouver des terrains vagues, lieux retournés à l' état de nature. le reste de la ville étant culture. d' où je préférerai parler d' état de nature et d' état de culture; à des degrés divers nous sommes un mélange des deux. au plus une société est culturée, au plus la dégénérescence de certains individus sera forte d' ailleurs. l' être humain est remarquable de par sa complexité; ceci est à mon avis du à ce mélange incroyable, sans cesse changeant de nature et culture. quand je ne me sens rien en commun avec un autre être humain, c' est à cause de mon état de culture; je suis bien obligé de reconnaître cependant qu' il s' agit d' un humain plutôt que d' un animal. on pourra identifier des gens a des animaux, des animaux à des gens; c' est toujours notre regard issu de notre intellect qui nous fera dire ceci. c' est le résultat de cette chose typiquement humaine qu' est le langage; je suis d' accord avec ce que tu dis ou non, tu fais partie de mon monde humain ou pas. dans langage j' inclus, coutumes, modes de vie, appartenances, lieux de vie, etc; ce qui m' associe ou dissocie. qui fait que je peux comprendre ou rejeter.
11 avril 2010 19h03	tu es doué .. ceci dit, il marche pas mal ton petit site .. plutôt cool, non!?
11 avril 2010 18h36	en fait, j' ai identifié le processus - j' évite un conflit ouvert parce que je sais que je ne saurai pas gérer - je ne veux pas de conflit parce que je n' en aime pas l' idée - une fois la personne partie, j' entre en conflit avec moi-même parce que je me rends compte que je me suis fait avoir; je ne m' aperçois que trop tard de ce dernier point. - je me sabote, je deviens mal et préfère à la limite exclure l' autre de ma vie plutôt que le confronter. il y a des gens avec qui la confrontation est plus facile que d' autres aussi parce qu' ils sont plus ouverts à entendre une critique que d' autres.
11 avril 2010 18h30	bon appétit! et on ne parle pas la bouche pleine.
11 avril 2010 17h39	c' est un jour où le temps a le pouvoir de me mettre mal; je me dis toute la semaine je vais travailler au jardin .. eh bien, tout le contraire de chez vous. je préfèrerais encore qui ploure tiens, ferais moins froid. et pas de son à la tv de la Miette .. ben dis donc la Miette, c' est le moment de faire un voeu là.
11 avril 2010 17h33	figures toi Segel; que je pensais que c' était une VRAIE pub (celle pour Monsanto dans l' émission). je m' étais dit aussi; quels menteurs, quel culot. ceci dit, quand on parle de Monsanto, j' aime bien afficher < Google < victimes de l' agent orange photos. agent orange pour lequel Monsanto ne fut jamais condamné (l' Etat US ne pouvait pas l' être selon la législation), .. faute de preuves. mais c' est bien sur.
11 avril 2010 17h26	décauser, j' avais jamais entendu encore. si Paka, voulait bien nous redonner la définition. pour le reste, le sentiment national et moi s' arrête ici.
11 avril 2010 17h22 modifiée 11 avril 2010 17h23	déjà que la vie ce n' est pas une chose facile à mener, déjà que se comprendre, s' accepter soi et s' assumer non plus, mais quand en plus des gens (que je n' aime même pas ou auxquels je ne dois rien) commencent à venir faire leur show .. là, je pète les câbles. et tout seul, on ne peut pas dire que ce soit jouable non plus. alors je dis comme toi , mais je rajouterai aussi (au secouuurs!!) et même (font ch***). pff! @ Gonzo; il y a des gens qui ont plus facile "dans la vie" et d' autres beaucoup moins; nous ne sommes pas tous égaux devant ça.
11 avril 2010 16h05 modifiée 11 avril 2010 16h07	@ JP; doit-on en déduire que la télévision ne s' encombre de morale qu' au minimum. dans quel but? parce qu' au fond, une société amorale, ce serait une société barbare, non?
11 avril 2010 16h01 modifiée 11 avril 2010 16h02	à propos de l' émission (petit traité d' auto-défense intell ..); dans l' émission ils passent une pub pour Monsanto (grâce à Monsanto les petits nafricains n' auront plus jamais faim et autres neuneuseries), je n' ai pas retrouvé la pub sur you tube mais une contre pub. Vidéo YouTube c' est une émission dont j' avais déjà entendu une partie, elle gagne à être réécoutée.
11 avril 2010 13h44	ma rue grimpe à 25 %; suis juste en haut de la montée. je confirme, pas de métro à Châtelet.
11 avril 2010 13h42	glacial ici (vent d' Est) et gris; juste envie d' aller me coucher. ptain de pays!
11 avril 2010 13h08	(j' ai commencé à écouter l' émission) / bizarre, il y est dit, à propos de l' expérience de Milgram; plus aucune université, à cause des comités d' éthique, ne pourrait plus aujourd' hui faire une telle expérience. or, cette expérience vient d' être proposée à la télévision, sans que ça fasse beaucoup de vagues que je sache. étrange, comme c' est étrange .. à plus!
11 avril 2010 12h18	les autres, j' ai un petit problème avec eux, petit problème qui ne date pas d' hier et qu' il me faudra résoudre un jour. intolérant, introverti, besoin de recul mais ne sachant y faire (difficulté à trouver et mettre des limites), vite séduit mais le faisant payer un peu plus tard, jalousé et méprisé en même temps, mes rencontres avec les autres n' ont rien d' évident. en ce sens le virtuel m' arrange très bien. j' écouterai ton émission tantôt. à plus tard et bonjour à tous!
10 avril 2010 22h41	tu sais (à propos de kWh), mon ordi est allumé 10h par jour .., je sais que je suis dans une situation très marginale quant à cette question, c' est mon meilleur moyen de communiquer quand même (le seul que j' aie même), ne pas communiquer peut rendre quelqu' un tout simplement fou (les cellules d' isolement ça existe pour ça), donc je suis obligé de me dire .. tant pis. sur ce je l' éteins.
10 avril 2010 22h13 modifiée 10 avril 2010 22h14	ceci dit, (suite à l' article proposé par Yv), il ne faut pas trop se faire d' illusions, si certains utilisateurs du web sont surinformés (du rôle des médias entre autres), comme dans toute société civile ordinaire, il ne sont qu' une minorité. je ne vais ni sur Twitter, ni sur Face book, je ne sais donc pas trop ce qu' il s' y passe, j' ai répertorié pas mal de sites parlant de politique néanmoins et m' estime relativement bien informé mais je crois que le web est aussi utilisé par le plus grand nombre pour des trucs pas très intéressants à mes yeux. ça reste un média comme un autre, jusqu' à un certain point. parfois, je suis content de m' en débrancher et me retrouver dans mon jardin. d' ailleurs j' ai plus ou moins en projet de reprendre les activités que j' avais avant internet. mais m' informer via ce channel, je v continuer à le faire, tout simplement parce que j' aime ça et ai relativement peu envie de me laisser faire par nos chers (tu parles) décideurs.
10 avril 2010 20h12	en tout cas, j' imagine .. c' est le genre de truc que j' ai un mal fou à gérer quand ça m' arrive. c' est la vie, il paraît ..
10 avril 2010 19h50 modifiée 10 avril 2010 19h57	j' ai terminé l' article d' Yv; les médias traditionnels sont dépassés. il m' arrive souvent d' entendre à la radio ou lire dans un journal quelque chose (pour les journaux en tout cas) que je sais depuis plusieurs jours. @ Segel; le pouvoir craint une chose par dessus tout, c' est la masse. si les Français plutôt que contester au jour le jour la politique de Sarkosy, je veux dire contester assez mollement en fait et des manifs toutes très polies, s' étaient rassemblés pendant une quinzaine de jours tous ensemble dans les rues, les réformes (la casse) n' auraient jamais eu lieu. les hommes politiques sont très sensibles à ce qui est dit sur le web, notre opinion les intéresse et de notre vote dépend leur fonction. mais internet dévoile trop de choses tout le temps, c' est ceci qui remet en cause les rapports de pouvoir traditionnels.
10 avril 2010 19h02	La Miette, désolé pour tes billets de trains.
10 avril 2010 19h01 modifiée 10 avril 2010 19h02	je peux commenter la première partie; face à un pouvoir tentaculaire et mondialisé, internet permet un contre pouvoir (là où politiquement il n' en existe plus), les gens descendront moins dans la rue (parce que cause toujours) mais la guérilla des idées va se poursuivre sur le web. l' imagination de la masse des individus contrebalance les pouvoirs classiques (qui ne manquent ni d' imagination ni de pouvoir) mais qui manoeuvreront toujours d' une façon lourde, inappropriée car à l' image de ces pouvoirs.
10 avril 2010 16h54	va falloir les retrouver, 'y ' a pas d' avance.
10 avril 2010 16h18	t' as perdu des sous chez toi ou quoi la Miette? je reviens tout à h! tu vas les retrouver.
9 avril 2010 22h52	j' ai trouvé ça en attendant. (DTC) Vidéo YouTube bye à tous!
9 avril 2010 22h47	, celui la, c' est l' abruti de service. du calme la Miette, du calme!
9 avril 2010 22h44	quel affair' (c' est du wallon) : 1er cours.
9 avril 2010 22h42	non, chez nous la politique ce n' est pas drôle. par contre chez vous c' est génial, pas de temps morts, tout les jours des rebondissement inattendus. j' aime beaucoup.
9 avril 2010 22h36	clair que sans ce smiley c' eut été difficile de comprendre avec quel genre de elle travaillait.
9 avril 2010 22h30 modifiée 9 avril 2010 22h34	Paka - étrange, inouï, incongru, pas de ce monde, franchement ouf, extra-terrestre genre théorie du complot, etc. trou du cul d' un schtroumpf, petit enculé, coup de pied au cul ou comme dit chez Mc Con DTC (ce qui est vraiment très vulgaire, ici on n' oserait jamais). je suis interprète à mes heures (pour les nouveaux).
9 avril 2010 22h33	elle veut peut-être devenir actionnaire ..
9 avril 2010 22h32	nous essaierons de vous traiter pas tout à fait comme des esclaves, promis. de toutes façons vous échappez à l' enfer. ceci dit, notre famille royale a aussi ses petits goûts de luxe, faut pas croire.
9 avril 2010 22h27	oui, je te suppliais de revenir. je me sentais déjà terriblement coupable; juste bon pour une cure en psychanalyse de 200 ans (avec Frau Murder, elle a tout son temps). je te raconterai le baiser de la mort qu' elle me donnera au moment du transfert. pour me faire pardonner.
9 avril 2010 22h24	j' aime bien taquiner ..
9 avril 2010 22h24	vous vivez dans quel pays?
9 avril 2010 22h21	la Miette va nous faire marcher (je la connais un peu quand même hein!). la Miette! hou hou!
9 avril 2010 22h19	je devais déprimer, c' était une année un peu hard. je m' énervais, courais dans tout les sens, flippait et m' énervais. c' était une année INFERNALE! on aurait du l' interdire.
9 avril 2010 22h17	tu t' appelles pas Germaine d' abord! ça donne bien tout ces smileys rouges, j' avais encore jamais essayé.
9 avril 2010 22h16	je me demande à quoi ressemble les gens nés le 06 06 06 .. .. doivent être spéciaux!
9 avril 2010 22h14	t' aurais été le père de l' AntichristE. tu serais passé aux infos et on serait tous riches.
9 avril 2010 22h13	taisez vous la Miette, on s' entend plus ici! réussi l' assortiment (smileys) .. non!?
9 avril 2010 22h11	taka notez la mienne en attendant d' avoir fini de torturer Yv Jean-Pierre. le six du six (meuh non pas six six six hein) 1900 machin chose. eh oui! on torture aussi dans cette auberge (on fait beaucoup de choses ici d' ailleurs ..). le talentueux Mr Ripley, j' ai vu ce film je crois. american movie .. bof!
9 avril 2010 21h53	c' est vrai que je n' avais jamais vu la contrebasse; seulement un chat dingue complètement hystérique. qui fait PSSHCHRTTTT!
9 avril 2010 21h44	dites les deux là (Val et Yv); vous comptez vous mariez bientôt!?
9 avril 2010 21h43	' jour!
9 avril 2010 20h58	je me souviens d' un jour de canicule au centre ville, je suis passé à côté d' un bus; la chaleur du bus ajoutée à celle de l' air ambiant, c' était brûlant. bien sur que nous avons notre responsabilité dans le réchauffement climatique; des millions de moteurs de voitures, d' avions chaque jour, sans parler des guerres et autres explosions nucléaires. n' importe quel corps deviendrait brûlant pour moins que ça. et le nucléaire n' est pas la solution, c' est l' énergie la plus dangereuse qui soit (en cas d' accident).
9 avril 2010 20h06	bon anniv' Segel! je ne fais que passer (mon moral fait des siennes). mais bon anniv!
9 avril 2010 20h01	@ Djabali; une écharpe toute la soirée, ça va se détendre. je connais très bien le froid, c' est mon ennemi. avoir chaud est ce qui est le plus important pour moi.
8 avril 2010 20h11	l' aubergiste est en taule à cause de Gonzo qui l' a balancé pour aller s' acheter une Rolex (même qu' il a pas cinquante ans) et toi tu fais la fête .. eh be! plus aucune morale dans cette auberge. * * j' ai fait un joli assortiment de smileys, ça peut faire lampion ..
8 avril 2010 18h41	tu vas t' acheter une Rolex Gonzo?
8 avril 2010 17h43	bon nanif ossi mais tu dois pas dire merci (sinon tu vas faire ça toute la journée). bon, a c' t' heure le patron doit être en garde à vue (JP) et Gonzo plein de tunes. cool l' auberge!
8 avril 2010 13h44	mais non, c' est ton petit fils qui a arrangé tout ça parce que chez toi il est comme un roi. il est pas con ce petit!