Interventions de Segel :

16 novembre 2011 23h58	Je refuse de me déclarer coupable ou innocent.
16 novembre 2011 23h53	Avoir un potager et des poules pour nuire à Monsanto ça compte ?
16 novembre 2011 23h38	C'est là un point critique du capitalisme. Et si on envisageait de promouvoir les produits fabriqués par des sociétés qui paient leurs impôts en France, ne serait-ce pas donner le moyen aux consommateurs de lutter contre ces anomalies "légales" ?
16 novembre 2011 21h13	Le téléchargement d'oeuvre protégées par Copyright. Mais bon ... je faisais ça déjà il y'a 30 ans et tout le monde trouvait ça normal. J'attends toujours qu'on me remette les vinyles à 60 francs comme avant ...
16 novembre 2011 21h12	Fabius ?
16 novembre 2011 19h10	Arrêtes Maurice je vais rougir Je ne me vois pas avaler un pavé comme "Le Capital" en une nuit non. Surtout depuis que je l'ai commencé.
16 novembre 2011 18h21	J'ai le tome 1 en "vrai", mais j'en suis encore à la préface. Il faut en effet revaloriser le rôle joué par Friedrich Engels. C'est quand même lui qui a mis en forme les tomes 2 et 3 sur la base des notes de Marx. Alors certes, il y'a beaucoup de choses qui ont changé, mais pas tant que ça finalement.
16 novembre 2011 17h30	Les partenaires sociaux jouent sur du velours. Déjà avec Continental, la CGT a eu chaud, et l'état a du payer 50 000 euros par personne.
16 novembre 2011 17h16	L'huissier ne viendra jamais te prendre ta TV. Ceux d'en haut ont trop la trouille que tu te lèves de ton divan. Contre 15 indignés on envoie des CRS. Contre 3 millions de personnes on biaise au début, puis on cède si ça dure trop.
16 novembre 2011 16h42	J'ai appris que Marx s'était basé, entre autres, sur les travaux de Smith et Ricardo. C'est évident quand on y réfléchit, mais je l'ignorais.
16 novembre 2011 16h14	Freedom, Adam Smith lui même reconnaissait que le métier de banquier était une exception. Pourquoi l'avons nous oublié ?
16 novembre 2011 16h12	C'est bien là la limite des idéologies privilégiant l'individu. Il ne sert à rien de faire son potager dans son coin si on ne prévoit pas la possibilité que des hordes de gens affamés arrivent chez soi ...
16 novembre 2011 15h58	Quand j'évoque les grands décideurs, je ne veux pas parler de ceux qui nous sont présentés comme tels, mais bien de ceux qui tirent les ficelles en coulisse. Ce sont les grands banquiers, principalement.
16 novembre 2011 15h44	Il est clair que j'ai intégré les limites planétaires à mon logiciel de pensée. Je pense que les grands décideurs du monde aussi. Néanmoins il y'a plusieurs façon de prendre ça en compte. La version eugéniste "de droite". La version partageuse "de gauche". Dans tous les cas il faudra cesser avec le productivisme. La version partageuse, c'est celle où nous devenons tous propriétaires d'une partie de l'outil de production. On appelait ça "socialisme" autrefois.
16 novembre 2011 15h28	Et si on devenait tous capitalistes ?
16 novembre 2011 15h06	Oh mais je n'y vois pas un problème. C'est le fait qu'on travaille encore le vrai problème. Je viens de lire les tomes 1 & 2 du Capital en version manga. Et Marx & Engels l'avaient vu déjà. La logique du profit a pour conséquence la modernisation et l'automatisation, qui ont elles-même pour conséquence d'éliminer le travail.
16 novembre 2011 14h58	l'effort à effectuer pour subvenir à ses besoins est un concept qui avait un sens avant la révolution industrielle. Il n'y aura pas de marche arrière. Nous produisons déjà bien plus que selon les besoins de l'humanité.
16 novembre 2011 14h51	Toi tu créé de l'emploi. Moi j'en détruirais. Car le travail n'émancipe pas, il aliène. Il faut faire tomber ce dogme. Arbeit macht frei qu'ils disaient ...
16 novembre 2011 14h43	Avant même le système économique, c'est notre coté prédateur. Et nous devons apprendre à nous élever au dessus de notre animalité, comme écrit Bakounine. Si j'avais beaucoup d'argent, mettons un milliard d'euros, je ne pense pas que je le distribuerais non plus. Je développerais des technologies émancipatrices, que je distribuerais gratuitement.
16 novembre 2011 14h32	Je les ai entendu parler, ils reviendront, plus forts et plus créatifs que jamais. Car ils n'ont rien à perdre.
16 novembre 2011 14h31	Bien souvent les gens riches sont ceux qui ont une mentalité à être riche, ce qui signifie une certaine dose inévitable d'égoïsme relatif. Alors l'euromillions dans tout ça vient juste bouleverser un peu cette règle. Mais le fond reste vrai.
16 novembre 2011 11h31	Merci Val. No souci.
16 novembre 2011 11h02	Si tu me trouves partial Pépé c'est normal. J'ai rencontré Val, et je ne connais pas Paka. J'ai pensé que Val apprécierait un peu de sincerité. Je me suis trompé. Tant pis. Pour moi l'incident est clos.
16 novembre 2011 02h01	Sur cette fameuse discussion, tu t'étais déjà réjouit de voir Paka rentrer dans le lard de Val Où ça ? Je n'ai fait qu'être soufflé par sa prédiction du "JP supprime mon compte" qu'on a tous vécu plusieurs fois en vérité, puis j'ai enchéri quand Hélène à sorti cassééeeeee.... Rien que du très banal pour l'auberge. C'est donc ta perception de la chose. Je n'ai absolument aucun besoin, ni envie, ni quoi que ce soit de plaire à Paka. Val avait dit qu'il s'abstiendrait, il ne l'a pas fait, il en paye les conséquences. T'as vu l'échange que j'ai avec lui à l'instant ? On doit se laisser maltraiter sans réagir ou quoi ?
16 novembre 2011 01h51	Il faut être vraiment con pour avoir ce genre de référence. Ah bon ? Donc je comprends que tu traites Hélène de conne à l'instant, par son intervention n°37 (parce que c'est à ce film qu'elle se référait en écrivant Casséééééééé.....)? Et moi-même par la suite, par mon intervention n°38 ? Dis donc Val, je ne sais pas ce que tu cherches exactement, mais tu ne vas pas te faire des amis par ce genre d'intervention. Je crois que je vais décrocher pour ce soir. On en reparlera à un autre moment si tu le veux bien. Bonne nuit.
16 novembre 2011 01h15	Il faut voir le film Brice de Nice pour comprendre.
16 novembre 2011 00h59	Bisoux à toi la Miettouchkina ! On te vois plus trop ces temps ci. Il parait que t'es fatiguée. La météo me fatigue, moi aussi. Et je connais plein de gens pareil en ce moment. Ils nous ont trafiqué le climat et voila ... Bon ben allez j'va point trainer du coup. Bisous, non bisoux, bisou quoi (je sais plus si c'est un s ou un x à la fin mais bon)
16 novembre 2011 00h52	Pépé si je dis que Val a manqué de tact j'ai des raisons. Voici l'épisode que tu as visiblement raté : Je persiste donc, en disant ce que je pense, à savoir que Val a manqué de tact. Peu importe ce qu'il a écrit d'ailleurs, mais il aurait mieux fait d'éviter une discussion lancée par Paka, suite à cet échange musclé. C'est mon jugement perso, qui n'engage que moi, et tu as le droit de ne pas le partager. C'est à Val que ça s'adresse, parce que je le connais, et je pense qu'il a besoin qu'on lui dise ces choses là, quand il le faut. Je pourrais aussi jouer les faux derche et m'écraser. C'est pas mon genre.
15 novembre 2011 22h01	Tu la reliras demain. Bonsoir.
15 novembre 2011 21h58	Valéry tu manques de tact. Moi je te le dis.
15 novembre 2011 21h31	Pas vrai regarde : C'est pas l'heure de l'apéro, mais je boirais bien une Margarita quand même... Bonnes frites alors !
15 novembre 2011 16h16	C'est sans doute le problème d'une culture sans véritables racines. Mais bon, des scientifiques croyants, il y'en a plein. En général ils n'ont pas le souci de la cohérence. C'est bien dommage d'ailleurs. A ce niveau, les spiritualités asiatiques posent moins de problèmes. Toujours la fameuse question de la séparation du matériel et du spirituel. Les gens n'osent pas questionner le spirituel. Ils ont peur des tabous je pense.
15 novembre 2011 15h46	Oui, moi aussi j'ai fermé la page immédiatement. Les horreurs de la guerre on a donné ...
15 novembre 2011 15h16	Sans parler de religion, on peut tout à fait parler de choses qui touchent à l'humain. L'univers a-t-il été créé par une entité intelligente ? Quel sens y'a-t-il à vivre sur cette terre ? Y'a-t-il une vie après la mort ? Etc, etc.
15 novembre 2011 14h43	Savoir qu'elle avait fait vendre des F16 au lieu de Rafales en Pologne aurait du la disqualifier pour un poste de ministre de la république. Mais bon, ne rien vendre du tout ça aurait été mieux. Sarko aurait du l'utiliser comme commerciale pour Dassault ...
15 novembre 2011 14h34	Certes, sans beaucoup connaître, j'en conviens. Ca a l'air compliqué la religion juive vu de l'extérieur. Déjà on se base sur l'étude personnelle des bouquins, bien plus que sur l'oral. C'est un signe qui ne trompe pas. On est rarement bourrin et érudit en même temps.
15 novembre 2011 14h32	Oui maurice, je suis d'accord. Mais si on parvient à éveiller les consciences, on obtiendra beaucoup plus que ce que tu énonces. C'est a une transformation radicale de la société que j'appelle, moi. Pas juste quelques aménagements de la démocratie bourgeoise.
15 novembre 2011 13h39	Oui, mais ils font à peu près l'unanimité contre eux, en tout cas chez les cathos français à qui j'en parle. Peut-on en dire autant des fanatiques musulmans ou juifs ? J'aurais du mal à être aussi affirmatif.
15 novembre 2011 13h14	Un bouffeur qui a la trouille n'est pas un bouffeur selon moi. Les musulmans auraient besoin d'un Galilée ou d'un Copernic pour prendre du recul en masse.
15 novembre 2011 13h13	Et encore, l'exemple que tu cites les choses étaient organisée par un grand patron. Les hyper qui tuent le petit commerce ne sont le résultat d'aucune planification, juste la compétition érigée en principe systémique. C'est bien pire, car il n'y a pas vraiment de coupable.
15 novembre 2011 12h30	Quelle différence fondamentale y'a-t-il entre le salariat et le commerce d'être humains ? On est sur le même principe, seulement à des degrés plus ou moins marqués.
15 novembre 2011 11h55	Excuse mon humour déplacé RED. C'est juste que ce genre de cynisme financier est très bien illustré dans le Capital version manga, précisément avec l'exemple des pauvres qui ne doivent pas se plaindre car on pourrait encore les obliger à vendre leurs organes ...
15 novembre 2011 11h26	Entre les bouffeurs de curé, de rabbins et d'imams, j'ai un penchant pour cette dernière espèce. Une espèce rare !
15 novembre 2011 11h25	Il faut, il faut, il faut, Yaka, Fokon, ... Et t'imposes ça comment ?
15 novembre 2011 11h23	Quelle famille !
15 novembre 2011 11h09	J'avais bien un copain catho qui mangeait des saucisses pur porc le vendredi saint ...
15 novembre 2011 10h40	La France peut-elle accueillir toute la misère du monde ? Nicolas Sarkozy Elle le doit Victo Hugo
15 novembre 2011 10h38	Bah tu vois ... dans toutes les cultures on trouve des gens qui savent prendre du recul.
15 novembre 2011 10h34	Oui mais de quoi te plains tu ? Tu as encore tes organes toi.
15 novembre 2011 10h14	Gonzo peux tu t'arrêter de travailler quand tu veux ? Là est le vrai clivage selon moi.
15 novembre 2011 09h52	Vous devez être identifié pour voir cette intervention.
15 novembre 2011 09h49	Je ne sais pas. Il était élève ingénieur, admis à étudier en France, donc issu d'un milieu social privilégie.
15 novembre 2011 07h28	C'est bien ce qui me semblait. J'avais un ami marocain qui se faisait une règle de bouffer un jambon beurre avec une petite bière en plein ramadan ...
15 novembre 2011 07h27	La TVA c'est l'impôt sur les pauvres en fait. Oui Trichet, rien que le nom ...
15 novembre 2011 07h26	Toute mon enfance ...
14 novembre 2011 21h44	Petit extrait du Prince : On peut de nos jours citer, comme exemple de l'une et de l'autre sorte de gouvernement, la Turquie et le royaume de France. Toute la Turquie est gouvernée par un seul maître, dont tous les autres Turcs sont esclaves, et qui, ayant divisé son empire en plusieurs sangiacs, y envoie des gouverneurs qu'il révoque et qu'il change au gré de son caprice. En France, au contraire, le roi se trouve au milieu d'une foule de seigneurs de race antique, reconnus pour tels par leurs sujets, qui en sont aimés, et qui jouissent de prérogatives que le roi ne pourrait leur enlever sans danger pour lui. Si l'on réfléchit sur la nature de ces deux formes de gouvernement, on verra qu'il est difficile de conquérir l'empire des Turcs ; mais qu'une fois conquis, il est très aisé de le conserver. La difficulté de conquérir l'empire turc vient de ce que le conquérant ne peut jamais être appelé par les grands de cette monarchie, ni espérer d'être aidé dans son entreprise par la rébellion de quelques-uns de ceux qui entourent le monarque. J'en ai déjà indiqué les raisons. Tous, en effet, ,étant également ses esclaves, tous lui devant également leur fortune, il est bien difficile de les corrompre ; et quand même on y parviendrait, il faudrait en attendre peu d'avantages, parce qu'ils ne peuvent pas entraîner les peuples dans leur révolte. Celui donc qui voudrait attaquer les Turcs doit s'attendre à les trouver réunis contre lui, espérer peu d'être favorisé par des désordres intérieurs, et ne compter guère que sur ses propres forces. Mais la conquête une fois faite et le monarque vaincu en bataille rangée, de manière a ne pouvoir plus refaire ses armées, on n'a plus à craindre que sa race, qui, une fois éteinte, ne laisse plus personne à redouter, parce qu'il n'y a plus personne qui conserve quelque ascendant sur le peuple ; de sorte que si, avant la victoire, il n'y avait rien à espérer des sujets, de même, après l'avoir remportée, il n'y a plus rien à appréhender de leur part. II en est tout autrement des États gouvernés comme la France. Il peut être facile d'y entrer en gagnant quelques-uns des grands du royaume ; et il s'en trouve toujours de mécontents, qui sont avides de nouveautés et de changements, et qui d'ailleurs peuvent effectivement, par les raisons que j'ai déjà dites, ouvrir les chemins du royaume et faciliter la victoire ; mais, s'agit-il ensuite de se maintenir, c'est alors que le conquérant éprouve toutes sortes de difficultés, et de la part de ceux qui l'ont aidé, et de la part de ceux qu'il a dû opprimer. Là, il ne lui suffit pas d'éteindre la race du prince, car il reste toujours une foule de seigneurs qui se mettront à la tête de nouveaux mouvements ; et comme il ne lui est possible ni de les contenter tous ni de les détruire, il perdra sa conquête dès que l'occasion s'en présentera. Maintenant si nous considérons la nature du gouvernement de Darius, nous trouverons qu'il ressemblait à celui de la Turquie : aussi Alexandre eut-il à combattre contre toutes les forces de l'empire, et dut-il d'abord défaire le monarque en pleine campagne ; mais, après sa victoire et la mort de Darius, le vainqueur, par, les motifs que j'ai exposés, demeura tranquille possesseur de sa conquête. Et si ses successeurs étaient restés unis, ils en auraient joui également au sein du repos et des voluptés; car on ne vit s'élever dans tout l'empire que les troubles qu'eux-mêmes y excitèrent. Mais, quant aux États gouvernés comme la France, il s'en faut bien qu'il soit possible de s'y maintenir avec autant de tranquillité. Nous en avons la preuve dans les fréquents soulèvements qui se formèrent contre les Romains, soit dans l'Espagne, soit dans les Gaules, soit dans la Grèce. Ces rébellions eurent pour cause les nombreuses principautés qui se trouvaient dans ces contrées, et dont le seul souvenir, tant qu'il subsista, fut pour les vainqueurs une source de troubles et d'inquiétudes. Il fallut que la puissance et la durée de la domination romaine en eussent éteint la mémoire, pour que les possesseurs fussent enfin tranquilles. Il y a même plus. Lorsque, dans la suite, les Romains furent en guerre les uns contre les autres, chacun des partis put gagner et avoir pour soi celles de ces anciennes principautés où il avait le plus d'influence, et qui, après l'extinction de la race de leurs princes, ne connaissaient plus d'autre domination que celle de Rome.
14 novembre 2011 21h39	Pour ceux qui n'ont pas eu la chance de récupérer Le Prince de Machiavel, voici un lien valide :
14 novembre 2011 21h30	Etant donné ce que sont les institutions de la Vème République peut-on le faire autrement qu’en étant candidat ? Il se pose la même question que Ruffin, avec un autre angle d'attaque. Ruffin semble répondre par 1/ les urnes 2/ la rue et surtout 3/ élever le niveau. Je ne sais pas si Chevènement ou Ruffin savent contre quoi ils luttent. Machiavel décrivait les "puissants" du pays déjà il y'a 500 ans. Une révolution plus tard ils sont toujours là. Je n'ai pas la réponse.
14 novembre 2011 21h26	Je t'ai répondu. Les études ne servent plus à la France d'en bas, car il n'y a plus de boulot pour elle.
14 novembre 2011 20h10	Ben justement je pensais à toi y'a pas longtemps ...
14 novembre 2011 18h49	J'ai découvert Téléphone assez tard, peu avant leur séparation. Et pourtant c'est vraiment un groupe de ma génération. Le live que j'ai préféré de ce groupe c'est leur reprise de Sex Machine de James Brown lors de leur passage TV à l'émission Les Enfants du Rock ... une rareté dont je suis preneur si certains l'ont !
14 novembre 2011 18h46	A moins que ce ne soit Yv se faisant passer pour JP se faisant passer pour Yv qui lui a piqué son avatar ?
14 novembre 2011 18h38	Je croyais que c'était l'inverse. Mais si ça se trouve c'est JP se faisant passer pour Yv qui lui a piqué son avatar ? Va savoir par les temps qui courent ...
14 novembre 2011 18h26	Ah c'est pas JP ?
14 novembre 2011 18h18	Euh t'es sur ? Je suis convaincu qu'il existe un mot qu'utilisent certains mécréants ...
14 novembre 2011 18h08	Pas con. Ne dit-on pas, dans ces circonstances, que le roi est nu ? (nan RED t'affole pas ...) Sérieusement, la nature totalitaire de la zone euro apparait de plus en plus. Ruffin co-signe un joli article sur la BCE dans le diplo de novembre. Le Francfort de 2011 est le Berlin de 1940 !
14 novembre 2011 18h05	Va pour une caïpirinhã ! Salute, skohl, nasdravi, prosit, cheers, kampeei, (zut comment on dit "à la tienne" en arabe ?) …
14 novembre 2011 16h04	Pareil, l'esprit de soumission est encore très fort en France. Mais bon, c'était juste pour reprendre le jargon des journalistes d'ici qui s'étonnent que la démocratie n'arrive pas d'un coup, parce qu'on l'a décrété, et qui ignorent le véritable sens de ce mot finalement.
14 novembre 2011 16h02	Tu veux dire ... pour de vrai ? Dans la vraie vie ? Celle où tu n'as pas de sauvegarde si tu perds ?
14 novembre 2011 15h34	Un jeu de bad boy ... http://www.google.fr/search?...
14 novembre 2011 15h21	C'est pourquoi ça prendra des années à changer dans ces pays là.
14 novembre 2011 15h20	T'as trop joué à GTA ?
14 novembre 2011 15h02	Le Gutemberg des temps modernes ...
14 novembre 2011 14h12	Confiance ou pas, la nature humaine il faudra faire avec !!!
14 novembre 2011 14h11	Vous devez être identifié pour voir cette intervention.
14 novembre 2011 14h10	J'ai lu récemment un article sur la Tunisie ... la police y'est encore très brutale. Il y'a aussi un phénomène culturel dans tout cela ...
14 novembre 2011 14h09	Le cocktail molotov n'est que la conséquence ultime ... La révolution, c'est d'abord dans les consciences qu'elle a lieu.
14 novembre 2011 12h07	Mwé ... dans ses mails il affirme pourtant avoir écrit "au robot". Est-ce donc de cela dont il veut parler ?
14 novembre 2011 12h02	La France dort encore, mais elle prend conscience doucement ... Aux USA ça rappelle les mouvements contre la guerre du Viet-Nam.
14 novembre 2011 10h43	Vous devez être identifié pour voir cette intervention.
14 novembre 2011 00h01	Tout ça ce n'est que des mots. Un état réformé dans le sens où tu l'entends serait probablement très proche d'un état aboli selon les révolutionnaires anarchistes. Il convient donc de mieux définir tous ces concepts. Au coeur de tout il y'a le pouvoir. Parler de "la pression des citoyens" c'est déjà imaginer un autre système que le notre.
13 novembre 2011 23h59	Soit on s'indigne pour les droits humains en Syrie, et on en accepte les arguments, soit on nous cache les véritables intérêts qui sont sonnants et trébuchants ...
13 novembre 2011 23h56 modifiée 13 novembre 2011 23h57	Le G20 ne servira pas plus que Copenhague pourtant ... Un véritable débat peut-il déboucher sur quelque chose sur lequel on n'est pas d'accord ? Si le débat est "véritable" et poussé jusqu'au bout, il doit y'avoir consensus.
13 novembre 2011 23h53	Jolie phrase Gonzo. Je la ressortirais volontiers. En matière environnementale, on voit bien l'échec des grandes conférences type Kyoto ou Copenhague ... alors si la réponse est urgente, il devient urgent de trouver une méthode qui marche.
13 novembre 2011 23h51	Pourquoi auraient-ils besoin d'une quelconque légitimité pour défendre les droits humains ? Car c'est à ce titre, et non en tant que puissances coloniales qu'ils interviendraient. Et quand bien même, ils pourraient ménager la chèvre et le chou.
13 novembre 2011 23h44	Mais même la démocratie, on parle de ce système de dictature de la majorité non ? Pourquoi ne pas utiliser plus souvent le consensus ? Obtenir un consensus est un véritable travail, qui requiert la pratique du débat contradictoire bien plus que n'importe quelle structure "démocratique".
13 novembre 2011 23h41	Ben je pensais spontanément à la "vieille Europe", mais bon, comme donneurs de leçons avec des casseroles au cul on fait pas mieux ... Sinon on parle beaucoup du BRIC ces derniers temps, qui regroupe Brésil et Inde à la Chine et à la Russie. Peut-être que des pressions venant du Brésil ou de l'Inde auraient plus de succès ?
13 novembre 2011 23h30	Je suis d'accord qu'il est des questions qui doivent être gérées au niveau mondial. Notamment tout ce qui concerne l'environnement. Mais au final, imposer aux gens des décisions prises au niveau mondial, n'est ce pas inévitablement autoritaire ?
13 novembre 2011 23h28	J'imagine aussi qu'il est difficile de mettre Chine et Russie face à leurs responsabilités vis à vis de la Syrie lorsqu'on est les Etats-Unis et qu'on fait du soutien inconditionnel à Israël une politique générale envers et contre les nations unies depuis si longtemps. Ne serait-ce pas plutôt à des pays moins "mouillés" d'intervenir ?
13 novembre 2011 23h24	Qui nous dit que le futur doit ressembler au passé ?
13 novembre 2011 23h14	Ben vas y Gonzo dis nous ta vision. La mienne n'est pas encore très claire à ce sujet.
13 novembre 2011 23h11	Mais alors les mails reçus sur Macdo ne le seraient donc pas du vrai "Yogi / En voiture Simone" ? Qu'en pense Valéry par exemple ?
13 novembre 2011 23h10	Pas d'état c'est pas d'état. Je l'ai encore vérifié récemment ici : Forum anarchiste • Page d’index
13 novembre 2011 23h06	Pour Chomsky l'état est une cage qui nous protège des prédateurs (multinationales & mafias). La métaphore de la cage à agrandir, que Chomsky juge particulièrement éclairante , déclenche l’ire de James Herod : « Les prédateurs ne sont pas en dehors de la cage ; la cage, c’est eux et leurs pratiques. La cage elle-même est mortelle. Et quand nous réalisons que la cage est aux dimensions du monde, et qu’il n’y a plus d’"extérieur" où nous échapper, alors nous pouvons voir que la seule manière de ne pas être assassinés, ou brutalisés et opprimés, est de détruire la cage elle-même. »
13 novembre 2011 23h05	en Libye les Européens se sont un peu faits avoir... C'est à dire ? l'Iran et derrière l'Iran la Russie et la Chine La voie diplomatique ne serait-elle pas moins sanglante alors ?
13 novembre 2011 23h01	Dommage que je n'ai pas été là au bon moment ... Hélène tu peux m'écrire ou m'appeler si c'est utile. Tu sais où.
13 novembre 2011 23h00	Ici par exemple : Une excellente critique de Chomsky ...
13 novembre 2011 22h59	Je ne connais pas assez ce pays pour juger. J'ai juste tendance à penser qu'il y'a beaucoup de gros enjeux geostratégiques dans ce coin, et qu'il serait donc très logique qu'on nous manipule dans un sens ou dans l'autre. Donc méfiance. Qui est derrière Bachar El Assad ? Il est forcément soutenu.
13 novembre 2011 22h46	Je suis incompétent dans ce domaine. Je conçois qu'on ne soit pas d'accord avec lui sur tout. C'est même très sain. Moi la seule critique de Chomsky que j'ai trouvée vraiment pertinente c'est celle qu'en font les anarchistes quant à sa position sur l'état.
13 novembre 2011 22h44	Même si je suis toujours favorable à l'élimination des tyrans, je constate que c'est ce qu'on a fait en Iran en mettant en place le shah, puis en l'éliminant. Si éliminer un tyran est synonyme d'émancipation populaire ok. Sinon, je n'y suis pas par principe favorable.