Interventions de Segel :

20 avril 2011 21h47	J'en ai vaguement entendu parler. Mais je ne sais pas exactement ce que c'est.
20 avril 2011 21h37	Hélène connaît. Tu m'étonnes qu'elle doit connaître !
20 avril 2011 21h33 modifiée 20 avril 2011 21h34	quel beau regard de psychotique. N'est-ce pas ? J'adore cet acteur. Encore lui : Vidéo YouTube
20 avril 2011 21h29	Paka ça va loin ce que tu dis. Combien de parents croient donner ce qu'il faut à leurs mômes ? RED dans la nature, le contrepoison est souvent à quelques mètres du poison seulement ...
20 avril 2011 21h24	Et pis un flic qui picole pas, vous y croyez ? Ouais y'a lui :
20 avril 2011 21h19	Le pouvoir corrompt. Et parfois il faut creuser très profond pour la trouver la corruption.
20 avril 2011 21h14	Satan je le vois bien en chacun de nous. N'oublions pas que le bien et le mal sont des inventions humaines.
20 avril 2011 21h08	Tu m'étonnes ! Les gens ne réalisent pas ce que ça doit être d'être dans la peau d'un flic. Ces gens ont des familles, et doivent rentrer chez eux le soir ...
20 avril 2011 20h50	Parade tu crois que j'ai une tête à lâcher l'affaire sur les autres sujets ? Et je me fous de la campagne de presse ... pas mon problème.
20 avril 2011 20h49	Machiavel a oublié cette règle : faites les réformes impopulaires en novembre, pas en mai !!!
20 avril 2011 20h48	RED je parle de l'amour chimique des hormones et des phéromones, celui qui nous conditionne mentalement. Là ce dont tu parles c'est de l'affection ... rien à voir. C'est le genre de sentiment que l'on a dans un couple à long terme.
20 avril 2011 20h24 modifiée 20 avril 2011 20h28	Je n'ai pas besoin du mariage pour continuer envers et contre tout. Je n'ai pas besoin du mariage pour faire une grosse teuf. Je n'ai pas besoin du mariage pour avoir des gosses. Le problème c'est juste que beaucoup de nos contemporains ne sont pas responsables. Et puis comme l'amour ne dure que 3 ans (c'est prouvé scientifiquement) on fait comment ?
20 avril 2011 19h29	Pas plus certes. Mais ce que je veux illustrer par là, c'est que l'auteur du crucifix dans la pisse ne prend finalement pas beaucoup de risques, contrairement à ce qu'il veut laisse croire. On est dans le pur spectacle. De toutes façon l'art c'est subjectif.
20 avril 2011 19h27	Sa salade était très variée. Elle affirmait que pratiquement toutes les fleurs de son jardin pouvaient se manger. Je ne me souviens plus de ce qu'on a eu exactement. C'est là-bas que j'ai goûté de la feuille de stevia d'ailleurs.
20 avril 2011 19h19	Il y'a pas mal de fleurs qui se mangent. J'ai eu droit l'an dernier en Ariège à une "salade de fleurs". Enfin c'était chez une nana un peu allumée ... comme on les aime.
20 avril 2011 19h17	Moi ce qui m'hallucine plutôt c'est la façon dont ça se passe dans des pays pauvres comme ne Inde. Les familles vont jusqu'à s'endetter pour longtemps pour un simple mariage. Et je ne parle que de la fête ... pas de la dot. Encore un enjeu de pognon. Pourquoi les rapports humains ne peuvent donc pas être plus simples ?
20 avril 2011 18h49	Il est notable que toutes les civilisations, et toutes les cultures ont toujours éprouvé cette nécessité de marquer l'union entre époux, et ce de tas de différentes façon à travers les ages. Mais le mariage ... pour moi c'est une institution bourgeoise sous sa forme actuelle. Coline Serreau, dans "La belle verte" n'y va pas par quatre chemin, en le nommant sous la forme de "prostitution institutionnalisée". Certes c'est un peu excessif, mais pas tant que ça ... quand on y réfléchit bien. Moi je suis désolé pour Lalo que cette question soit abordée de façon aussi brutale. Mais je ne peux pas m'empêcher d'écrire ce que je pense en toute sincérité.
20 avril 2011 18h28	Le divorce est un GROS business du point de vue de l'immobilier. Combien de grands apparts et grandes maisons sont occupés à 50% par des familles recomposées ?
20 avril 2011 18h17	Le divorce n'est pas plus un business que le mariage ...
20 avril 2011 17h59	Peut-être en diphonique ?
20 avril 2011 17h59	Les fruits certes. Mais les fleurs ?
20 avril 2011 17h50	Ca ouvre des portes. Pour être gardien de harem par exemple ...
20 avril 2011 17h49	Je ne dis pas pour les générations d'avant. Mais dans la classe de mon fils, la moitié des enfants sont de parents divorcés. C'est énorme.
20 avril 2011 17h18	Pourquoi se marier si c'est pour divorcer ensuite ?
20 avril 2011 17h14	D'après des infos que m'a donné une nana qui revient de Pékin, en Chine ça bouge grave. Ils ont coupé tous les canaux de communication.
20 avril 2011 17h13	C'est plus facile de critiquer un symbole religieux chrétien que musulman. C'est plus facile d'outrager un drapeau français qu'algérien. Le vrai courage serait d'aller insulter le prophète en brulant le drapeau algérien ... là bas. Quel artiste s'y risquerait ?
20 avril 2011 17h11	Dans ma ville je connais un certain nombre de notables qui en sont. Mais ils ne savent pas, pour la plupart, à quoi ils contribuent réellement.
20 avril 2011 17h09	Eh bé, je suis désolé, mais non je n'ai pas vu ta question. Faut-il donc croire que les grands esprits se rencontrent ?
20 avril 2011 17h08	Les poneys également.
20 avril 2011 17h07	Très joli ! Moi je suis plutôt intéressé par les végétaux qui se mangent personnellement. Mais bon ...
19 avril 2011 13h57	Ce qui est marquant c'est que des chrétiens en viennent à menacer de mort. Ca fait comme ces militants anti-avortements qui ont menacé de tuer des médecins. Il y'a comme une incohérence de fond.
19 avril 2011 12h37	pour qui la franc-maconnerie roule telle? Mais pour ceux qui ont pris la place des puissants de l'ancien régime. A savoir la finance. Tu te souviens de la petite phrase de Bonaparte à ce sujet ...
19 avril 2011 12h21	toujours à recruter les cerveaux les plus brillants que comptent notre pays L'élitisme est la négation de la démocratie, et le meilleur moyen d'instaurer une dictature des experts. Alors que la démocratie consiste précisément à postuler la compétence des incompétents. Combien de députés n'ont absolument aucune formation en économie ? Est-ce que ça les empêche de voter le budget de l'état pour autant ? Non car ils s'entourent d'experts. Chose que les citoyens peuvent faire également. S'entourer d'experts n'est pas la même chose que de leur laisser la décision. Il y'a un moment où c'est à ceux qui paieront les erreurs de faire les choix. Je suis donc pour la responsabilisation du citoyen de base.
19 avril 2011 00h25	Oh la voix du peuple ça veut peut-être dire quelque chose ailleurs qu'en France. Chez nous ce sera la voix de l'état, et on appellera ça la voix de la France. C'est typiquement une décision électoraliste. Je te parie qu'on accueillera deux fois plus de migrants une fois les élections passées. Le pouvoir UMP ne recule devant plus aucune bassesse pour essayer de récupérer les voix FN. L'aberration de ce système représentatif dans toute sa splendeur. En tout cas c'est comme ça que je vois les choses. Pas vous ?
18 avril 2011 22h49	Dans ma société idéale, personne ne travaillerait, et on serait tous artistes. En attendant faut faire avec. Je crois que les artistes savent bien quand ils se font plaisir et quand ils défendent leur bifteck. L'important c'est de savoir garder son espace privé, non marchand.
18 avril 2011 22h45 modifiée 18 avril 2011 22h47	Parce que l'action de l'intérieur peut compléter celle de l'extérieur pour ceux qui, comme moi, ont la prétention que ce qu'ils font s'apparente à de l'action. Et j'ai de sérieuses raisons de penser ce que je pense. Lorsque l'influence de la subversion dépasse celle de la caution au système ... Car seule la vérité est subversive. La censure en est une reconnaissance implicite.
18 avril 2011 22h43	Un film à voir sur les dérives marchandes de l'art même "underground" :
18 avril 2011 22h00	Quel rapport avec la question ? je n'en sais rien de ce qui se passe dans les francs maçons. Cette société aurait-elle vraiment besoin de tant de discrétion si elle servait des idéaux humanistes comme elle le prétend ? Ce sont eux qui ont accouché de la république française. Cette république qui réclame régulièrement le sang de ses "citoyens".
18 avril 2011 21h58	Guéant cherche à retrouver une place dans un futur gouvernement après 2012. Lagarde retournera dans le privé. Ceci explique les différentes positions.
18 avril 2011 21h35 modifiée 18 avril 2011 21h50	Je ne met pas en doute la foi des uns ou des autres. Je dis juste que le "système" est pyramidal, ce qui aboutit à la corruption de la tête. C'est inévitable. Le "aimez vous les uns les autres" est incompatible avec une structure héritée de l'empire. En l'occurrence je soupçonne Flauius Valerius Aurelius Constantinus, plus connu sous le nom de Constantin Ier, d'avoir fait un "deal" avec la secte chrétienne de l'époque, en échange d'éviter les lions. Un "deal" contraire aux idées de Jésus-Christ "par essence". Je cite un QRiste qui l'exprime bien mieux que moi : Adhérer a une religion, c'est comme adhérer a un parti politique, tu dois suivre sa doctrine et surtout ne pas penser en dehors de celle ci. C'est le propre des dogmes, chose que tu ne retrouves jamais dans l'exercice spirituel car la spiritualité se veut libre.
18 avril 2011 21h27	Bah oui, mais ne vont-elles pas finir par craquer ?
18 avril 2011 21h25	Et dire que nos dirigeants ont marché avec tous ces leaders aujourd'hui contestés. A leur place je commencerais à me faire du souci.
18 avril 2011 21h24	Provoc' Et le pire c'est que ça marche. J'en reviens à ma première intervention.
18 avril 2011 21h12	C'est la mort qui définit la vie, et réciproquement. Qu'est ce qui symbolise plus la vie qu'une bonne petite érection matinale ? Franchement je vois pas ...
18 avril 2011 21h10	Oui c'est bien ce que je dis ... en France ils ne passent pas par la case zonzon !
18 avril 2011 21h05	Quand je parle de religion, je sous entend "du livre", et donc judaïsme, christianisme & islam. Bref les religions dualistes, qui séparent clairement le matériel du spirituel. Pour moi boudhisme, hindouisme & taoisme sont plus des philosophies ou des spiritualités. C'est à dire quelque chose de beaucoup plus personnel, et non imposé par autrui. Franchement Bucaillo, peux tu me dire le point commun entre Jesus Christ et Benoit XVI ? Personnellement je vois deux antithèses absolues. A méditer.
18 avril 2011 21h01	Seulement pour ceux qui y retournent. Mais il y'a pas mal de cygales qui ont laché macdo (le nom de code de QR ici).
18 avril 2011 21h00	C'est d'ailleurs étonnant qu'aucun politique français n'y ait encore songé. Faut dire que vu le peu qui vont en prison ...
18 avril 2011 20h58	Je n'en sais foutre rien. Mais elle est sur la droite ligne des néoconservateurs islamophobes façon Philippe Val & cie.
18 avril 2011 19h28 modifiée 18 avril 2011 19h50	fétichisme de la marchandise L'inventeur du concept est un vieux barbu mort en 1883 ...
18 avril 2011 19h13	on serait même amene à un élire un representant T'es fou ou quoi ? Pourquoi faire ?
18 avril 2011 19h12	Ca me rappelle les caricatures de Mahomet. Un sujet plus que trouble s'il en est.
18 avril 2011 19h09	Et je pense que c'est en appuyant là où ça fait mal, sur ce genre de paradoxes, qu'on a une petite chance d'accélérer l'éveil des consciences. Malheureusement les gens votent avec leurs tripes, pas avec leur cervelle.
18 avril 2011 18h58	Et surtout la prise de conscience que la destruction de nos modes de vies était largement causée par le fétichisme de la marchandise. Paradoxalement, ce sont ces conservateurs adorateurs d'un mythique "passé révolu" qui sont les premiers défenseurs du capitalisme, cause de tous les changements qu'ils déplorent.
18 avril 2011 18h52	Je pense qu'aux milieux des fanatiques pro- comme anti- il faut savoir rester neutre. Certains sont forts pour chercher à nous polariser. "Choisis ton camp camarade !" Et bien non, je ne le choisis pas. Les religions servent à dominer les masses. Ceux qui les combattent font la même chose en sens inverse. J'interdis à quiconque le droit de dicter quelle doit être ma spiritualité.
18 avril 2011 18h49	Je pense qu'il va falloir en revenir à mai 68 et aux leçons qui n'en ont pas été tirées. On a perdu 40 ans à cause de la clique ultralibérale.
18 avril 2011 17h46	La clique politicienne et médiatique n'est plus rien si nous ne gobons plus leurs mensonges.
18 avril 2011 16h55	Je ne crois pas qu'ils se foutent de nous. Ils vont de plus en plus vouloir contrôler l'image qu'ils donnent. Les JO de Pékin en 2008 en étaient un avant-gout.
18 avril 2011 16h50	Si tu sors du rationalisme, tu sais où tu commences ... pas où tu finis !
18 avril 2011 16h25	Mouais ... quand tu vois leur politique en Afrique, je ne crois pas qu'ils se contentent de s'intéresser uniquement à ce qui se passe chez eux. Et vu que leur premier client ce sont les USA, je ne crois pas qu'ils aient intérêt à se désintéresser non plus à ce qui se passe là bas. Et quand on sait qu'ils cherchent à diversifier leur clientèle en vendant aux européens, je ne crois pas non plus qu'ils puissent totalement ignorer l'Europe. Bref ... faire une politique de façon totalement isolée devient difficile de nos jours.
18 avril 2011 16h08	Allons Bucaillo, ne sombre pas dans le fétichisme. L'important ce sont les idées, pas les avatars.
18 avril 2011 16h05	Et des "pilonnages ciblés" ils z'auraient pas ça en stock par hasard ? M'enfin, en 1990 ils nous prévenaient encore ... on vous prévient, les images que vous allez voir ne sont pas obligatoirement représentatives, mais sont celles que la censure militaire a bien voulu laisser passer. En clair "on vous prend pour des cons et on vous le dit". Maintenant les gens sont habitués, donc on ne prend même plus de gants. Vivement qu'on ait accès à des médias chinois ou russes pour rétablir l'équilibre. Moi si j'étais à la place des chinois ou des russes, je ferais mon Al Jazeera ou mon France 24 à moi, qui émettrait dans toutes les principales langues du monde ... Quelque chose me dit que ça viendra.
18 avril 2011 15h38	Le même Ford dont le portrait trônait dans le bureau d'Adolf Hitler d'ailleurs ...
18 avril 2011 14h27 modifiée 18 avril 2011 14h28	Cette discussion m'évoquait précisément La Boétie. Et un bon exemple de la stratégie de division pour tuer les revendications dans l'œuf nous a été montré récemment lors de la bataille perdue des retraites ... Voir cet excellent article à ce sujet :
18 avril 2011 14h25	Antonio Negri dit Toni Negri, né le 1er août 1933 à Padoue (Italie), est un philosophe et homme politique italien. Il est arrêté le 7 avril 1979, lors d'une enquête sur le terrorisme. Il fait quatre ans et demi de prison en préventive dans des quartiers de haute sécurité. Il est acquitté dans les procès les plus graves et blanchi de certaines accusations, mais condamné à trente ans de prison pour « association subversive », « complot contre l'État » et « insurrection armée », peine qui sera réduite par la suite à 17 ans. Alors qu'il est en prison, en juin 1983, il est élu député du Parti radical italien, ce qui lui permet d'échapper provisoirement à la détention grâce à l'immunité parlementaire dont bénéficie tout député. Lorsque le parlement, à une très courte majorité (quatre voix qui sont celles des députés... du parti radical qui l'a pourtant fait élire), décide de lever cette immunité, il prend la fuite pour la France. Il a bénéficié depuis d'acquittements systématiques concernant ses liens présumés avec les Brigades rouges et sa prétendue responsabilité dans l'assassinat d'Aldo Moro ; mais ses liens avec certains groupes subversifs, et son activité au sein du mouvement de contestation sociale (manifestations parfois violentes, publication de revues et de livres, organisations de grèves et de sabotages dans les usines pétrolifères et chimiques de Marghera, en Vénétie) lui ont valu une condamnation par contumace à 30 ans de prison. Cette peine a, par la suite, été réduite à dix-sept ans et quatre mois. Amnesty International a très tôt dénoncé les procès politiques italiens et la répression de la contestation. Certains intellectuels français ont en particulier apporté dès la fin des années 70 leur soutien à Negri et à ses camarades (par exemple, Gilles Deleuze, Félix Guattari, Jean-Pierre Faye, Michel Foucault). Antonio Negri, après plusieurs années passées en France, sans papiers mais protégé par la « doctrine Mitterrand » comme la plupart des « émigrés politiques » italiens, est retourné volontairement en Italie en juillet 1997 pour y finir sa peine et chercher à trouver une « solution politique » aux « années de plomb ». Après six ans et demi de détention, dont la moitié en régime de semi-liberté, il a fait l'objet d'une libération définitive en avril 2003. Souvent critiqué, voire conspué en Italie et associé systématiquement aux « années de plomb » (on continue par exemple à affirmer qu'il a été le chef occulte des Brigades Rouges alors que la justice a établi sa totale étrangeté avec les BR, et que les brigadistes eux-mêmes sont indignés d'une telle « parenté »), Negri fait l'objet d'un prestige nettement supérieur en France et dans les pays anglo-saxons, où il est devenu un intellectuel de référence. Il a en particulier vendu plus d'un million d'exemplaires du livre qu'il a co-écrit avec Michael Hardt, Empire. http://fr.wikipedia.org/wiki...
18 avril 2011 12h18	Val en parlant de cocos, tu as encore 11h30 pour regarder ce documentaire : ARTE, the European culture TV channel, free and on demand Réduire le prolétariat à la seule "classe ouvrière" n'a plus de sens. Tony Negri appelle à la rédaction d'un nouveau "Manifeste du parti communiste". Depuis 1848 la société a changé ...
18 avril 2011 12h16	"De nos jours, ils ne luttent pas du tout les uns contre les autres. La guerre est engagée par chaque groupe dirigeant contre ses propres sujets, et l'objet de la guerre n'est pas de faire ou d'empêcher des conquêtes de territoires, mais de maintenir intacte la structure de la société". George Orwell, 1984.
18 avril 2011 12h15	Il y'a toujours moyen d'agir malgré cela. En jouant le droitard qui se tire une balle dans le pied à chaque question. Façon Spenser ... !
18 avril 2011 12h13	Notre monde contient aussi du 1984. C'est un peu un mix des deux. En particulier en ce qui concerne la "guerre au terrorisme" c'est Orwell le plus pertinent.
18 avril 2011 12h12	J'ai bien aimé Negri qui évoquait le besoin d'écrire un nouveau "Manifeste" mis à jour. J'ai toujours un bouquin de lui en cours de lecture.
18 avril 2011 12h11	Que des commandos fassent sauter les questions à coup d'abus, ça allait encore. Mais si ils ont des outils pour filtrer les questions "en amont" ça enlève tout intérêt.
18 avril 2011 12h06	HIer soir j'ai regardé un documentaire sur le site Arte+7, intitulé "Marx reloaded". Pourquoi n'est ce pas le genre de programme devant lequel l'ouvrier s'abrutit après sa journée ?
18 avril 2011 12h05	Vous devez être identifié pour voir cette intervention.
18 avril 2011 11h00	Pas le temps de regarder ça ... mais ça m'intéresse. Je n'ai pas lu "Le meilleur des mondes", mais j'ai vu le film (en vo "Brave new world"). Nous y sommes en partie.
18 avril 2011 10h58	On peut sans doute concevoir des révolutions pacifiques. Mais aucun tyran ne peut s'imposer à un peuple prêt à en découdre.
18 avril 2011 10h57	Oups j'avais raté cette discussion (au titre peu évocateur certes). Alors sois le bienvenu Tony à l'Auberge. Sache que j'apprécie beaucoup tes contributions en général. A très bientôt.
18 avril 2011 10h17	Salut Bucaillo, Je n'ai pas eu le temps de voir ta vidéo. Je me méfie de Caroline Fourest, qui a tendance à défendre systématiquement l'empire US. Je voulais juste apporter une pierre iconoclaste à la réflexion : l'universalité des droits de l'homme est largement un fantasme occidental. Ceci est développé ici : http://www.monde-diplomatiqu... Notre liberté est à relativiser face à la liberté de la marchandise. Et pour beaucoup d'asiatiques, l'harmonie va bien plus loin que la liberté. Par ailleurs, parler de "droit" c'est parler de "lois". Et parler de "lois" c'est parler de "force". A méditer tout ça ...
18 avril 2011 10h14	Où se trouve la frontière entre commerce et spéculation ? Elle n'est pas si nette que ça.
18 avril 2011 10h12	Bonjour Hélène, Ma non-violence viscérale a mis de l'eau dans le vin de mon indécrottable pacifisme depuis que j'ai eu le malheur de lire Machiavel. La loi est le prolongement de la force. Il n'est point de bonnes lois sans bonnes armes. Tous les peuples qui se sont historiquement émancipés étaient des gens armés ou sachant se défendre eux-même sans compter sur un quelconque "état" pour cela. A méditer ...
18 avril 2011 00h25	Même s'il existe une façon abrutissante d'utiliser internet, c'est sans comparaison. Les programmes TV des grandes chaines sont conçus pour apaiser l'ouvrier qui rentre de 8h de taf. Le seul moment non apaisant qu'on lui donne c'est le JT, conçu pour "faire peur". D'ailleurs certains ont établi un parallèle étonnant à ce sujet : Vidéo YouTube
18 avril 2011 00h15	Non. Et quand tu parles d'une heure tu es bien gentil. Le rôle anesthésiant de la télévision n'est plus à démontrer. Dans ma famille certains l'appellent la "pompe à merde" depuis longtemps. J'ai cessé de la regarder vers 2007, en même temps que j'ai arrêté de fumer. J'ai constaté des similitudes entre les deux addictions d'ailleurs. Mon journal favori "La Décroissance" l'appelle la machine à laver le cerveau. Précisons que c'est précisément parce que quelque fois il y'a des trucs bien que la télévision est particulièrement redoutable. Sinon qui la regarderait encore ? Faites sauter les antennes d'émission et vous aurez une révolution demain.
17 avril 2011 22h54	Si c'est pas traiter l'humain comme marchandise je sais pas comment vous appelez ça vous.
17 avril 2011 22h53	Ca va mieux ... un peu de cassage de croute à l'eau gazeuse et un peu de sommeil ont suffi. Ah c'est dur de vieillir j'te jure ! Bon alors Bucaillo vois tu où je veux en venir avec le jacobinisme ? C'est un thème omniprésent en France depuis l'invasion romaine. Les celtes étaient beaucoup moins centralistes. Et je pense que la délocalisation du pouvoir ira avec celle de l'économie.
17 avril 2011 22h50	Y'aurait pas un business à faire là ? Si Nanosense est débordé il sera vite accompagné de concurrents. C'est sensé marcher comme ça en économie capitaliste.
17 avril 2011 22h48	Cette dernière solution, appelée solaire 'thermique', est appelée à un grand avenir je pense. Elle représente l'eau chaude à volonté à peu de frais. Les panneaux ne coutent presque rien. Ce qui coûte c'est l'installation en amont (ballon, etc.).
17 avril 2011 22h46	En effet, c'est un cas de communication entre les plantes laissant croire à une sorte de "système nerveux" alors qu'elles n'en ont pas. Je connaissais cette histoire. Il y'avait d'ailleurs un documentaire signalé sur ce thème : Je ne l'ai pas encore regardé.
17 avril 2011 22h44	Eh oui, la nature a tendance à produire gratuitement, ce qui n'arrange pas les affaire des fétichistes de la marchandise de tout poil !
17 avril 2011 22h42	Et fier de l'être en plus !
17 avril 2011 14h25	Bucaillo j'ai trop mal à la tête pour te répondre maintenant, mais il est important que nous clarifions entre nous les notions d'état et de jacobinisme. Sache que le modèle archi-hiérarchique, archi-pyramidal de l'état français est loin d'être le modèle le plus efficace. Si la France n'était pas vampirisée par cette mafia etatico-capitaliste mais fonctionnait sur un mode d'organisation avec une hiérarchie beaucoup plus "plate", on pourrait être meilleurs que l'Allemagne économiquement. Car le fédéralisme, une invention des anarchistes, rend possible la remontée d'informations à haut niveau sur un modèle bottom-top, là où la pyramide impose de fait les décisions sur un modèle top-bottom (pardon pour ces mots anglais). J'ai moi-même pu comparer ces modèles d'organisation dans de grandes entreprises pour qui ma boite à travaillé, comme par exemple EDF, Crédit Lyonnais ou Air Liquide. Dans les boites où il y'a beaucoup de hiérarchie les gens passent leur temps à des compétitions de pouvoir, et non à satisfaire leurs clients. C'est ça que j'appelle le modèle jacobin. Lorsque Louix XIV disait "L'Etat c'est moi" on y était déjà. Appelle ça "jacobinisme par extension" ou "colbertisme" si tu veux ... Je tâcherai de revenir là dessus à l'occasion.
17 avril 2011 14h13	Merci pour les liens Abra. La représentation a vocation a être corrompue. mais pas les 2000 salariés la salle du comité d'entreprise serait trop petite pour les accueillir Comment font-ils en Argentine depuis 10 ans ? http://video.google.com/vide...
17 avril 2011 14h10	Bon ben j'ai vu Highlight Tribe hier soir. C'était vraiment bien. Mais bon, j'ai passé pas mal de temps en dehors du concert avec des potes ... et puis il y'avait la première partie, puis un autre groupe après les Tribe, puis l'after jusqu'à tard ce matin. C'est dur dur aujourd'hui. Bobo têtête !
17 avril 2011 14h08	Héhéhé enfin quelqu'un qui a remarqué ! Et bien figure toi que lorsque je lance une discussion sur un thème économique ou social, les cygales ne se précipitent pas pour venir contribuer. J'ai par contre essayé de lancer deux trois discussions sur le cul ... et là tout de suite on note une certaine différence d'intérêt !!! J'ai donc essayé de ruser ...
17 avril 2011 14h06	En Egypte, je ne croirais vraiment à la révolution que le jour où l'armée ne sera plus financée par les USA. En attendant, j'attends de voir.
17 avril 2011 14h04	Non, car ils ne seraient pas foutus de se concerter pour le même "vote utile". C'est bien pour ça qu'ils ne peuvent se rejoindre que dans l'abstention. Et quand bien même il y'aurait un produit politique qui conviendrait, il serait dévoyé. La solution c'est la démocratie directe, comme ça tout le monde est d'accord. Se prendre le chou sur le choix des représentants détourne l'attention des décisions qu'ils doivent prendre. Et c'est ça qui est important, pas la tronche du représentant Le "vote utile" ... une belle connerie oui. Tout comme le "choix du moins pire".
17 avril 2011 14h01	Je voudrais juste vous faire remarquer que la reproduction des roses est couverte juridiquement par des dispositifs liés à la propriété intellectuelle, et qu'il est souvent illégal de les reproduire sans un accord des détenteurs des droits. Ca m'a choqué d'apprendre ça, mais c'est le cas pour les roses, les tulipes, et j'imagine un certain nombre de plantes où on a cherché à protéger le coté 'création' dans l'obtention des variétés.
16 avril 2011 18h16	« L'État est le plus froid des monstres froids. Il ment froidement ; et voici le mensonge qui s'échappe de sa bouche : "Moi l'État, je suis le peuple." » Nietzsche. L'État n'est pas le peuple, c'est une de ses créations afin de se garantir contre lui-même ou contre l'oppression, selon certains ; pour d'autres c'est justement l'oppression. Et les jacobins, tu peux les admirer dans tous les partis français à peu près, et notamment au FN, et derrière tous les concepts en 'isme' tu peux soupçonner leur marque de fabrique.
16 avril 2011 16h47	Tout de même, là où ils ont raison c'est de considérer qu'on cherche à leur faire peur. Mais bon ... il y'a des fois où c'est justifié non ?
16 avril 2011 16h44	Comme la franc-maçonnerie dans les écoles de magistrature ...
16 avril 2011 16h43	Ca fait comme pour l'industrialisation de la bouffe. Quand on commence à en parler aux gens ça les interpelle. Ils ne peuvent plus consommer comme avant.
16 avril 2011 16h42	Si ça se trouve t'en as déjà fumé et tu ne le sais pas ...