|
| 19 janvier 2012 12h10
| Etre fier d'être né quelque part … Etre épris de privilèges … Sont des sentiments que je n'ai pas, et que j'estime être des erreurs sur le plan humain. Autrefois peut-être, à une autre époque, mais désormais, nous vivons le monde au quotidien. | |
 | ||
| 19 janvier 2012 12h07
| La Terre n'est-elle pas notre ultime prison ? | |
| ||
| 19 janvier 2012 11h58
| Quelle illusion ? Le jour où ils aligneront les armées face au peuple, ça sera fichtrement concret. | |
| ||
| 19 janvier 2012 11h55
| C'est en effet assez révélateur. Le conservatisme mental déteint sur l'apparence physique. | |
| ||
| 19 janvier 2012 11h45
| Quand on parle de l'ascension d'Hitler, je ne peux m'empêcher de me demander ce que faisait la grande bourgeoisie allemande pendant ce temps là ? N'avait-elle pas les moyens de le stopper ? Le voulait-elle seulement ? La même question se pose pour la bourgeoisie française qui disait "plutôt Hitler que le Front Populaire". Curieusement, cette bourgeoisie là ne fut pas jugée à Nuremberg. Trop dérangeant pour le système sans doute. | |
| ||
| 19 janvier 2012 11h35
| donc l' ésotérisme doit être mis en relation avec l' anthropologie, l' ethnologie, la sociologie et la psychologie, aussi la religion et l' histoire enfin. Et pendant qu'on disserte sur tout ça, Goldman Sachs continue à prendre possession du monde. | |
| ||
| 19 janvier 2012 10h51
| Le pavé : http://documents.irevues.ini... | |
| ||
| 19 janvier 2012 10h42
| En tout cas, cette symbolique ne me semble pas choisie tout à fait par hasard, et je pense qu'on aurait pu trouver plus consensuel. | |
| ||
| 19 janvier 2012 10h23
modifiée 19 janvier 2012 10h27 | Le simple fait que les pays sous tutelle soient "sous surveillance" de la finance ... Quant à la soit disant Sarko taxe Tobin, elle rejoindra le "zéro SDF" et le "Karcher" après le mois de mai bien entendu. | |
| ||
| 19 janvier 2012 10h15
| A moins qu'il ne s'agisse précisément d'une manoeuvre pour détourner l'attention, faire jaser sur les théories illuminati/satanistes, de manière à occulter une réalité bien plus banale, liée à la cupidité de quelques uns ... | |
| ||
| 19 janvier 2012 03h29
| Coucou Jamy, essaye donc avec ce lien : Vidéo YouTube | |
| ||
| 18 janvier 2012 23h33
| Abra & Maurice vous avez tous les deux raison. En même temps Maurice, ce n'est pas parce que l'on a sans cesse répété les mêmes erreurs qu'on doit toujours continuer ainsi. Abra, le pouvoir n'attend que ça, que ses adversaires donnent dans le registre de la violence, et il sera prêt à répliquer avec des tanks s'il le faut. La violence est précisément le domaine du pouvoir. On continue ou on réfléchit ? Dans les deux cas, ne sommes nous pas en train de nous fabriquer, à travers nos tentatives d'émancipation, nos futurs ennemis de demain ? | |
| ||
| 18 janvier 2012 19h11
modifiée 18 janvier 2012 19h12 | C'est un peu le piège dans lequel je sens s'engouffrer un François Ruffin, celui du combat permanent. J'ai le sentiment que résumer l'enjeu à un simple combat c'est le sur-simplifier. Je ne dis pas qu'un combat n'est pas nécessaire, mais je dis qu'il ne me semble pas suffisant. @jouté La vidéo dont parle RED : Interview de Jacques ELLUL sur "le système technicien" | |
| ||
| 18 janvier 2012 19h09
| Disons qu'ils doivent s'autopersuader qu'un compromis entre leur intérêt et celui du peuple est possible. Ils oublient juste qui tient les cordons de la bourse. | |
| ||
| 18 janvier 2012 18h35
| Les agents de Pôle emploi ne sont pas responsables, ils ne font que leur boulôt. Rejouissez vous, nous sommes libres  ! | |
| ||
| 18 janvier 2012 18h17
| N'oublions pas Nuremberg, qui a montré comment un crime organisé pouvait se dérouler malgré une population éduquée, tout simplement par la déresponsabilisation technicienne. Le gardien du camp n'avait qu'un seul souci : le rendement de son four ! | |
| ||
| 18 janvier 2012 18h16
| Je suis persuadé que beaucoup, parmi la classe dominante, sont persuadés que leur action est bonne compte tenu d'un peuple trop ignorant des choses du pouvoir. Ils oublient juste que l'exercice du pouvoir est la seule façon de l'apprendre. | |
| ||
| 18 janvier 2012 17h14
| Pointer du doigt vers de prétendus "responsables" ça occulte notre propre responsabilité. Nous sommes tous des maillons de la chaine d'un vaste système qui nous dépasse. En prendre conscience est un bon début. | |
| ||
| 18 janvier 2012 16h20
| Pointer du doigt vers de prétendus "responsables" ça soulage. Mais ça ne résoud rien. | |
| ||
| 18 janvier 2012 16h18
| Enfin, quel que soit le lieu de votre campement, bon ou mauvais, il faut que vous en tiriez parti ; n'y soyez jamais oisif, ni sans faire quelque tentative ; éclairez toutes les démarches des ennemis ; ayez des espions de distance en distance, jusqu'au milieu de leur camp, jusque sous la tente de leur général. Ne négligez rien de tout ce qu'on pourra vous rapporter, faites at- tention à tout. Sun Tzu, dans "L'Art de la Guerre" | |
| ||
| 18 janvier 2012 16h02
| Ca reste un bon exercice de les décrypter. Ca permet de savoir où la classe dominante cherche à emmener l'opinion. | |
| ||
| 18 janvier 2012 16h01
| Parler de "crime" suppose qu'on sache identifier clairement la responsabilité. Or le système technicien est conçu pour diluer celle-ci, comme le procès de Nuremberg a montré. C'est là que je vois tout l'intérêt de l'analyse d'un Jacques Ellul. | |
| ||
| 18 janvier 2012 15h45
| Dans le forum de geek PC Impact que je fréquente on en parle depuis longtemps : http://www.pcinpact.com/news... Effectivement pas un mot de tout ceci dans les médias grand public. | |
| ||
| 18 janvier 2012 15h43
| Très intéressante intervention cher Maurice. Ca me fait penser à l'autre version du Capital qu'est le Spectacle. La vision technicienne me semble bien plus pertinente. Mais bon, je n'ai pas poursuivi la lecture de Guy Debord. Ellul me semble bien plus en phase avec Gorz et l'écologie politique en général. Que dirait Marx aujourd'hui ? Bien malin celui qui le sait. | |
| ||
| 18 janvier 2012 12h55
| Bonjour Lemm, il faut regarder les 6 parties de cette interview pour comprendre la profondeur de l'homme. Il faut savoir qu'il a beaucoup écrit par ailleurs sur la technologie. Seule la technologie est révolutionnaire selon lui. Ses influences sont Karl Marx, la théologie, et la poésie ... | |
| ||
| 18 janvier 2012 12h38
| Je tente un petit sondage : http://fr.answers.yahoo.com/... | |
| ||
| 18 janvier 2012 12h19
| Les grenouilles de bénitier, ce sont les pires ! personne n'anime vraiment cette campagne Ca t'étonne tant que ça ? Je prédis une abstention record. | |
| ||
| 18 janvier 2012 12h17
| Pas à mes yeux. Attention à ne pas transformer l'anticléricalisme en une autre forme de religion. | |
| ||
| 18 janvier 2012 11h43
| un auteur secret Non sérieux ?  | |
| ||
| 18 janvier 2012 11h42
| J'attaque le chapitre 3 sur "La Finance" ... | |
| ||
| 18 janvier 2012 11h42
| Starship Troopers c'est de la SF "bourrin" ... à ne surtout pas prendre au sérieux. | |
| ||
| 18 janvier 2012 11h41
| Moi je m'en fous, le but d'Eva Joly n'est certainement pas de favoriser les religions. Son but serait plutôt de donner un coup de pied dans la fourmilière. Et ça j'aime bien ... | |
| ||
| 18 janvier 2012 11h39
| Ouais mais si on en parle ça pourrait changer la donne non ? | |
| ||
| 18 janvier 2012 11h39
| Comment j'ai fait pour deviner Djabali derrière l'avatar de Boutin ? | |
| ||
| 16 janvier 2012 18h44
| J'ai préféré Starship Troopers, un film à l'humour subtil. J'en connais qui l'ont vu au premier degré ...  | |
| ||
| 16 janvier 2012 16h43
| Moi c'était 8 x 8 c'est de la triche ! | |
| ||
| 16 janvier 2012 16h42
| Sans parler des polices "privées". Finalement, leur point faible, ça reste le fait que les flics soient des humains. Quand on aura mis au point le robot combattant, là on ne pourra plus les corrompre. | |
| ||
| 16 janvier 2012 15h46
| Excellente la photo RED. Mais il y'a aussi des pauvres qui n'ont même pas des riches à manger ... | |
| ||
| 16 janvier 2012 15h46
| Une secte empêche de partir. Une secte demande de l'argent. Les religions non. Enfin ... pas normalement. | |
| ||
| 16 janvier 2012 15h45
| A ce niveau là, autant j'ai étais agréablement surpris par Le Prince de Machiavel et encore plus par le Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu de Maurice Joly (lu à 60%), autant je suis un chouilla déçu par L'art de la guerre de Sun Tzu. J'ai de plus en plus tendance à penser que voir la vie comme un combat est une erreur. Et pourtant ceux qui vivent sont ceux qui luttent ... | |
| ||
| 16 janvier 2012 15h41
| Fait ! | |
| ||
| 13 janvier 2012 17h09
| On y trouve de tout : RECUPE - Dons d'objets gratuits | |
| ||
| 13 janvier 2012 16h22
| Là-bas est beaucoup plus proche de la critique systémique dont je parle souvent. Les méchants banquiers ne sont pas méchants en fait, ils ne font que leur boulot. Ca ne résoud rien, mais ça évite au moins l'écueil du "on les bute tous et on recommence". | |
| ||
| 13 janvier 2012 15h42
| C'est la pub qui finance les médias. Ceci expliquant cela ... | |
| ||
| 13 janvier 2012 14h52
| Surtout parce que personne ne leur parle de spiritualité. Ca devrait faire partie de l'éducation. | |
| ||
| 13 janvier 2012 14h30
| Le religion correspond à une partie du cerveau. Il suffirait juste de la canaliser autrement. Les gens ignorent leur spiritualité. | |
| ||
| 13 janvier 2012 12h19
| Je suis parfaitement d'accord. Il faut savoir regarder ça froidement, sans émotion. La classe dominante ne l'est que parce qu'elle est capable d'une telle froideur. Cela n'interdit nullement la possibilité d'un avenir meilleur. | |
| ||
| 13 janvier 2012 09h28
| J'ai été marqué par Giovanni Falcone dont la voiture a sauté sur 500 kg de TNT. Il s'attaquait à la mafia ... | |
| ||
| 13 janvier 2012 09h26
| Machiavel était un mec bien. Il a juste mis le doigt sur quelque chose qui le dépasse complètement. Et l'adjectif qu'on a fait de son nom n'est pas représentatif du personnage. Parler de Machiavel, c'est comme parler des couteaux. | |
| ||
| 13 janvier 2012 09h23
| L'unité sera impossible tant que le PS n'abandonnera pas le néolibéralisme. | |
| ||
| 12 janvier 2012 18h38
modifiée 12 janvier 2012 18h39 | J'aime particulièrement l'intervention n°24 de Pierre Ruscassie, un soutien de Gérard Filoche : Comment établir davantage de démocratie dans la gauche ? En construisant une Union de la Gauche (évidemment PS inclus) autour d’un programme commun : en finir avec la division actuelle (en 7 morceaux : PS-PRG, EELV, FdG, MRC, NPA, LO, POI), rétablir la priorité démocratique au programme en débattant des mesures politiques qui répondent aux revendications sociales et syndicales. Voilà pourquoi c’est de notre militantisme politique que découle notre orientation sur le terrain social et syndical. Il n’y aura pas de programme commun et d’Union de la Gauche majoritaire dans le pays sans y avoir rallié la direction du PS. La finalité de la stratégie que D&S met en œuvre, c’est la constitution d’un parti unifié de toute la gauche, rendue possible par les liens tissés lors de l’activité commune dans les comités de soutien à une Union de la Gauche nouvelle. Est-ce possible avec la majorité des dirigeants actuels du PS ? Non… Parce que très peu seront capables d’avoir l’énergie nécessaire pour réaliser de nouveau, mais en sens inverse et plus complètement, le tournant qu’ils ont dû faire, il y a trente ans, du keynésianisme au néolibéralisme. La réorientation actuellement nécessaire devrait les conduire à l’inverse, mais au delà du keynésianisme, du néolibéralisme à la démocratie. C’est leur demander de tirer un trait sur trente années de leur vie durant lesquelles ils ont baigné dans le néolibéralisme et la division de la gauche. C’est une nouvelle génération politique qui, aidée de quelques rescapés, le pourra. C’est ce changement de direction que nous préparons en débattant dans le PS, sur le lieu où l’avenir de la gauche se décide, là où le peuple de gauche attend que se lève une nouvelle génération. Ça prend du temps, il faut être opiniâtre, c’est un travail continu, de longue haleine. Ça ne sera pas la première fois qu’une génération en fin de règne cède la place à une nouvelle sur d’autres bases. Après l’effondrement de la plupart des dirigeants sociaux-démocrates da le chauvinisme en 1914, la génération qui la remplaça, après-guerre, fut amputée de son aile communiste et ne connut donc pas de grande réussite, échouant en France et en Espagne. La génération de la Libération accompagna rapidement la « guerre froide » par la stratégie de « troisième force » opposée à l’unité de la gauche. Sa fin fut des plus lamentables : Deferre obtint 5 % à la présidentielle de 1969 ! Le renouveau provint néanmoins du PS. La génération issue de Mai 68 connut la meilleure réussite en construisant l’Union de la Gauche et en portant, en France, la gauche au pouvoir en 1981. Frappée par la division de la gauche organisée par le PCF à partir de 1977, elle se soumit au néolibéralisme en 1983. Elle céda la place, après 1994, à une nouvelle génération qui, avec la « Gauche plurielle » renoua très timidement avec l’unité et fut l’auteur des 35 h sans perte de salaire et par la loi, mesure historique sans équivalent en France au long du XX° siècle. N’ayant rompu que très partiellement avec le néolibéralisme, elle échoua dès 2002 et s’épuise depuis dans une longue fin de règne. Le mouvement de 2010 est annonciateur d’un proche affrontement, auquel la génération dirigeante actuelle ne résistera pas. L’effondrement qu’elle a déjà subie au Portugal, en Espagne, en Italie et en Grèce, s’accompagne aussi de la stagnation ou de l’affaiblissement de la gauche de la gauche de la gauche : la génération dirigeante actuelle est politiquement morte. La nouvelle, qui va la remplacer à la tête des PS, s’imposera en renouant avec l’unité de la gauche : elle n’a pas d’autre issue. C’est celle que nous proposons. | |
| ||
| 12 janvier 2012 18h35
| En apprenant à manipuler les autres, on apprend à se défendre de la manipulation. En apprenant à se mettre à la place d'un stratège machiavélique, on apprend à se défendre des stratégies machiavéliques. Cette seule utilité vaut le coup selon moi. | |
| ||
| 12 janvier 2012 15h52
| Comme moi-même j'ai été influencé par d'autres, et comme ceux que j'ai influencé en influenceront d'autres également ... Le plus important c'est de partager, et pas forcément que ça "serve". Le jour où y'en aura besoin, on le saura immédiatement. | |
| ||
| 12 janvier 2012 15h24
| Ceux que ça offusque ne sont pas l'électeur type des verts. | |
| ||
| 12 janvier 2012 15h11
| C'est pourtant la conséquence logique à laquelle amènerait la "laïcité de l'état". | |
| ||
| 12 janvier 2012 14h51
| Le 'droit' est une illusion pour calmer les masses. Car au jeu de la 'loi du plus fort', les masses sont gagnantes. Avec celui du 'droit' elles ne le sont pas. | |
| ||
| 12 janvier 2012 14h49
| "Servir" est un mot qu'affectionnent les utilitaristes. Ca "sert" à quoi de vivre ? | |
| ||
| 12 janvier 2012 11h09
modifiée 12 janvier 2012 11h10 | A ce sujet j'aime beaucoup la réponse que m'a fait Totoshiro ici : http://fr.answers.yahoo.com/... Ce QRiste est très pertinent. Je l'ai déjà invité ici, mais il a décliné. J'aime aussi beaucoup sa réponse ici : http://fr.answers.yahoo.com/... | |
| ||
| 12 janvier 2012 10h58
| Ouais mais si ça va dans le sens de la fin du travail, c'est un progrès non ? | |
| ||
| 12 janvier 2012 10h50
| Au moyen-âge les gens vivaient bien loin du mode de vie du néolithique, c'était déjà un problème. | |
| ||
| 12 janvier 2012 10h33
| Il parait qu'aux moyen age, les serfs bénéfiçiaient d'un tiers de jours fériés. Presque tous les saints y passaient ... | |
| ||
| 12 janvier 2012 10h16
| Ben, je prends sur mon temps d'internet, d'où ma faible présence de ces dernières semaines. Mais il faut le faire, c'est important. | |
| ||
| 12 janvier 2012 10h15
| Ce n'est pas incompatible avec un besoin de tendresse. Quand on voit l'absence totale de tendresse dans certains vieux couples. Certains affirment que l'amour dure 3 ans, que l'infidélité est inhérente à l'homme, etc. On peut en apprendre beaucoup sur les hommes en observant les autres animaux. | |
| ||
| 12 janvier 2012 10h05
| Si l'Utopiste Officiel de l'Auberge se met à perdre foi en l'Homme, diantre ! diable ! alors là, oui, c'est foutu... Je n'en suis qu'à la page 290 ... j'espère que ça s'éclaircit à la fin. Franchement, c'est pour pouvoir lire ce texte que je me suis farci le Prince au préalable. Ca faisait longtemps que je voulais le lire. En parallèle je lis Sun Tzu, l'Art de la guerre, dans un autre registre. J'ai prévu également de lire bientôt Le Système Technicien de Jacques Ellul. Vous voyez que je ne me résigne pas si facilement ... | |
| ||
| 12 janvier 2012 10h02
| Bonjour. Quand j'ai lu ça, je me suis dit que c'était purement électoraliste. Elle a du recevoir un rappel à l'ordre de ses collègues écologistes. Ses bonnes idées ne sont pas vendeuses, là est son problème. Je ne l'imagine pas à l'origine de cette idée. Pas elle. | |
| ||
| 11 janvier 2012 19h18
| Je décroche. Lisez ce texte si vous le pouvez c'est fort. | |
| ||
| 11 janvier 2012 19h05
| Comment peut-on t'aider RED ? | |
| ||
| 11 janvier 2012 18h57
| RED, Desproges disait que les pessimistes sont des optimistes devenus réalistes ... | |
| ||
| 11 janvier 2012 18h55
| C'est comme ça que je comprends la résignation de Jospin après 2002. Je suis en train de visionner (par morceaux) un documentaire où il est interviewé, en compagnie de pas mal "d'intellos de gauche" de notre époque. Ca s'appelle Après la gauche ... | |
| ||
| 11 janvier 2012 18h35
| Oui la vie est un phénomène qui m'épate chaque jour. | |
| ||
| 11 janvier 2012 18h34
| Je ne crois pas qu'ils soient tous aussi "acteurs" que ça. Disons aussi que tout ce qui nous parvient de ces gens passe par certains tuyaux ... | |
| ||
| 11 janvier 2012 18h32
| Ils le sont tous. La seule chose c'est que parfois ils ne l'avouent pas, voire ne se l'avouent pas eux même. On a tous eu une mère ... | |
| ||
| 11 janvier 2012 18h25
| C'est plus fort que moi, je peux pas m'empêcher. Ouvrir les yeux en essayant de rester positif. | |
| ||
| 11 janvier 2012 18h23
| En fait c'est avec l'élimination de Jospin en 2002 que ça a commencé. On lui a reproché un mauvais bilan sur le thème de l'insecurité. Ceci est bidon de A à Z. Pourquoi aucun tenor du PS ne revient pas sur ce bidonnage ? Sont ils complices de la chose ? Payés pour perdre ? | |
| ||
| 11 janvier 2012 17h46
| Et ce qui est plus grave, c'est que le PS se laisse entrainer sur ce terrain ... Ca serait bien plus malin de dénoncer cette démagogie. | |
| ||
| 11 janvier 2012 17h45
| Qui plus est, j'ai l'impression les clients recherchent souvent de la tendresse plus qu'à juste satisfaire un besoin (sinon, la main leur suffirait), et ne trouvent qu'un corps qui se donne ... | |
| ||
| 11 janvier 2012 17h35
| Non je parle pas des Sarko Hollande & co. Des gens comme Filoche ou Montebourg à la rigueur, on commence à sentir une autre vision qui pointe son nez. Mais sinon, ils baignent tous dans le neolibéralisme. | |
| ||
| 11 janvier 2012 17h33
| Un très bon article sur la violence et la délinquance dans le dernier Siné Mensuel. C'est une interview de ce sociologue : Délinquance, justice et autres questions de société Extrait de l'interview de Laurent Mucchielli, sociologue spécialiste des questions de délinquance et de violence, dans le dernier Siné-Mensuel : "L'entourloupe consiste à présenter les rapports de police et de gendarmerie comme un baromètre de la délinquance. Or ces statistiques correspondent au comptage des procès-verbaux, c'est à dire à l'activité policière. Dans un cas de vol de voiture, nous portons plainte dans plus de 90% des cas, donc la police est bien informée. Mais lorsqu'il s'agit de violences intrafamiliales c'est le contraire. Il existe des centaines d'infractions. Les vols, les fraudes à la carte bleue, les viols, les meurtres ou encore l'usage de stupéfiants … Les politiques mélangent tout et sortent «la» délinquance qui mont ou qui baisse. C'est ridicule." De la à penser que la police comptabilise préférentiellement certaines populations, sur ordre ... | |
| ||
| 11 janvier 2012 17h29
| Merci Freedom pour tout ce que tu fais ici et là-bas. Ce sujet me tient à coeur et j'admire ce que fait Ziegler. Il est investi d'une mission, ça me semble évident. | |
| ||
| 11 janvier 2012 17h27
| En fait qu'ils s'agisse des réseaux de proxénètisme, de professionnel(le)s à leur compte ou encore d'étudiant(e)s cherchant à arrondir leurs fins de mois, ils ne font qu'exploiter un penchant humain lié à une frustration. Je n'y vois pas tant de mal que ça. Le commerce et la pub font pareil. C'est plutôt le coté "esclavage" qui me dérange. Tout comme pour le salariat, dans la plupart des cas. | |
| ||
| 10 janvier 2012 15h19
| Vous avez une idée de ce que gagne une prostituée "à son compte" (en dehors d'un réseau, sans maquereau), et bien c'est beaucoup, beaucoup d'argent... Si on leur propose le smig, elles vont rigoler bien fort!!! L'homme étant ce qu'il est, la femme étant ce qu'elle est, j'ai bien peur -en effet- qu'on n'abandonne pas aussi facilement une telle source de profit, quelles qu'en soient les conséquences en termes de domination et de soumission. Quand ses hormones parlent, l'homme est faible ... | |
| ||
| 10 janvier 2012 15h16
| Se dire que le monde dans lequel nous vivons est dirigé par des gens dont la vision du monde s'est construite durant les 30 glorieuses, en pleine guerre froide. | |
| ||
| 10 janvier 2012 15h15
| Merci pour tes questions Freedom. Je te conseille de voir le film "We Feed the world" si tu ne l'as pas déjà vu. Un film bien placé sur ma liste : Liste des films à voir ... | |
| ||
| 10 janvier 2012 15h14
| Même au Québec les français se font repérer de loin. | |
| ||
| 10 janvier 2012 15h13
| "Là-bas si j'y suis" va beaucoup plus au fond des choses. Le Canard dénonce les abus des gens de pouvoir, mais rarement les politiques menées. Rien à voir. D'ailleurs certains affirment que le Canard tire ses infos de sources à l'Elysée, entre autres. | |
| ||
| 7 janvier 2012 11h47
| Occuper l'espace médiatique, afin d'éviter de devoir parler d'économie et de social ... Créer un climat d'insécurité, terreau marketing de ceux qui proposent l'ordre et la sécurité ... | |
| ||
| 7 janvier 2012 11h46
| Freedom écoute donc ceci : Entretien avec Jean Ziegler sur la "Géopolitique de la faim" Entretien avec Jean Ziegler sur la "Géopolitique de la faim" | Octobre | Là-bas si j'y suis | |
| ||
| 7 janvier 2012 11h45
| LN : Le clou de girofle est surtout un anesthésiant. En Thaïlande, où les cigarettes sont aromatisées au clou de girofle, on voit beaucoup de gens avec les dents pourries, car ils ne sentent plus la douleur. C'est donc en cas d'urgence uniquement, pour surmonter la douleur, car ça ne résoud pas l'origine du problème. Djabali : La sécu se porte bien. C'est l'état qui la rend déficitaire. A dessein je pense. | |
| ||
| 7 janvier 2012 00h18
| Pô grave ... T'as essayé l'infu de clou de girofle ? On met ça aux bébés qui font leurs dents ! | |
| ||
| 7 janvier 2012 00h08
|  Anéfé ! Donc je soigne mon capital santé, le seul qu'ils auront du mal à me prendre. Et mon capital culture aussi. Après, c'est sur que par les temps qui courent, faut pas avoir peur d'avoir recours à la débrouille. Mais bon, le "guide de l'anticonsommateur" n'explique pas comment se soigner les dents ... | |
| ||
| 6 janvier 2012 23h46
| Ben j'en profite tant que j'ai une mutuelle, on ne sait pas trop de quoi demain sera fait ... Coucou à la Miette si elle passe par ici. | |
| ||
| 6 janvier 2012 23h34
| Vous devez être identifié pour voir cette intervention. | |
| ||
| 6 janvier 2012 23h24
| Il est passé chez Mermet récemment. Il n'a pas semblé vouloir épargner le Brésil. Je pense en effet que beaucoup de gens ont pu croire au miracle Lula pendant quelques temps. Mais ça dépend de quel point de vue on se place. Lula a fait beaucoup pour les pauvres, mais aussi beaucoup contre la nature ... | |
| ||
| 6 janvier 2012 23h11
modifiée 6 janvier 2012 23h17 | Alors que pensez vous de la rechute de Loana* ? http://www.closermag.fr/cont... (*) la grande gagnante de la première édition de « Loft Story » en 2001 sur TF1 | |
| ||
| 3 janvier 2012 14h55
| L'indien a besoin de prendre du recul par rapport à internet. Notre petite altercation ne fut qu'un catalyseur. Bonne année à toi Pépé. Bonne année à toutes les cygales. Je repasserai de temps en temps. | |
| ||
| 9 décembre 2011 21h34
| Si certains s'amusent à donner dans le fatal flatting, qu'ils le fassent dans des lieux un peu plus fréquentés que l'auberge. Entre nous je trouve ça un peu naze. La remarque de Pépé tombait juste au moment où les appréciations de Maurice commençaient précisément à me gêner. Si certains avaient rêvé de me voir éclater de trop me gonfler, façon fables de la Fontaine, c'est plutôt raté. Mon caractère et mes origines sociales me font précisément fuir toute sorte de mise en valeur inapropriée. | |
| ||
| 9 décembre 2011 21h30
| Pépé visiblement ton humour marche mieux avec Tinou qu'avec moi ou Djabali. Tant mieux pour toi si tu as un public pour ça. Tes vannes, personnellement, je les trouve tout sauf "subtiles". Mais bon, question de gout sans doute. C'est précisément ce qui fait douter du fait que ce soit de l'humour. Et les smileys n'y changent malheureusement pas grand chose. Tinou, Desproges, si tu me permets, donnait dans une subtilité que je sais apprécier. C'est du genre : Eh Pépé t'es con ! Un peu plus tard : waf waf waf mort de rire, tu l'as pris au premier degré ... No comment. | |
| ||
| 9 décembre 2011 20h40
| Ca date de 2006. Mais les données sont réactualisée chaque année. | |
| ||
| 9 décembre 2011 20h10
| Ben je sais pas moi Tinou. C'est à Pépé qu'il faut demander. J'ai l'impression qu'il a encore osé un coup d'humour qui tombe à plat. A l'écrit c'est toujours plus difficile à faire passer. Ce n'est tout de même pas de ma faute si Momo me traite de demi-dieu à chacune de ses interventions ... je ne lui ai rien fait ! | |
| ||
| 9 décembre 2011 17h05
| Je te sens agressif en effet. Mais le sujet est intéressant. Et un peu de contradiction ne fait jamais de mal. Si je suis ta logique, ça serait du terrorisme que de systématiquement mettre en doute les grands médias sous prétexte qu'ils véhiculeraient une "pensée dominante" ? Mais as tu bien vu qui est derrière les médias ?  Viens pas me dire qu'ils achètent des journaux pour faire des bénéfices avec ... | |
| ||
|