6 juin 2009 13h15	Djabali	la déréglementation des emballages, c'est vraiment pour notre bien ? L'Europe n'est plus ce qu'elle était. Voilà 34 ans, pour aider le consommateur à s'y retrouver dans les rayons des supermarchés, elle avait réglementé l'emballage des produits : le beurre se vendait en plaquettes de 125, 250 ou 500 g, le riz par paquets de 250 ou de 500 g, l'huile par bouteille de 1 l... En un coup d'oeil, on pouvait comparer les prix. Depuis le 11 avril, c'est fini. Une nouvelle directive européenne autorise les industriels à conditionner comme ça leur chante. Par exemple, faire passer le paquet de riz de 500 à 493 g ou la canette de bière de 33 à 31 cl sans pour autant changer le prix sur l'étiquette. Et ça pour une bonne cinquantaine de produits. À partir de 2011, ce sera au tour des pâtes. Chouette, on va payer plus cher mais sans s'en apercevoir ! Officiellement, tout ça c'est pour notre bien. Dans sa directive qui déréglemente les emballages, la Commission explique, sans rire, que « les quantités nominales libres », comme elle les appelle, « stimulent la concurrence » et « favorisent la transparence ». Mieux, les producteurs pourront plus facilement « proposer des marchandises répondant aux goûts des consommateurs ». À un détail près, les consommateurs n'en voulaient pas de cette réforme qui pue l'arnaque. C'est ce que montre d'ailleurs un sondage Eurobaromètre réalisé en 2001:78,9 % des sondés (dont 86,6 % des Français) réclamaient « des paquets, conserves et bouteilles mieux standardisés ». Pour contrebalancer ce niet massif, Bruxelles a bricolé sur ce sujet une consultation publique sur Internet, en 11 langues. Cette fois, seule la moitié des consommateurs était contre la libéralisation des formats. Un score que la Commission s'est empressée de claironner, en se gardant bien de préciser le nombre de participants : 571 ! À quelques mois des européennes, ça donne vraiment envie de s'emballer pour l'Europe... http://bruxelles.blogs.liber...
6 juin 2009 13h17	Djabali	Personnellement, je crois qu'il est important d'accélérer la construction européenne, mais certainement pas d'une manière aussi caricaturalement antidémocratique. La Commission doit impérativement suivre les desiderata des citoyens, ce que manifestement elle ne fait pas. Au contraire, les fonctionnaires de la Commission agissent véritablement comme s'ils étaient les dirigeants de l'UE. C'est pour cela que je pense qu'il est important de montrer à l'occasion des élections au Parlement européen que l'Europe, c'est d'abord et avant tout nous.
6 juin 2009 13h21	Jean-Pierre ♫	"Dans sa directive qui dérèglemente les emballages, la Commission explique, sans rire, que « les quantités nominales libres », comme elle les appelle, « stimulent la concurrence » et « favorisent la transparence »." dis-tu. Ben oui, sans rire, quand il s'agit de créer un marché de dupes, les puissances de l'argent ne rigolent pas.
6 juin 2009 13h23	Jean-Pierre ♫	Ce qui me ramène à cette question pour moi essentiel dans le fonctionnement si obscure de l'Union Européenne : Comment sont répartis les pouvoirs entre les différentes instances européennes ? En espérant tes lumières, toi qui travailles là-bas !
6 juin 2009 13h30	Martine	Je fais mes courses avec une calculette...et effectivement...il y a des sacrées surprises...Famille nombreuse, je choisissais automatiquement dans les grands formats...soit disant plus économiques. Et bien non !...et les lots pire encore...J'en profite pour initier mes enfants...les futurs consommateurs aux arnaques...
6 juin 2009 13h35	Jean-Pierre ♫	Et pourquoi la Sainte Commission n'utilise-t-elle pas ce même type de sondage par internet pour le Traité de Constitution Européenne ? Ce que tu racontes là est un total déni de démocratie !
6 juin 2009 14h09	Cou'cou	@Djabali-Gaza : les européennes, c'est demain dimanche 7 juin pour les Français de la métropole. Les autres Français des DOM-TOM votent aujourd'hui samedi 6 juin. Pour revenir aux décisions prises par Bruxelles et Strasbourg, je n'arrive toujours pas à comprendre comment les équipes fonctionnent - intellectuellement. J'ai l'impression qu'ils viennent d'une autre planète, je ne sais pas ??? Si vous pouviez me donner une seule décision européenne, qui ait le moindre intérêt pour notre vie, je serais prête à revoir ma position. Seul Erasmus a du crédit à mes yeux.
6 juin 2009 14h15	Martine	Les décisions européennes ont l'air d'être sous tutelle des grands groupes "fabriquants", distributeurs...La commission européenne prend-elle aussi des décisions pour les ogm...ou les états sont encore libre de leur choix ?
6 juin 2009 14h57	Martine	est-ce que l'Europe pourrait avoir le pouvoir d'imposer les ogm ?
6 juin 2009 22h05	Djabali	@monvivarium, évidemment, la Commission européenne rédige les textes en collaboration étroite avec différents groupes de pressions (étatiques, industriels, idéologiques...). Et comme c'est elle qui rédige une grande partie du corpus législatif européen, si la pression était suffisante, pourquoi pas. Techniquement, la commission peut imposer les OGM.
6 juin 2009 22h08	Djabali	@Coucou, au sujet des fonctionnaires de la Commission, c'est clair, ils sont complètement déconnectés de la réalité. Je travaille avec eux depuis septembre 2005 et s'il y a un problème qui les préoccupe à fond, ce sont les questions de promotion, de salaire, d'organisation du travail. Une grande partie des fonctionnaires originaires des pays de l'Est, recrutés à la va-vite, sont d'une inculture prodigieuse, quand ils le sont tout simplement pas cons, mesquins, arrogants. Travaillant à la commission, certains ont développé une sorte de complexe de supériorité d'autant plus ridicule qu'ils ont le Q.I. d'un mollusque. D'avoir travaillé quatre ans avec eux me remplit d'inquiétude quant à la suite de la construction européenne.
6 juin 2009 22h12	Djabali	@Poil à gratter, la Commission européenne est la première à violé les règlements qu'elle rédige ! Il y a une dizaine d'années, elle a licencié indûment tout le corps des professeurs de langue, de professeurs qui avaient le statut de fonctionnaire. Évidemment, les professeurs lésés ont porté plainte, le procès est toujours en cours, autant dire que le jour où le sera terminé, les professeurs en question étant, en général, d'une autre génération, ils seront tous morts. En attendant, la Commission a sous-traité les cours de langue. L'organisme sous-traitant nous recrute avec le statut d'indépendant : les charges sociales, les impôts, les cotisations pour la sécurité sociale le chômage, tout est à notre charge, rien à la charge de la Commission, rien à la charge du sous-traitant. En ce qui nous concerne, c'est la flexibilité totale : on est payé sur facture, à l'heure. Retour direct au XIXe siècle, la Belle Époque des journaliers, pas de congés payés, c'est tout le droit du travail qui est contourné. Si, à la prochaine session, on ne veut plus de moi, je n'ai rien à dire et n'ai droit à rien.
6 juin 2009 22h12	Djabali	Fait chier la faute d'orthographe !
6 juin 2009 22h18	L'aubergiste	Message reçu : je vais mettre en place une fonction "modifier".
6 juin 2009 23h48	Cou'cou	@Djabali-Gaza, C'est bien ce que je craignais : rien de bon dans toute cette organisation douteuse. Pour répondre maintenant à ton débat sur les emballages, maintenant que le contexte est posé, je dirais tout simplement que les intérêts ne sont jamais du côté des consommateurs. D'ailleurs qui les défend ?
7 juin 2009 12h37	Gast	Pour moi, toute cette histoire d'emballage que je découvre confirme deux choses que je savais déjà : 1. L'Europe n'a depuis longtemps plus vocation à aider les peuples mais plutôt à servir les puissants et les financiers. 2. Quand on achète, le plus efficace reste quand même de regarder le prix au kilo des produits alimentaires. Et avec cette dérégulation ce réflexe devient encore plus un réflexe de survie consumériste.
20 juin 2009 14h57	Djabali	L'intérêt c'est donc de retirer cet incroyable pouvoir qu'on les institutions de Bruxelles, il y a déjà assez de dégâts avec les états nationaux
15 janvier 2017 17h15	Jean-Pierre ♫	Ce matin, j'ai acheté un paquet de sucre en morceau. Ce dernier avait une apparence très ordinaire. Il y était juste indiqué : demi-morceaux de sucre, ce qui n'a rien d'extraordinaire. C'est uniquement lorsque je l'ai ouvert que j'ai découvert que ces demi-morceaux étaient ronds. Et comme les ronds laissent du vide, forcément, la quantité était moindre. En observant d'un peu plus près, j'ai lu effectivement que, bien qu'elle ait l'apperence d'une boite de 1kg, il s'agissait d'une boite de 750g.

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.