17 juin 2012 13h27	Segel	Pensez vous qu'il y'aura toujours des humains pour dominer, et d'autres pour accepter de se faire dominer ?
17 juin 2012 13h41	gonzo	oui. les gens sont différents ...certains n'accepteront jamais leurs responsabilité et auront besoin d'un dominé. et d'autres auront toujours à coeur de vouloir imposer leurs valeurs pour le bien de tous. l'être humain à de meilleurs dans ce qu'il à de pire
17 juin 2012 13h56	R.WOLF	Non, c' est une question de culture, or nous sommes avant tout des êtres de culture, c' est à dire capable d' évolution. Ceci ne devrait pas changer nos originalités propres, nos libres-arbitres, etc. Je dois mon salut à la psychologie, je regarde donc la société, les gens via ce prisme, et m' étonne sans cesse d' observer leurs conditionnements figés, vieux d' un siècle, or le monde a changé, il n' attend plus que nous. Sinon, ce serait comme dire qu' un Brésilien est condamné à rester pauvre, un cancéreux mourir ou un toxicomane jamais s' en sortir ; on sait aujourd' hui que ce qui était considéré comme fatal hier, ne l' est plus aujourd' hui. L' humain a beaucoup de possibilités, le problème c' est qu' il a du mal à y croire parfois ; perso, à titre d' exemple, un moment j' étais entouré de cinq ou six acteurs (médecin, coach, agent d' insertion, a.s, psy, et c' est un moment, où j' arrivais à évoluer réellement, moi qui à cause du manque de confiance en moi stagne souvent. Hélas, les contrats, en tout cas avec le coach, n' étaient pas viables (on me demandait de lancer une start up ce n' était pas mon but). Mais il m' en reste quelque chose.
17 juin 2012 14h58	Jean-Pierre ♫	Oui. La gamme des caractères humains est heureusement très variées.
17 juin 2012 16h05	R.WOLF	J' aime bien être dominé, je sais qu' ensuite c' est moi qui dominerai ; c' est un jeu destructeur complètement névrotique et pervers. Mais ma mère buvait et m' a enseigné cette façon de faire, je ne suis pas obligé d' y souscrire, ne désirant pas finir comme elle non plus ; n' ayant rien résolu par le contrôle, paumée. Il n' empêche, le pattern est tenace.
17 juin 2012 16h23	Djabali	je pense que oui, c'est dans la nature humaine, regarde même comment se structure le couple, en général c'est aussi comme ça
17 juin 2012 22h00	Arsène Lupin	Serait-il possible que la race humaine soit, en réalité, fondamentalement scindée en deux ? Serait-il concevable qu’au-delà des apparences physionomiques l’humanité abrite, en vérité, deux races humanoïdes bien distinctes ? L’idée qu’il y ait effectivement deux races différentes d’êtres humains peut surprendre car, bien entendu, ceci ne fait habituellement pas les manchettes. De plus, cette notion, à première vue, ne semble pas concorder directement avec nos expériences quotidiennes. Nous sommes accoutumés à penser en termes de physionomie : il y a des Asiatiques, des Blancs (caucasiens), des Noirs (négroïdes)… Nous y voyons donc, depuis toujours, plusieurs « races » fragmentant l’humanité en groupes identifiables. Les récentes poussées technologiques entourant le génome ont d’ailleurs tôt fait de catégoriser, dresser l’historique, ainsi qu’établir des tableaux de caractéristiques pour chacune de celles-ci. Mais il existe une connaissance, parfois dissimulée dans certains enseignements dits « ésotériques » ou « occultes », selon laquelle l’être humain est, à la base, issu de deux races bien distinctes. Cette réalité, bien que peu connue, est étudiée et analysée par certains, et ce, dans différents domaines tels que la politique, la sociologie et la psychologie, et ils en sont tous venus plus ou moins à la même réalisation : il y a certains humains qui ne sont pas vraiment… « humains » ! http://zone-7.net/v3/psychop...
17 juin 2012 22h14	Segel	La présence ou l’absence de conscience est une division humaine profonde, probablement plus significative que l’intelligence, la race, ou même le sexe. Très intéressant. Je pense que l'éducation peut jouer un rôle, et non la "race". Mais je peux me tromper.
17 juin 2012 22h17	gonzo	pour certains individu, mais pas pour un système de groupe
17 juin 2012 22h18	R.WOLF	Je me méfie de toute vulgarisation ésotérique comme de la peste en général. On dit aussi qu' il y a des gens à haut potentiel et d' autres non. Pas question pour moi de considérer des gens comme plus (supérieurs) ou moins (inférieurs), mais comme différents. Le nazisme a prôné une supériorité de la race, on sait les résultats que ça a donné.
17 juin 2012 22h23 modifiée 18 juin 2012 10h56	lurette	Serait-il possible que la race humaine soit, en réalité, fondamentalement scindée en deux ? + l'article mmm.. en même temps, ça fait un peu peur, tout ça .. ça rappelle un peu Nietzche, la these de l'homme supérieur,etc.. @ Arsène Segel - l'idée que l'ouverture de la conscience est plus importante que la race, la religion, etc.. est parfaite, mais : en vertu de quoi, et de qui, on décide qu'un tel n'a pas de conscience ? et n'en aura jamais ? le principe "d'irréversibilité" présenté dans cet article, me gêne pas mal. @ je suis la premiere à croire dans l'importance fondamentale de l'éducation
18 juin 2012 09h46	jamydefix	Probablement tout comme des sados et masos, mais aussi des gens qui ne sont ni l'un ni l'autre.
18 juin 2012 11h16	Segel	L'empathie des bébés et nourrissons connaîtrait-elle des rares exceptions ? Vidéo YouTube
18 juin 2012 11h58 modifiée 18 juin 2012 11h59	lurette	je ne crois pas.. vidéo : sont mimis..
18 juin 2012 12h03	jamydefix	C'est clairement les parents et leur préjugés débiles, qui foutent généralement la pagaille à ce niveau.
18 juin 2012 12h07	gonzo	oui certe, mais qui à éduqué ces parents la ?
18 juin 2012 12h11	Segel	Leurs parents ? Faudrait donc tuer les parents à la naissance.
18 juin 2012 12h18	Jean-Pierre ♫	C'est quasiment ce qui est fait dans "Le meilleur des mondes" : http://fr.wikipedia.org/wiki...
18 juin 2012 12h21	Segel	Oui mais eux ils ont le soma ... c'est de la triche !
18 juin 2012 15h46	Lili ...	Vous z'inquiétez pas, notre société est encore très familiale. http://www.allocine.fr/artic... Et vos enfants, ils évolueront dans le même milieu que Papa Maman ?
18 juin 2012 15h53	Jean-Pierre ♫	Entre riches et pauvres, les écarts ne cessent de se creuser...
18 juin 2012 16h35	Segel	Entre riches et pauvres, les écarts ne cessent de se creuser... Mondialement ? Ou juste dans un pays ? Et entre les pauvres des pays pauvres et les pauvres des pays riches ?
18 juin 2012 16h45	Jean-Pierre ♫	En France, la pauvreté a baissé des années 1970 au milieu des années 1990. Elle est ensuite restée plutôt stable jusqu’au début des années 2000. Depuis 2002, le nombre de personnes pauvres a augmenté de 20 %. http://www.inegalites.fr/spi...
18 juin 2012 16h59	gonzo	20 % c'est assez conséquent ..
18 juin 2012 17h02	Segel	Depuis 2002, le nombre de personnes pauvres a augmenté de 20 %. Et leur pauvreté s'est-elle aggravé ou pas ? Faut-il considérer la pauvreté dans nos pays de façon isolée, ou liée au reste du monde ? Dans un contexte de mondialisation, comment lutter contre la pauvreté en France sans se soucier des enfants indiens qu'on fait travailler dans des mines pour moins d'1$/jour ? Avons nous bien une vision globale de la chose ?
18 juin 2012 17h21	Jean-Pierre ♫	C'est dur d'avoir une vision globale des choses quand on est en difficulté. Si j'en juge par la montée de l'extrême droite à travers toute l'Europe, plus la situation est difficile plus les gens se replient sur eux-mêmes.
18 juin 2012 19h53	jamydefix	Je crois que tous les extrêmes sont liés à la pauvreté, autant matériel que psychique ou spirituel. Tout est faussé je crois par un détournement des médias sur les mouvement extrémistes et violents. En parallèle de ces montés fascistes et racistes "très médiatisées", il y a de plus en plus de gens qui ont une vision plus large et consciente du monde, mais cela ne fait jamais la une des journaux.
18 juin 2012 21h23	Arsène Lupin	Non.
18 juin 2012 21h43	Segel	C'est dur d'avoir une vision globale des choses quand on est en difficulté. C'est pourtant indispensable. Il y'avait une émission de Mermet sur les femmes de mineurs. Ceux-ci, bien que mineurs, avaient conscience de l'importance de se cultiver. La culture, c'est ce qui te permet d'envisager d'échapper à ta condition un jour. Sinon à quoi bon se battre éternellement contre les mêmes problèmes toute sa vie ? L'instinct de survie ?
18 juin 2012 21h45	Arsène Lupin	Oui, c'est dur !
18 juin 2012 21h50	Segel	On devrait juger une société à la façon dont elle traite les plus pauvres. Maintenant que la société est mondiale, on devrait peut-être songer à se soucier d'eux non ?
18 juin 2012 21h53	Arsène Lupin	Oui, t'as raison.
18 juin 2012 21h56	Segel	La pauvreté est à relativiser avec le niveau de vie de chaque pays. Et puis il y'a la pauvreté "réelle" et la pauvreté "ressentie". Il n'y a pas longtemps je distinguais pauvreté et misère. On doit vraiment agir "chez nous" ET "ailleurs" à la fois, si on veut des solutions efficaces.
18 juin 2012 22h00 modifiée 18 juin 2012 22h06	Arsène Lupin	Oui, Moi si j'étais président, je... La Démocratie des demeurés. Les demeurés dansent débiles la valse sépulcrale des rois roturiers Goguenards idiots qui guinchent Piétinent leur propre âme en dépouille. Et leurs sinistres ovations aux anthropophages qu’ils investissent, Poursuivent les siècles d’autophagie Où l’homme, bête parmi les bêtes, Dévorait la chair humaine pour s’engraisser de ses semblables ! La lune s’est parée de fanfreluches rouge-sang Et le soleil est de béance boulimique. L’horizon des monstres familiers, Exhibe sa tronche goulue telle une langue gourmande. Ah ! Vorace manigance des gesticulateurs plébiscités démocrates ! Démocratie, vocable sanglant pris au lasso des meutes du nombre ! Désinvolture sadomasochiste des hordes ricanantes Imbéciles cohues qui élisent banquiers et politicards Véreux et prostitués Nochers du fatum public ! Nous sommes au temps des décomposés dominants. L’involution des reptiles en bipèdes plantigrades, A créé une nouvelle insolite patibulaire race de charognards Aux mains libérées par la bipédie politico-économique Pour altérer tout ce qui restait de l’Homme. La morale officielle dévoile son œil fauve de fatales faussetés, Les mots tordus des palais et églises Carcans verbaux corrompus pour berner les peuple Baragouins de barbares maniérés, Sont lugubres réverbères de noirceur. Ah ! Quand l’avanie de l’humanité se noue par la force Et que l’espèce dite humaine renoue avec la prédation primitive, Les apothéoses impures siéent aux involués en délire ! Et les singes hyperactifs aux pouvoirs macabres des démocraties vénales, Signent la dénaturation totale, totalitaire des meutes Dans la nique démocratique des foules ! CAMILLE LOTY MALEBRANCHE
19 juin 2012 02h21	Jean-Pierre ♫	Là où des hommes sont condamnés à vivre dans la misère, les droits de l’homme sont violés. S’unir pour les faire respecter est un devoir sacré. Joseph Wresinski http://refuserlamisere.org/a...
19 juin 2012 08h47	Segel	C'est si facile de faire ressortir ce que l'homme a de pire en lui ! Ca devrait être le devoir de chacun de faire l'exact contraire. On devrait dénoncer comme "crime contre l'humanité" ceux qui dressent les humains les uns contre les autres, tout simplement.
19 juin 2012 09h38	gonzo	l'humanisme est loin d'être la priorité de l'homme. c'est bien le problème ....et souvent faire avant ces valeurs, c'est se battre à contre courant
19 juin 2012 10h15	Jean-Pierre ♫	On devrait dénoncer comme "crime contre l'humanité" ceux qui dressent les humains les uns contre les autres, tout simplement. Mais qui serait le On qui déciderait ce qui est "crime contre l'humanité" et ce qui ne l'est pas ? Je crains fort que tu ne sois très utopiste quant à la nature humaine...
19 juin 2012 14h22	Segel	Mais qui serait le On ? L'assemblée humaine ? Une sorte d'ONU démocratique ?
19 juin 2012 14h50	Jean-Pierre ♫	C'est beau... En attendant, ce sont les cinq principaux pays producteurs d'armes qui dirigent l'ONU...
19 juin 2012 15h39	Segel
19 juin 2012 16h53	Jean-Pierre ♫	Ne pleure pas. J'exagère ! La Chine ne fait pas encore partie des cinq principaux pays producteurs d'armes. (Mais cela ne devrait pas tarder, je présume...)
19 juin 2012 18h57	Segel	"Il y a une arme pour 12 habitants du monde, la seule question est: comment armer les 11 autres?" Yuri Orlov
19 juin 2012 19h41	Arsène Lupin	Salut les gentils.
22 juin 2012 01h21	Djabali	Ils sont hallucinants ces néonazis, en 2012 ! Et personne ne semble réagir... Les institutions de l'Europe unie n'ont-elles pas pour vocation d'empêcher le retour de l'horreur ?
22 juin 2012 09h23	jamydefix	Ouai Ça n'a pas l'air de déranger le FMI plus que ça, que des "nazi"prétendent faire de la politique...
22 juin 2012 10h15	Segel	Ils sont hallucinants ces néonazis, en 2012 ! Et personne ne semble réagir... Les institutions de l'Europe unie n'ont-elles pas pour vocation d'empêcher le retour de l'horreur ? Plusieurs forces s'affrontent. Certaines sont ... destructrices. Certains comparaient même l'UE à un IVè reich ...
24 juin 2012 17h52	Djabali	quand même j'ai bossé à l'intérieur, bon, je n'aime pas tout là-dedans mais la comparaison n'est pas pertinente

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.