13 octobre 2012 20h16 modifiée 13 octobre 2012 20h40	jamydefix	Le déclin historique de la violence, prouvés et démontrée scientifiquement par Steven Pinker En voilà une d'info sympatoche, qui tendrait à prouver que l'humanité progresse dans le temps. Steven Pinker http://www.camagazine.com/ar...
13 octobre 2012 20h26	gonzo	les armes de destructions massives comme l'arme nucléaire suffisent à expliquer le plus gros.
13 octobre 2012 20h40	Véro	si seulement Jamy... j'ai trouvé ça, car je ne savais pas du tout qui était Steven Pinker : Comprendre la nature Humaine, de Steven Pinker - Curiosity
13 octobre 2012 20h41	Véro	ah zut tu viens de rajouter un lien... bon tant pis
13 octobre 2012 20h47	jamydefix	Pardon j'avais oublié de mettre le lien. Il y a comme tu dis des armes de destruction terriblement plus puissante qu'avant, mais regarde le lien, il semble bien que la moyenne des violences et barbaries étaient bien plus courantes et importante avant la renaissance. Il y avait semble il, une chance sur deux de mourire suite à des guerres ou barbaries...
13 octobre 2012 20h58	gonzo	une chance sur deux ...sa calme. mais au moins ont à plus à s'en faire pour la retraite
13 octobre 2012 20h58	jamydefix	Bonsoir Interressant ton lien. Je le découvre comme toi ainsi que ce concept de la Table rase. Me voilà en principe plutôt d'accord avec ce poin de vue Copier/coller de ton lien Laura: La théorie de la Table rase a pris au cours du 19è puis du 20è siècle un penchant de plus en plus politique. Affirmer que les individus sont intrinsèquement semblables, mais que seule leur culture permet de les différencier, est en effet un rempart efficace contre le racisme. Franz Boas, père de l'anthropologie moderne, a formalisé au début du 20è siècle l'idée que tous les groupes ethniques sont dotés des mêmes aptitudes mentales à la base, et même s'il considérait la civilisation européenne supérieure aux cultures tribales, il estimait que tous les peuples étaient capables de parvenir au même niveau.
13 octobre 2012 21h07	jamydefix	Oui Gonzo Pour ça qu'il y avait besoin de faire une armée de gamin, mâle de préférence, pour défendre sa peau et servir de sécurité social.
13 octobre 2012 21h58	sourire	De plus, la présence croissante des femmes dans les postes d’influence a une incidence importante, car elles adoptent une approche plus conciliante dans la résolution des conflits Qu'en pensez-vous Messieurs? Donc nous allons prendre tous les postes importants à la tête des pays et la violence ne sera plus de ce Monde!!! Enfin une étude qui nous valorise, pourvu qu'il n'y ait pas une contre-étude!Quel beau rêve. Bonne nuit à tous
13 octobre 2012 22h02	Véro	Pour ça qu'il y avait besoin de faire une armée de gamin, mâle de préférence, pour défendre sa peau et servir de sécurité social. Arrêtes Jamy, quand j'étais gamine je voyais à la télévision des films ou des documentaires et j'avais trop peur que mes "grands-frères" partent à la "guerre".... Véridique...
13 octobre 2012 22h17 modifiée 13 octobre 2012 22h35	jamydefix	Oui sourire c'est une chouette étude et qui me semble tenir la route. Laura peut-être avais tu quelques angoisses ancestrales. Il n'y a pas si longtemps que des pays comme la France n'ont plus de guerres durant seulement une génération... Je crois vraiment que d'un point de vue globale l'humanité est en évolution. Et même si c'est sous la menace de bombes hyper destructrices, bein c'est toujours mieux que des guerres, massacre et violent continuelles. Faudrait inventer la bombe antimatière sélective pour détruire les marchands d'armes et politichiens bêtes et méchants
13 octobre 2012 22h40	Véro	t'as raison Jamy... faire un "tri" sur tous les grands méchants de ce monde.... en fait, il ne resterait que nous... le "Peuple" mais à savoir si cela fonctionnerait, entre nous tous, ... pas sûre du tout... on est tellement c** !
14 octobre 2012 23h43	Segel	Vision intéressante. Pour ça qu'il y avait besoin de faire une armée de gamin, mâle de préférence, pour défendre sa peau et servir de sécurité social. Il y'a encore pas mal de pays qui utilisent les enfants soldats, notamment en Afrique.
15 octobre 2012 13h44	Djabali	Évidemment, il faudrait acheter le livre pour en savoir plus ! En tout cas, pour avoir étudié les langues anciennes et l'histoire ancienne, c'est vrai, on est loin de la débauche de barbarie et de sauvagerie des conflits de l'Antiquité.
15 octobre 2012 21h48	jamydefix	Oui vraiment ils n'hésitaient pas avant à se découper en morceau et violer, pour un oui pour un non. Je trouve que cette info remet les pendules à l'heur plus positive et rassure un peut sur l'humanité et son évolution probable. On espère
16 octobre 2012 03h00	Djabali	la conquête d'une ville signifiait souvent le pillage généralisé, le viol, le meurtre la capture des habitants voués à l'esclavage qui était loin, dans l'Antiquité, d'être une sinécure
16 octobre 2012 10h26	TOTOCACA	tu vas faire chuter le cours d'action du parisien et foutre jean pierre pernot au chômage a dire ca
16 octobre 2012 13h52	Djabali
16 octobre 2012 15h04	Lili ...	la conquête d'une ville signifiait souvent le pillage généralisé, le viol, le meurtre conséquence des guerres. Elles ont lieu plus loin de nous, mais ce phénomène perdure.
16 octobre 2012 15h12	Djabali	pas sur le même mode ... la violence d'aujourd'hui se démarque de celle d'hier par une certaine réserve. Les Assyriens prenaient une ville, décapitaient ou écorchaient la moitié des habitants, les peaux et/ou les têtes sur les murs de la ville, le reste des habitants étaient purement et simplement réduits en esclavage ou déportés de l'autre côté de l’empire. Parfois, les survivants étaient de plus mutilés (nez, oreilles, langues coupées). Hitler était fasciné par ces guerres antiques, le nazisme est une bonne image de ce que pouvait être la violence de l'antiquité. Sans la guerre, l'esclavage dans les sociétés gréco-romaines ferait passer l'esclavage européen pour une sinécure. Les esclaves étaient proprement des non-humains, absolument dépendants de la volonté des maîtres (mais c'était le cas à Rome des femmes et des enfants libres, propriétés du paterfamilias). Les prostitué(e)s étaient des esclaves, souvent de mère en filles/fils, au boulot dès l'âge de 7-8 ans. Je te laisse imaginer les conditions de travail dans les ports fréquentés de Corinthe, Ostie, Alexandrie ...
16 octobre 2012 15h55	Lili ...	La civilisation avance donc, mais on est quand même loin d'être très évolués. Sont-ce la morale, les religions, la divulgation de la connaissance qui ont permis cette évolution ?
16 octobre 2012 16h21	lurette	La violence et les guerres sont loin d'avoir disparu, c'est clair. Mais en effet, la société est quand même moins barbare que par le passé (lointain). Aujourd'hui, les actes de violence nous révoltent beaucoup plus , et nous sommes bien plus nombreux à l' être. Je crois que c'est surtout dû aux conditions de vie ; dans un milieu où règne la guerre et les atrocités, on pense à sauver sa peau avant tout, et les actes de violence sont banalisés.
16 octobre 2012 17h48	Djabali	et comme c'est expliqué dans l'article, il y a ces notions d'humanisme qui ne peuvent exister en dehors d'un État de droit
16 octobre 2012 20h41 modifiée 16 octobre 2012 20h42	gonzo	les deux guerres mondiales sont les guerre ou il y'a eut le plus de mort dans l'histoire de l'humanité. aujourd'hui, on s'embarasse plus. 3 pèlerins dans un bateaux , missiles tomawak à missiles guidés laser à 3 cm près. **t'ention aux dommage collatéreaux chef, on à droit à 10%** et on envoie les troupes après pour faire du ménage (blindés of corse).quelques p'tites unitées de combat suffirons avant les dommages colatéreaux étaient une prise de guerre surtout les femmes vierge effarouchés. le bon vieux temps se perd
16 octobre 2012 21h22	Segel	RDC / Rwanda = 4,5 millions de morts depuis 20 ans. Mais on s'en fout en Occident visiblement. Pourquoi donc ?
16 octobre 2012 21h50	Lili ...	Trop loin de nous ... un peu comme les instances européennes ?
16 octobre 2012 21h51	Segel	Pas si loin que ça, vu qu'on utilise leur minerai partout dans nos appareils mobiles ...
16 octobre 2012 22h08	Lili ...	Je ne crois pas que mes voisins soient au courant de ça : Ils n'en parlent pas au 20h de tf1.
16 octobre 2012 22h13	Segel	Demande leur s'ils connaissent le coltan ? Le minerai du sang ?
16 octobre 2012 22h36	jamydefix	Oui les massacres continuent d'une autre façon, sont maintenant industriel et dans les pays riches en matières premières, mais volontairement et industriellement maintenu pauvres socialement. Voir aussi en accident de voiture, cancer, sida, maladies dite de civilisation dû aux obésités, pesticides etc.... Moi qui suis bien sur contre les armes et particulièrement nucléaires, la nucléaire ne seraient elles pas effectivement dissuasives... L'Iran n'aurait il pas parfaitement raison de vouloir l'avoir aussi..?
16 octobre 2012 23h15	Segel	En même temps, c'est un risque ...
16 octobre 2012 23h29	Djabali	il faut ramener le nombre de morts à la population vivant au moment donné ... dans l'antiquité les génocides complets sont nombreux ... mais les peuples moins amples démographiquement
17 octobre 2012 09h56	gonzo	ont peut difficilement comparer l'incomparable. avec la mondialisation et la haute technologie, les rapports à la violence ont considérablement changé. ceci dit, le point positif que je remarque, c'est que l'esprit des lumières des libertés à largements dépassé nos frontières pour se démocratiser et que des pays s'en approprier des valeurs. c'est quand meme dommage qu'en temps de crise "économique", ces valeurs ont tendance à reculer. Et la montée en puissance militaire des pays (excepté l'europe), pour ce qui est un controle des ressources et influence mondiale, ne laisse rien présager de bon pour la suite.
17 octobre 2012 10h11	Segel	ceci dit, le point positif que je remarque, c'est que l'esprit des lumières des libertés à largements dépassé nos frontières pour se démocratiser et que des pays s'en approprier des valeurs.
17 octobre 2012 20h54 modifiée 17 octobre 2012 20h56	gonzo	je trouve sa drôle que des enfants immigré des pays africains nous reprochent notre pilage(des matières premières). ils ne se rendent pas comptent que leurs critique se fait selon nos valeurs à nous. c'est pas si mal je trouve qu'ils s'approprient ces valeurs la ...* j'en calme parfois en disant que la valeurs de ces choses, c'est nous qui nous la donnons en leur donnant une utilisation. j'adore mettre de l'huile sur le feu ...
17 octobre 2012 21h32	Segel	C'est nous qui nous la donnons en leur donnant une utilisation, mais aussi en finançant l'armement des régimes ou des rebelles qui nous sont favorables. Et encore je simplifie ...
17 octobre 2012 21h43	Djabali	rien n'est parfait en ce bas monde...
17 octobre 2012 21h44	gonzo	la technologie et le contrôle de celle ci , un bon moyen aussi de controle abusif. c'est pour ça que j'ai adoré la nouvelle version de "V", qui est sorti y'a pas longtemps. ils ont montré a quel point une civilisation tiers , pouvaient s'accaparer via sa technologie avancée, le contrôle de la civilisation tiers et l'air de rien la piller, tout en lui miroitant ce beau cadeau technologique qui la rend dépendante j'adore

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.