3 décembre 2013 09h35
modifiée 3 décembre 2013 09h42 |
jamydefix |
| |||
3 décembre 2013 09h56
|
Pépé le Moko |
si il était prouvé Tout est là ! "si il était prouvé", ça s'apprendrait à l'école mais comme c'est loin d'être le cas, ça reste une pure conjecture qui fait cependant partie de l'univers des possibles comme d'autres. Mais ceci dit, on a déjà eu de nombreuses fois ce débat sur l'auberge (Arsène en était le spécialiste) et je ne saurais trop te conseiller de t'y référer avant de, par exemple, dire que le sujet n’intéresse personne Tu trouveras beaucoup de matière dans les émissions "Alien Theory" de RMC découverte. J'aime le principe de mettre en avant certains mystères non résolus, j'aime beaucoup moins le fait d'orienter tout pour que ça corresponde à la conclusion à laquelle on souhaitait aboutir. Une vraie démarche scientifique part de l'hypothèse pour arriver à la conclusion et non l'inverse. | |||
3 décembre 2013 10h05
|
Jean-Pierre ♫ |
Je dirais : ah bon. | |||
3 décembre 2013 10h08
|
Segel |
Il est certain que nous avons beaucoup à découvrir sur nos ancêtres. Le bouquin que j'avais commencé à lire sur les celtes et le druidisme semblait par exemple démontrer que nous avons survalorisé les civilisations du moyen Orient (Summer, Babylone, Assur) dont il reste des traces écrites comparativement aux civilisations preceltiques d'Europe de l'Ouest qui n'ont pas laissé de traces écrites. Mais pourquoi au fait ? | |||
3 décembre 2013 10h09
|
Jean-Pierre ♫ |
Parce qu'elles n'ont pas laissé de traces écrites. (Qu'est-ce que je suis un telligent !!!) | |||
3 décembre 2013 10h15
|
Segel |
Et le fait de ne pas laisser de trace écrite signifie-t-il quoi que ce soit quant à l'intelligence et le niveau de culture de ces populations ? Que dire par exemple d'un rectangle de monolithes situé près de Carnac dont les proportions sont celles du triangle de Pythagore, et dont les deux diagonales indiquent les deux solstices ? Le choix d'un tel emplacement était du à tout sauf au hasard. Etaient-ce donc des peuples si primitifs ? | |||
3 décembre 2013 10h42
|
Pépé le Moko |
La tradition était essentiellement orale (je parle des Gaulois par exemple, les celtes ont quand même laissé des runes) Les rois de France préféraient laisser croire qu'ils descendaient des grecs plutôt que d'un peuple barbare tel que l'avait décrit César (sacrifices humains et tutti quanti) Leur maîtrise de l'orfèvrerie, entre autre, n'aurait pourtant dû laisser aucun doute sur le degré de raffinement et d'intelligence de nos ancêtres. Mais là, je parle d'une histoire récente juste pour illustrer la différence qui est faite dans l'Histoire entre les peuples ayant une tradition écrite et ceux ayant une tradition orale. Il y a plein de questions étonnantes à se poser si on remonte plus loin et plein de mystères non résolus. Comme le peuple de Mû, la théorie du premier âge, les cités mégalithiques englouties, le, plus récent, manuscrit de Voynich, etc. Il est très facile cependant de tout attribuer aux extra terrestres et bon nombre de mythologies (pour ne pas dire toutes) peuvent parfaitement coller avec une rencontre du troisième type. Débarque dans la Grèce antique avec un simple fusil et on pourra dire que tu es Zeus envoyant la foudre avec son bâton. C'est pourquoi j'admets sans aucun problème que ça fait partie des hypothèses mais de là à affirmer que c'est réellement ce qui s'est passé, il y a un pas que je refuse de franchir. | |||
3 décembre 2013 10h48
|
Segel |
Pertinente analyse Pépé ! Sans parler des échanges entre les peuples, intervenus bien plus tôt que ce qu'on veut souvent croire. Certains croient ainsi que la Mare Nostrum fut le début des échanges. Mais ils sont bien muets sur le caractère indo-européens des populations celtiques et préceltiques. | |||
3 décembre 2013 11h19
|
jamydefix |
si il était prouvé Tout est là ! "si il était prouvé", ça s'apprendrait à l'école mais comme c'est loin d'être le cas, ça reste une pure conjecture qui fait cependant partie de l'univers des possibles comme d'autres. Et oui tout est là. J'ai même l'impression que cela est possiblement et historiquement caché au grand publique pour ne pas troubler l'ordre établi du pouvoir, des religions et même des sciences et industries à la mode des On. Mais bien-sur que je ne suis sûr de rien Seulement qu'il y a bien trop de monuments techniquement impossible à réaliser par des hommes dit à l'age de pierre, pour que l'on continue de gober tout cela comme des enfants africains à qui l'on dit que ses ancêtres sont des gaulois. | |||
3 décembre 2013 11h54
|
Segel |
J'ai même l'impression que cela est possiblement et historiquement caché au grand publique pour ne pas troubler l'ordre établi du pouvoir, des religions et même des sciences et industries à la mode des On. C'est bien pire que ça. Comment peut-on en douter ? Comment des clergés abrahamiques pourraient-ils donc supporter une telle remise en cause de leurs pouvoirs si chèrement conquis par la mystification de leurs sembables, ramenés systématiquement au (bassement) matériel ? | |||
3 décembre 2013 12h01
|
lurette |
il y a bien trop de monuments techniquement impossible à réaliser par des hommes dit à l'age de pierre Sauf que ces monuments non pas été construits à l'âge de pierre, mais bien après. Grotte de Lascaux : 18000 ans ; premières pyramides, 4000. Et que les hommes de l'Antiquité les possédaient, ces techniques de construction. | |||
3 décembre 2013 12h38
modifiée 3 décembre 2013 12h40 |
jamydefix |
Lurette certain affirme que la première pyramide "terrestre" aurait de vers les 11 000 ans. "Sous la mer on ose encore rien dire..." Les Hommes de l'Antiquité possédaient-ils donc des fraises électriques pour creuser au dixième de millimètre les pierres les plus dures et des observatoires astrologiques pour calculer l'emplacement exacte de pyramides sur la terre.. Mais pourquoi pas, j'ai rien contre, seulement des doutes A+ | |||
3 décembre 2013 12h40
|
Segel |
Les Hommes de l'Antiquité possédaient-ils donc des fraises électriques pour creuser au dixième de millimètre les pierres les plus dures et des observatoires astrologique pour calculer l'emplacement exacte de pyramides sur la terre.. Certaines pierres des pyramides qu'on croyait "taillées" étaient en fait "moulées". Les romains savaient faire du béton qui résistait à l'eau de mer, contrairement à nous. Etc, etc. On croit tout savoir, même quand on porte les jugements que tu portes Jamy. C'est notre erreur, de nous croire "plus avancés" que les anciens. | |||
3 décembre 2013 14h59
modifiée 3 décembre 2013 15h05 |
lurette |
certain affirme que la première pyramide "terrestre" aurait de vers les 11 000 ans. tu parles de cette structure ? http://rr0.org/science/crypt... La these la plus largement avancée est que c'est une formation géologique qui a été ensuite travaillée en surface par l'homme, à la manière des terrasses. Aucun rapport avec les pyramides et les techniques dont tu parles à côté. Quant "au placement exact des pyramides sur terre" c'est très facile, après coup, de déduire de ce fameux emplacement soi-disant calculé à l'époque : on peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres, et de trouver toutes les corrélations qu'on souhaite. Quant à l'astronomie (et non astrologie) les peuples de l'Antiquité savaient très bien observer le ciel. Pas besoin de E.T. pour qu'ils s’aperçoivent du mouvement du soleil et des étoiles. Comme dit Segel, les anciens de l'Antiquité maîtrisaient beaucoup de techniques, et elles ont été Par exemple : http://www.letudiant.fr/boit... http://www.aime-free.com/cat... | |||
3 décembre 2013 15h02
|
Segel |
on peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres, et de trouver toutes les corrélations qu'on souhaite Tu m'étonnes ! Ton intervention a 16 lignes Lurette, justement 2 puissance 4. Et qu'y a-t-il entre 2 et 4 ? La date de ce jour. Hasard ou pas ? | |||
3 décembre 2013 16h02
|
Pépé le Moko |
Et c'est en plus renforcé par le fait que 16 est aussi 4 puissance 2 Lurette, tu ne peux pas nier l'avoir fait exprès. ça marche dans un sens et dans l'autre, c'est trop énorme ! Peux-tu plier ton petit doigt... juste pour voir. | |||
3 décembre 2013 16h04
|
Segel |
Lurette tu es cernée ! Pépé tu vas voir qu'elle va modifier son intervention pour faire 17 lignes, comme par hasard ... | |||
3 décembre 2013 16h10
|
Pépé le Moko |
Le hasard n'existe pas... Jamy va se faire rétamer et c'était perdu d'avance. On commence avec 16 lignes et on finit avec 21 (7*3 ET 2+1=3) | |||
3 décembre 2013 16h14
|
Segel |
Et comme par hasard c'est à l'intervention 17 que tu nous révèle ça Pépé, rends toi compte ! On ne nous dit pas tout !!! Le gouvernement ne veut pas que vous sachiez certains secrets bien gardés !!!! | |||
3 décembre 2013 16h31
modifiée 3 décembre 2013 17h21 |
lurette |
C'pas moi, l'Alien ! Avez-vous remarqué que ce fil, est le 9184°, soit l'anagramme de 1984 ? Somme de 9184, 22 > 4 : nombre de côtés d'une pyramide Jamy, que nous complotes-tu ?? | |||
3 décembre 2013 16h38
|
Segel |
Entre Pépé Lurette et moi t'es mal Jamy ! | |||
3 décembre 2013 17h32
|
Lalo Skywalker |
Ben voui.... c'est normal... je me sens moi-même comme une extraterrestre.... donc mes ancêtres en sont.... Voilou !!!! | |||
3 décembre 2013 17h36
modifiée 3 décembre 2013 17h38 |
Pépé le Moko |
Et comme disait Imhotep, la pire amibe de Khéops : "Incontournable ! Je ne peux décidément pas faire Phi de ces remarques" Jamy, t'es foutu. Les p'tits gris n'ont qu'à bien se tenir... On est au taquet ! Vidéo YouTube | |||
3 décembre 2013 18h18
|
lurette |
Mdr ! Ce qu'on nous cache : Il y a deux sortes d'OVNI : L'OVNI tender et l'OVNI true. Lui aussi ! http://area51blog.wordpress.... Vidéo YouTube | |||
3 décembre 2013 18h22
|
Segel |
En fait Jamy vient de la zone 51 j'aurais du m'en douter ... | |||
3 décembre 2013 20h32
|
jamydefix |
Putain d’humanoïde Ce qu'ils peuvent être crâneur ces humains. Bon bein pis que c'est comme ça je retourne sur ma planète Non d'un pétard | |||
4 décembre 2013 12h05
|
Mag |
Intéressant ton lien lurette, je vais lire cela plus en détail. Je ne crois pas en l'existence d'extra-terrestres, mais en celle des anges dont ceux déchus oui, chacun son délire. | |||
5 décembre 2013 22h47
|
lurette |
@Jamy Tiens, une petite chanson pour toi Vidéo YouTube | |||
6 décembre 2013 09h49
|
Segel |
Allez une autre petite ... | |||
20 mai 2018 18h52
|
Jean-Pierre ♫ |
Et dire que depuis janvier 2017, c'est Segel qui s'est mis à croire à la théorie du complot anti-Fillon... | |||
23 mai 2018 12h01
|
lurette |
.... au moins Jamy parlait de doutes.... (et si seulement ce n'était que ça qu'il s'était mis à croire..) |