Interventions de Tony Truand :

25 avril 2011 16h16 modifiée 25 avril 2011 23h37	Fichtre ! Déjà ? Le précédent me semble presque hier ! Alors, bon anniversaire ! (Pardon s'il manque des bougies.)
25 avril 2011 23h18 modifiée 25 avril 2011 23h19	Yv, par contre, pour discuter, je suis en désaccord avec ta précédente intervention : Tant qu'ils n'ont pas compris que c'est les patrons qui ont besoin d'eux et non l'inverse, que c'est avec notre travail et notre consommation que nous créons les richesses qui donnent tant de pouvoir aux multinationales; c'est sans espoir. En fait, je crois que personne ne l'ignore..mais savoir ne suffit pas..
25 avril 2011 22h37 modifiée 25 avril 2011 23h14	Mais peut-on dire, comme Segel l'insinue, que Cohn-Bendit a récupéré 1917 comme Lénine l'aurait fait en mai 68 ?
25 avril 2011 23h12	ça restera dans les annales...
25 avril 2011 23h07	Dailymotion interdit ton film aux - de 18 ans (j'ai eu droit à un "filtre parental")..marrant.
25 avril 2011 22h44	Si Marine Le Pen poussait sa logique à bout, elle devrait virer son père !
25 avril 2011 21h44	Je ne crois pas non plus que Cohn-Bendit ait récupéré mai 68 en 1917 ?
25 avril 2011 21h30	Bon, je vais essayer de tomber enceinte.
25 avril 2011 16h25	Vive les dibautchés de mariés !
25 avril 2011 16h19	L'extase, c'est quand-même un fourgon de CRS..
23 avril 2011 19h53 modifiée 25 avril 2011 00h53	Personnellement, je trouve que l'on parle un peu trop des étudiants de mai 68, et pas assez des travailleurs grévistes. Mais bon, peut-être ceux-ci n'ont-ils obtenu ce qu'ils demandaient que grâce à ceux-là ? (Bon, c'est un peu à côté de la question, mais bon, hein ).
24 avril 2011 23h25 modifiée 24 avril 2011 23h28	C'est quand-même une sacrée foutu phrase..c'est beau comme une pub ! "Renault espace. L'espace prend la forme de mon regard." Vidéo YouTube
24 avril 2011 23h23	Non, reste !!!
24 avril 2011 21h13 modifiée 24 avril 2011 21h49	Mais qu'est-ce qu'a Katerine contre les blondes ?
24 avril 2011 21h34	Voilà, Segel, j'ai transmis ta requête aux autorités compétentes. Il va donc pleuvoir demain, sauf s'ils sont en grève, ce qui est toujours un imprévu à envisager.
24 avril 2011 16h12 modifiée 24 avril 2011 21h12	Tiens ? Voilà la question insoluble du partage entre l'univers et soi..L'espace peut-il être seulement un effet de mon regard, alors que j'y habite ? Mais si l'espace est une réalité objective, n'est-ce pas mon existence même qui devient illusoire ? Il n'est pas difficile d'imaginer que le temps est une invention de l'esprit, et qu'il ne passe que parce que nous existons, sinon, où placerions-nous le présent ? Peut-être en va-t-il de même de l'espace. Kant l'envisageait comme la forme de la perception, bref un point de vue de l'esprit. Peut-être peut-on s'interroger de façon moins systématique sur le rapport entre le monde et la vision, sur ce qui est et sur ce que l'on crée, mais le problème semble réellement insoluble.. Mais s'émerveiller, ce n'est pas répondre à la question de l'existence, ni même la formuler, mais porter son mystère à sa plus grande acuité. Les mots figent parfois cette tension de la pensée bandée devant l'abîme d'être pour être, lorsqu'on demande incidemment « pourquoi l'univers plutôt que rien ? », ou, de façon équivalente, « pourquoi sommes-nous là, qui n'avons rien demandé ? » Ce dernier énoncé évoque le prodigieux paradoxe de l'altérité. Les gens naissent les uns après les autres sur cette terre, et puis un jour, par une inexplicable inadvertance du destin, l'un d'entre eux se trouve être vous ! Quel déterminisme présida à votre improbable rencontre avec le monde ? Aviez-vous rendez-vous ? Vous êtes-vous improvisés ? Si nous sommes le fruit de notre vécu, nous devrions en conclure qu'il s'en est fallu d'un cheveu que nous soyons un autre, et qu'il aurait suffit que nous intervertissions notre lieu et notre date de naissance avec quiconque pour que nous soyons lui et qu'il soit nous. L'action échappe en grande partie à l'acteur. Nous nous souvenons de l'intention de nos gestes, non de la courbe qu'ils tracent dans l'espace. Nous ne pouvons pas faire deux fois le même mouvement. Il n'y a pas deux de nos signatures sur le papier qui soient superposables. Cet effacement est une condition nécessaire à l'action. Nous ne pourrions pas lire si nous prêtions attention au mouvement de nos muscles oculaires pendant notre lecture. Nous achopperions sur chaque lettre. Serions-nous à l'affut de la tension de chacune de nos fibres musculaires, et des transmissions synaptiques les plus déliées de notre cerveau, qu'il subsisterait un point aveugle pour notre conscience. L'oubli est une faculté active de la vie, et l'une de ses conditions. Nos sensations ont aussi leur part d'amnésie. Vous ne sauriez classer spontanément une palette de cartons colorés selon la fréquence des couleurs, si vous ne connaissiez par coeur leur agencement dans l'arc-en-ciel. C'est qu'une couleur n'est pas une onde électromagnétique, mais une reconstruction active de l'esprit, et précisément, la modulation de l'onde lumineuse n'est pas perçue. De même, un train de pulsations rapides fait entendre une note uniforme, dès lors que nous n'entendons plus battre la pulsation. Détachés par nos actions et nos sensations de la toile des phénomènes physiques, un chiasme indéfectible semble séparer notre existence du monde formel. Ce que nous oublions, est peut-être précisément le déterminisme de notre inscription dans l'univers. La trajectoire des particules élémentaires est peut-être écrite avec la certitude d'une équation. Perpendiculaires à l'univers, nous évoluons librement. L'émotion diffuse suscitée par le parfum enchevêtré d'une fleur ne doit pas grand-chose aux déambulations des molécules d'arômes. Notre inscription dans le monde est l'horizon inaccessible de notre conscience. Peut-être est-ce l'ici et là de notre naissance qui nous ancra dans le monde, contingence primordiale d'où découla tout le vécu qui forgea notre identité. Là peut-être se noua le chiasme aveugle qui nous inscrivit dans l'existence. L'espace alors, de ce point de vue, serait la forme de notre regard, en même temps qu'une réalité objective, et ces deux modes se superposeraient exactement sans se contredire, comme deux miroirs plaqués l'un sur l'autre pour ne pas diverger à l'infini. Heu...c'était quoi la question déjà ?
24 avril 2011 17h42	http://www.kewego.fr/video/i... http://www.kewego.fr/video/i...
24 avril 2011 17h32	Photographies envoutantes !
24 avril 2011 17h08	C'est joli !
24 avril 2011 16h55 modifiée 24 avril 2011 16h57	C'est un lave-vaisselle avec une mini-jup...<PAF!>..Aïe !
23 avril 2011 19h20 modifiée 24 avril 2011 16h53	Je suis déçu par le comportement de Brutus, que je considérais comme un propagandiste respectable, et que je vois ici, sous couvert d'une discussion oiseuse (comme s'il y avait tellement d'argent public qu'on ne sache pas quoi en faire), roder ses mesquines techniques de manipulation, flattant les uns, insultant les autres, ce qui ne requiert d'autre talent que la faculté de mépriser l'interlocuteur. Sur yahoo QR, dans la rubrique politique, les confidences que lâchent les intervenants dans un accès de sincérité sont souvent reprises et renvoyés à leur face par des adversaires inscrupuleux. C'est la raison pour laquelle je m'y livre peu. Ici, Brutus (qui insulte gratuitement Gonzo) en donne un exemple. Si le compte de Brutus n'est pas suspendu, c'est qu'il doit y avoir une raison, que je ne me permettrais pas de discuter, compte-tenu de la récence de mon inscription. Mais je note que Brutus peut à n'importe quel moment venir lire les interventions privées des membres de l'auberge, et qu'on ne peut accorder qu'une confiance restreinte à un stipendié. Car, pour passer ses journées sur yahoo à critiquer les fonctionnaires, il faut être payé. Du moins, je l'espère. @Abracadabra : j'espère qu'il ne vient pas lire subrepticement les interventions privées. (D'un autre côté, ce ne serait pas très grave non plus, mais bon). @Ah oui, c'est vrai, ça, tiens.
24 avril 2011 13h13	Je préconise une infusion de millepertuis.
24 avril 2011 13h10	(Puissance 10, c'est fort, ça !)
24 avril 2011 12h57
23 avril 2011 20h51 modifiée 23 avril 2011 20h54	(C'est dommage, t'aurais pu être voyant ) Ben tu sais je ne suis pas plus calé que toi !
23 avril 2011 20h48 modifiée 23 avril 2011 20h49	Vous devez être identifié pour voir cette intervention.
23 avril 2011 20h43	C'est vrai. A l'instar de TF1, Segel est un média responsable.
23 avril 2011 20h12	Ha non je prenais pas la mouche, j'aurais du mettre un émoticone ça aurait été ; et puis je n'ai pas vu de cons ici ! Je me demandais juste ce qui te faisais dire ça..
23 avril 2011 19h28	Tu es devin ?
23 avril 2011 18h43	Depuis que Marco Polo est arrivé à pied par la Chine.
23 avril 2011 18h39	C'est un copain qui me l'a dit, d'après une autobiographie de Rothschild qu'il avait lu.. Mais ce livre est un prodige de hâblerie et n'est pas forcément la meilleure source..Ce que je trouve avec google diffère un peu. http://fr.wikipedia.org/wiki...
23 avril 2011 18h27	Par exemple !
23 avril 2011 18h25	ça me rappelle l'histoire de Rothschild qui finança les 2 protagonistes de la bataille de Waterloo...quoi qu'il se passe, il gagnait de l'argent..
23 avril 2011 18h20	Mes félicitations.
21 avril 2011 21h42	Tchin !
21 avril 2011 21h23 modifiée 21 avril 2011 21h26	Je n'oserai pas demander, ce serait indiscret.
21 avril 2011 17h32 modifiée 21 avril 2011 17h54	Il me semblait que l'OCDE n'avait aucun pouvoir, ni exécutif, ni législatif, ni judiciaire, et qu'elle se contentait de prôner les vertus de l'ultralibéralisme (et peut-être de la surveillance outrancière des citoyens) auprès des responsables gouvernementaux qui, pendus à ses lèvres, trouvent tout ça très bien et entérinent ses recommandations. Ceci dit, je n'en suis pas sûr. Je veux bien que tu éclaires ma lanterne. @Segel : Moralement, c'est sûr qu'elle ne vaut pas mieux ! C'est la même engeance !
21 avril 2011 17h53	C'est émouvant, fort et très bien écrit.
21 avril 2011 17h35 modifiée 21 avril 2011 17h50	La majorité, oui, mais il manque le candidat !
21 avril 2011 11h48 modifiée 21 avril 2011 17h50	C'est quoi tes infos ? @Ben tu ne veux pas en faire profiter tes fans ? @C'est vrai que je n'avais pas encore été voir..impardonnable ! @Ha oui c'est le recueil qui est sur la page d'accueil de l'auberge !
21 avril 2011 17h39	Ouais je joue avec le dé.
19 avril 2011 23h07 modifiée 21 avril 2011 17h37	Merci ! (En fait, j'avoue, je suis quand-même fier des rimes : en coeur, pierre, vaste, vent, porte, bond, ayer, laire, vague, rein, bois, tale...) @yv : merci
21 avril 2011 17h24	Ben je dirais que les pays de l'OCDE (une trentaire) roulent pour leur pomme, c'est ça ?
21 avril 2011 17h16	Eh bien je n'en sais rien. (C'est de la vraie naïveté).
21 avril 2011 17h05	Ben ils ont l'air plutôt sympa, pourtant : http://www.oecd.org/pages/0,...
21 avril 2011 15h23	Oignez vilain, il vous poindra, poignez vilain, il vous oindra.
21 avril 2011 11h58 modifiée 21 avril 2011 11h59	Le souci (et l'escroquerie) c'est qu'il faut "payer le loyer".
21 avril 2011 11h47	C'est aussi pour fonder une sorte de dynastie..Combien de fois ai-je entendu : "je voudrais gagner assez d'argent pour que mes enfants n'aient pas besoin de travailler ! ". C'est bête, au fond.
21 avril 2011 11h43	Tu n'as pas peur que je te dénonce ?
21 avril 2011 11h33 modifiée 21 avril 2011 11h34	Là, ce n'est pas difficile..il suffit de divulguer dans son entourage que l'eau chaude est un bon désherbant !
20 avril 2011 11h25 modifiée 21 avril 2011 11h10	Voilà, vous me donnerez votre avis, tiens. Mais il est écrit très vite, c'était pour fixer mes idées : je ne le mets pas dans le bric et broc dans cet état, je m'en servirai de base pour un texte, si ça en vaut la peine, vous me direz. @Segel : c'est fait..Mais c'est un jet et un travail inachevé, il faut le travailler avant de le "publier". Déjà, j'ai vu une coquille : la citation de Tournefort date 1694 et non 1654. Doit en avoir d'autres. Sinon, je ne suis pas sûr que les liens fonctionnent, ils n'ont peut-être pas résisté au copié-collé.. @Segel : je ne suis pas sûr que ce soit très intéressant, tu me diras.
21 avril 2011 11h01 modifiée 21 avril 2011 11h04	Justement, il est interdit de vanter les vertus désherbantes de l'eau chaude.. http://www.cawa.fr/apres-la-...
21 avril 2011 10h54	On peut la lire où ?
20 avril 2011 14h39	C'est vrai, ça ! (Mais il parait qu'ils manifestent pour en avoir un).
20 avril 2011 13h51 modifiée 20 avril 2011 14h19	Vous ne trouvez pas que la Belgique s'effrite ?
20 avril 2011 13h53	tout les loyers devraient être alignés sur des prix d' état et la spéculation interdite. bosser la moitié du temps pour son loyer est débile. C'est exactement ça, et c'est très bien dit !
20 avril 2011 11h45	Bucaillo : la spéculation tout court, c'est vrai. La spéculation sur les besoins élémentaires (eau, logement, nourriture, énergie, médicaments..) est désastreuse. Mais par exemple, on peut vivre sans manger. Je veux dire, on pourrait dire merde à son patron et manger des pâtes pendant 2 mois, le temps de trouver un boulot décent. (Et si tout le monde fait ça, le SMIC monte). Ce qui nous en empêche, c'est l'échéance du loyer ou du crédit tous les mois.
20 avril 2011 11h34	Et n'ayons pas peur du candide raton.
19 avril 2011 22h50	Merci !
19 avril 2011 22h37	Désolé !
19 avril 2011 16h19 modifiée 19 avril 2011 22h34	Vous devez être identifié pour voir cette intervention.
19 avril 2011 22h32	Je proteste énergiquement. http://www.asame.org/francai...
19 avril 2011 22h27 modifiée 19 avril 2011 22h29	Bientôt, on se mouchera dans le Saint-Suaire !
19 avril 2011 22h26	La vache ! Je comprends le traumatisme !
19 avril 2011 22h03 modifiée 19 avril 2011 22h06	http://www.bridgemanart.com/... http://www.latribunedelart.c... J'ai fait, il y a deux semaines, un petit travail personnel pour me distraire, sur l'histoire des sciences naturelles, et je parle des planches anciennes et de l'évolution de l'iconographie. Je te l'envoies si ça t'intéresse.
19 avril 2011 21h34	C'est de la techno en pis ?
19 avril 2011 21h27
19 avril 2011 20h19 modifiée 19 avril 2011 21h24	Vous devez être identifié pour voir cette intervention.
19 avril 2011 21h20	(ça doit coûter cher.)
19 avril 2011 21h15	Tu fais tourner ton ?
19 avril 2011 21h08 modifiée 19 avril 2011 21h10	ça va, Tinou. Personnellement, je n'ai pas envie non plus de me persuader que l'"âme soeur" existe. Le risque est de se coincer sur une personne ou un souvenir, à cause d'une idée somme toute métaphysique. La personne dont je parlais, je n'ai pas envie de dire que c'est mon âme soeur, même si l'on s'entend très bien, et que j'ai à son égard une sensibilité multipliée. Je constate, c'est tout. Après, ça dépend du ressenti de chacun.
19 avril 2011 18h32 modifiée 19 avril 2011 18h33	si il faut condamner l'abus de liberté d'expression il faut également proscrire l'abus du blasphématoire A vrai dire, il est impensable de condamner ces excès par une loi, ce qui serait justement contraire à la liberté d'expression, mais on a le droit de s'indigner.
19 avril 2011 16h38	"Géopolitique", c'était juste pour faire joli.
19 avril 2011 16h34 modifiée 19 avril 2011 16h35	C'est une bonne nouvelle.
19 avril 2011 16h32	Mais..t'as fait quoi avec ton chou dans les années 50 ?
19 avril 2011 15h57 modifiée 19 avril 2011 16h15	Je sais bien qu'il n'est pas en os (mais en ivoire). (A 13 ans, c'était un os court A 18 ans, c'était un os laid A 80 ans, c'était un os pisse A 140 ans, c'était un os terre)
18 avril 2011 20h42 modifiée 19 avril 2011 16h11	Il parait que c'est un atout pour le couple. Ce que je peux te dire, c'est que j'ai vécu 10 ou 11 ans avec une femme plus agée que moi de 26 ans. A vrai dire, je ne vois aucun inconvénient à ce qu'un couple comportant une grande différence d'age dure toute une vie (quand on aime). Mais c'est un point de vue.
19 avril 2011 16h09	Deux oeufs sont en train de cuire dans une casserole. L'un dit : "Pff...fait chaud ici". L'autre sursaute : "Ha ! Un oeuf qui parle !"
19 avril 2011 16h07
19 avril 2011 16h05	En fait, j'ai plutôt envie d'appeler ça un abus de liberté d'expression. La liberté d'expression, c'est un acquis de haute lutte. Je pense qu'il y aurait bien des gens, dans des pays où elle n'existe pas, pour s'émouvoir de ce que des artistes comme celui-ci en font.
19 avril 2011 02h54	C'est là où j'avais eu le + d'étoiles : http://fr.answers.yahoo.com/...
19 avril 2011 02h52	Un aveugle cacochyme, un bonobo albinos et une blonde pénètrent ensemble dans un bar, et s'installent au comptoir. Le patron, interloqué, s'approche de l'étrange trio et demande: <<C'est une blague ?>>
19 avril 2011 02h43	Excellente idée ! Demain, je cours en acheter un aux pompes funèbres !
19 avril 2011 02h39 modifiée 19 avril 2011 02h40	Ben moi c'est plutôt "qui aime bien châtie bien". Y'a des trucs qui m'énervent sur yahoo : les abus abusifs, les pouces,... Mais j'y vais quand-même !
19 avril 2011 02h36	Je suis de l'avis de Pepe. En fait, ce type mériterait une bonne fessée ! A part ça, cette lamentable histoire a le mérite de montrer l'existence de fondamentalistes chrétiens plutôt dangereux (voir lien), ce qui change un peu des musulmans.
18 avril 2011 21h27	Ils ont retourné leur veste tellement vite qu'on a entendu "Vlouf !"
18 avril 2011 21h16	On dirait bien, oui. Ils peuvent nous donner des leçons de courage. Tout ce que fait l'Europe, c'est prier pour que ces révolutions ne leur amène pas trop d'immigrants !
18 avril 2011 21h09	Ben si, par exemple Pasqua, mais c'est passé inaperçu, parce qu'il s'est fait élire sénateur AVANT d'aller en prison ! Y'a Chirac, aussi.
18 avril 2011 21h07	Il n'est pas Suisse ?
18 avril 2011 20h46 modifiée 18 avril 2011 20h52	C'est vrai, c'est moins inopportun qu'un fou-rire, après-tout ! Mon épitaphe ? Non, jamais, suis-je tête-en-l'air ! "Mieux vaux tard que jamais" ? "Que dalle" ? Le survêtement, ben, c'est au cas où l'on a fait un jogging le dimanche matin, avant de se rendre à l'enterrement de sa belle-soeur, par exemple.
18 avril 2011 20h23 modifiée 18 avril 2011 20h50	Mon passage fortuit en ce lieu me permet de te rappeler à tes engagements.
18 avril 2011 20h10	Pas mal, le coup d'Antonio Negri de se faire élire député pour sortir de prison !
18 avril 2011 20h04	Finalement, ici, c'est un peu une loge secrète de yahoo Q\R, non ?
18 avril 2011 14h01 modifiée 18 avril 2011 14h15	La Boétie a dit (à 18 ans) que nous sommes les seuls responsables de notre sujétion, parce que nous l’acceptons et la préférons à la liberté. La preuve en est, selon lui, que la force du tyran ne vient que du concours que nous lui prêtons pour nous opprimer nous-mêmes. Pour gagner la liberté, il suffit de la désirer. Enoncée ainsi, cette idée peut sembler suspecte. Je trouve qu’elle s’applique bien à la perte de la domination de l’église, qu’elle avait étendue jusque dans les cerveaux. Encore a-t-il fallu que se lève contre elle une protestation unanime. En fait, il me semble que lorsque La Boétie disait que la servitude est volontaire, il était ironique. Il voulait dire qu’il n’y a que la division qui nous empêche de recouvrer notre souveraineté. Que nous tenons les uns les autres les noeuds coulants qui nous coincent. C’est une pensée très actuelle. Pensons par exemple à la révolution orange en Ukraine. Complexe, d’après Wikipédia. Il n'empêche qu'une élection truquée a pu être annulée parce que la police sympathisa avec les militants. La police n’a pas démissionné, mais elle s’est parée de la couleur orange, symbole de la révolution. La division entre la police et le peuple sur laquelle reposait l’ordre du régime a été dissoute. La police et les citoyens ont cessé ce jour-là de servir le système, par leur unanimité. Pensons aux quartiers : tant que la police et les jeunes se tireront dans les pattes, rien ne bougera. Je crois que nous acceptons notre servitude par résignation plutôt que par goût. Nous désespérons d'un signal pour nous unir et secouer notre joug. Si, par exemple, les services publics et les prestations sociales étaient anéantis, il n’y aurait plus de raison d'acquitter nos impôts nationaux. Cette rébellion n’a de sens qu’envisagée collectivement : si quelqu’un décidait seul de ne pas payer son impôt, il serait taxé d’une majoration, puis sommé de donner, tandis que la mise en oeuvre collective de cette action déborderait l’exécutif, qui ne serait plus capable de contrecarrer le mouvement. Normalement, la simple menace d’une action de ce genre devrait suffire à dissuader le gouvernement de saborder les services publics, en espérant n’avoir pas l’occasion de passer à l’acte. Mais on ne peut faire valoir la menace d’une action collective (celle-ci ou une autre) qu’en étant unanime. Or, dans cette société où l'on veut que nous soyons les kapos les uns des autres, l'unanimité est brisée, avec les élans dont elle est capable. Le texte de La Boétie pour le plaisir : http://fr.wikisource.org/wik...
18 avril 2011 12h46 modifiée 18 avril 2011 13h25	Merci Segel, c'est très gentil; bonjour à tout le monde, donc. Je ne doute pas qu'en faisant un petit effort, vous arriverez à me supporter. Ici, je découvre un site inspiré de yahoo Q\R, mais sans pouces d'évaluation, dont les rubriques ne se ferment pas au bout d'une semaine, et plein d'autres bonnes petites choses (bravo au concepteur). Mais je ne jetterais pas la pierre à yahoo Q\R : c'est quand-même bien pratique quand on a une VRAIE question à poser (sur le pH de la terre pour planter un forsythia, la meilleure marque de yaourt pour reconstituer sa flore intestinale, ou la façon de brancher les fils de sa nouvelle hygiatélébox), ce qui n'arrive pas tous les jours.
18 avril 2011 13h09 modifiée 18 avril 2011 13h22	C'est vrai que c'est plus clean de dire "frappes aériennes de la coalition" que "boucherie et meurtre de Lybiens". Mais le terme qui ne passe pas, je trouve, c'est "bavure". Rien à faire. "Bavure de la coalition : des insurgés ont été visé, l'armée s'excuse auprès des familles de victimes". Je ne suis pas sûr que les familles passeront l'éponge sur ces coulures, postillons et bavures.
18 avril 2011 12h55	Bon anniversaire !
18 avril 2011 12h39	Mais de rien voyons c'est bien naturel.
18 avril 2011 00h14 modifiée 18 avril 2011 12h37	Rien ne vaut les méthodes biologiques ! Procure-toi des fourmiliers, des jaguars, des éléphants et des souris (en location dans tous les magasins d'entretien). Tu lâches quelques fourmiliers dans ta maison. Quant ils auront dévoré toutes les fourmis, débarrasse-t-en en lâchant les jaguars. Avant que ceux-ci ne prennent leur aise et squattent les canapés, déloge-les en lâchant les éléphants. Ensuite, tu feras fuir ceux-ci en leur jetant les souris entre les pattes. Tu n'auras plus qu'à appeler le dératiseur, et le tour sera joué ! (Sinon, un demi-citron préserve les aliments des fourmis)
18 avril 2011 01h00	J'aime bien. Quelle que soit la marque de lascive.