|
| 6 juin 2011 00h24
| ça me fait penser à ce que disait Coluche dans "Misère" "Tout ça pour faire du fric, du fric et du fric... voilà ! C'est pour manger du caviar à la louche... C'qui faut être snob hein, entre nous... ? C'est pas meilleur à la louche..." "Quand on pense qu'il suffirait que les gens ne les achètent plus pour que ça se vende pas..." | |
 | ||
| 5 juin 2011 18h34
| Cherche pas! si ça se trouve, c'était juste pour me faire chier moi. Pour une fois que j'avais des compliments, c'est plutôt rare en ce moment...  Gros bisous Abra  | |
| ||
| 5 juin 2011 18h31
| Contre évidemment ! Déjà que je trouve très con de les nourrir au maïs qui est une plante d’Amérique du sud qui demande certes peu de travail mais beaucoup trop d'eau pour sa croissance et contribue à l’asséchement des nappes phréatiques... | |
| ||
| 4 juin 2011 01h07
modifiée 4 juin 2011 01h12 | Mon père était protestant, ma mère a eu une éducation catholique (elle a même une plaque à Lourdes pour une guérison miracle d'une maladie infantile normalement mortelle - c'était la première à guérir), j'ai des membres de ma famille qui sont père blanc, pasteur, ma cousine a épousé un musulman et j'ai même des cousins du côté de mon père qui sont darbystes (ça c'est raide !). Mes parents ne nous ont pas baptisé parce qu'ils pensaient que c'était un engagement personnel qui devait se prendre en connaissance de cause et je ne le suis toujours pas. J'y ai appris le respect des convictions de chacun et je suis agnostique tendance bouddhiste car ni les athées ni les croyants n'ont réussi à me convaincre tellement occupés l'un et l'autre à démontrer que l'autre avait tort car incapables de démontrer qu'ils avaient raison. De tout ça, il doit bien m'en rester quelque chose. Ah... et j'ai deux enfants aussi (10 et 13 ans) | |
| ||
| 4 juin 2011 01h08
| vérifie ta boite spam. je l'ai reçu sans expéditeur et sans objet. Un peu chelou comme mail. Bises | |
| ||
| 4 juin 2011 00h50
| A côté de chez moi, on a la chance d'avoir le zoo de Doué la Fontaine (49) qui est un bioparc, il font un super boulot pour les animaux et la nature. Le tarif est de 17€50 pour les adultes et 12€ pour les enfants ce qui n'est déjà pas mal. A Londres, j'avais voulu visiter la Tour de Londres. 25€ par personne  et sur l'Île de Ré on m'a proposé un tour en bateau autour de fort boyard. Même pas une visite (la télé l'interdit) juste on part en bateau, on tourne autour et on revient : 27€ par personne !  L'industrie du tourisme se fout de notre gueule ! Ils pensent quoi ? qu'on a tous du blé plein les poches. C'est Coluche qui disait : "Il vaut mieux prendre aux pauvres, il y en a plus" Soit ce sont les riches qui veulent être peinards pendant leurs loisirs et pas côtoyer ces salauds de pauvres, soit l'Insee se plante complètement quand elle dit que l'inflation baisse Merde, 25 euros c'est 163 francs quand même !! | |
| ||
| 4 juin 2011 00h27
modifiée 4 juin 2011 00h30 | Vous devez être identifié pour voir cette intervention. | |
| ||
| 3 juin 2011 20h51
| Merci Pépé pour ta critique. De rien, je pense que tu as compris que je ne rejette pas tes idées en bloc mais que j’essaye de mettre l’accent sur ce qui me semble une faiblesse dans le raisonnement ou au moins le point que je trouve un peu litigieux. Tu veux être actif et c’est très bien et je te souhaite de ne rencontrer que des détracteurs comme moi, mais je pense que tu auras à faire face à des lascars sûrement plus coriaces. Au moins toi, tu me reprends sur mes idées et non sur moi, j’apprécie. Mais bon… Le méchant est identifié : c’est moi ! Voici mes réactions à celle ci : 1/ Ce point est motivé par le constat accablant du fait qu'un jeune américain, soumis en moyenne à 8 heures quotidiennes de télévision, a désormais une capacité de concentration qui ne dépasse pas 15 minutes. Dans ce contexte il semble vain de faire de l'éducation. L'interview de Stiegler, objet d'une autre discussion est très éclairante à ce sujet. Entre les américains et ne plus regarder du tout la télé qui sont les deux extrêmes, je pense qu’on peut trouver un compromis. Il y a des choses bien à la télé. Si si, ça arrive. L’éducation est importante et la télé nounou est, de la faute des parents, grandement responsable de cet affligeant constat. A chacun d’éduquer ses enfants pour qu’ils ne soient pas des zombies lobotomisés par le petit écran. Mes enfants regardent le samedi soir quand ils ont envie et c’est souvent un DVD. Tous les soirs de la semaine, ils lisent ou mon grand (13 ans) s’est mis à la programmation de jeux vidéos. Je préfère nettement le slogan du lien d’Hélène qui fustige la Pub et non la télé en globalité. 2/ La politisation ne devrait pas être une option. Des gens non politisés finiront par se faire bouffer par d'autres plus politisés. Cela va avec la démocratie directe. Le pouvoir aux politisés donc... mais avec l'anarchie, plus de pouvoir donc on peut s'en sortir en se sentant juste concerné sans pour autant être politisé (pour reprendre un peu ce que disait Gonzo.) Simplement en tant que citoyen "ni de droite, ni de gauche, juste indigné" J'y vois aussi un paradoxe avec le point N°4. Ça donne l’impression de quelqu’un qui serait passionné du code de la route, qui aurait passé sont permis mais qui refuserait de conduire. 3/ Je n'ai plus confiance dans les étiquettes. Les impératifs du business sont sans scrupules. Je suis obligé de lire la composition pour mon fils diabétique et heureusement, la loi impose que la composition soit notée sur les produits et même si ça les fait chier ils notent la liste des ingrédients (en tout petit) Si jamais un scandale éclatait sur une mauvaise composition le déficit d’image serait terrible et je ne pense pas qu’ils en prennent le risque. Il y a plein de sites qui aident à comprendre les codes E et autres joyeusetés Pour les producteurs locaux le net peut aussi servir : http://www.producteurslocaux... Mon-Producteur.com - Trouver les producteurs locaux en vente directe, fruits, légumes, viande, poisson... J’ai trouvé des patates bio pas chères grâce à eux. 4/ Quand tu vois un groupe d'enfants jouer à 'chat' ou au 'loup', te viendrais tu à l'idée d'interpeller l'un d'entre eux en disant 'pouce' ? Là je n’ai pas compris. Tu peux développer s’il te plait ? 5/ Depuis 2008, plus de 50% de l'humanité vit dans des villes. Et même dans les campagnes l'isolement existe. Cet effort doit être un souci permanent, ne serait-ce que pour les autres. D’accord, mais l’isolement des campagnes me semble plus lié à un isolement géographique qu’à un isolement social comme en ville. Inviter les voisins à l’apéro, c’est convivial et ça aide à rompre cet isolement. Sinon, pour parler du système centré sur la marchandise. Il existe des gestes évidents mais pourtant pleins de bon sens. Les annonceurs axent leurs campagnes sur l’envie plutôt que le besoin tout en essayant de nous faire passer l’un pour l’autre. Un truc tout simple pour recentrer sur le besoin est de ne jamais faire de courses sans avoir fait une liste au préalable. C’est tout con, je sais, mais ça marche. Par de petits gestes au quotidien, on fait de grandes choses. Ceci étant écrit, dis-moi si tu penses que ce que j’écris n’est pas constructif, si tu juges que c’est juste négatif. Auquel cas j’arrêterai d’intervenir car moi aussi j’en ai ras le bol de me faire matraquer dès que je te contredis un tant soit peu ou si je n’adhère pas à 100%¨(et quand d’autres ne sont pas d’accord, ça ne le fait pas. La parano me guette, mais… suis-je une cible ?). | |
| ||
| 3 juin 2011 18h49
| Déjà signé car reçu par mail. Mais merci. | |
| ||
| 3 juin 2011 12h15
| 1/ Ne plus regarder la télévision, et se méfier des médias dominants "Garde toujours tes amis près de toi et tes ennemis, encore plus près" Si le point N°2 est bien réalisé, les médias ne sont plus un danger pour qui sait prendre le recul nécessaire et garder l'esprit critique. C'est une certaine forme d’hypocrisie de dire qu'on ne regarde plus la télévision mais regarder les rediffusions dur le net en décalé. Comment combattre ce que tu ne connais pas ? 2/ Se cultiver et s'instruire, surtout dans le domaine politique 3/ Consommer local, autant que possible Entièrement d'accord avec Tinou. On peut cependant consommer "intelligent", dans des filières contrôlées et de bonne éthique. Privilégier les artisans avec qui on peut discuter des produits et si on doit aller en grande surface, ne pas rester passif, lire les étiquettes est déjà un bon début. 4/ Ne plus voter tant que la démocratie est sans aucune prise sur le business Tant que le vote blanc et les abstentions ne seront pas pris en compte, je préfère voter, quitte à voter "contre" si personne ne m'incite à voter "pour". Actuellement, ne pas voter, c'est se rallier à la majorité quelle qu'elle soit et il y a des majorités auxquelles je n'ai pas envie de m'associer. Je serais même d'accord de tenter l'expérience du vote obligatoire, avec comptabilisation des votes blancs juste pour voir la tendance réelle du pays et non une estimation basée sur des données finalement incomplètes. 5/ Se parler, échanger, briser l'individualisme En campagne, on aurait tendance à dire que ce sont des préoccupations de citadins. Il n'y a que dans les villes où ces valeurs ont perdu leur sens. La première chose qu'on a fait en arrivant ici, ça a été d'inviter tous les voisins et d'échanger les numéros de téléphone au cas où. Quand on a besoin d'un truc, d'un coup de main, chacun sait qu'ils peut compter sur les autres et n'hésite pas à demander de l'aide. C'est amusant de constater que ce qui est évident en campagne peut devenir un objectif en ville. | |
| ||
| 3 juin 2011 01h10
| Lorsque Segel écrit : Je comprends qu'il n'a ABSOLUMENT RIEN compris à l'anarchie. Ceci est dit sans aucune haine. Je comprends qu'il n'a ABSOLUMENT RIEN compris à ce que j’ai écrit. Ceci est dit sans aucune haine. Je ne remets pas en cause l’anarchie en tant que telle. J’ai moi-même été plus ou moins anar il y a 20 ans. J’en ai gardé des tendances, ce que je trouve très sain, et… comment disaient-ils à l’époque ? Ah oui : "un rapport conflictuel à l’autorité". Je dis juste que je ne crois pas ou plus en l’anarchie en tant que finalité. Je la considère comme une utopie. Je ne crois pas qu’elle soit applicable à grande échelle. Tu parles de fédéralisme mais je n’ai jamais constaté de fédéralisme spontané, qui ne s’appuierait pas sur l’engagement d’un individu ou d’un groupe d’individus. Chacun devrait y mettre du sien pour que ce soit viable et imaginer que tout le monde voudrait suivre ce principe me semble, je parle d’expérience, impossible. Qu’on en retienne des principes, d’accord. Si on peut, on y mettrait du Rousseau, du religieux (il y a des principes dans les religions qui sont plein de bon sens pour une vie saine en collectivité, une fois qu’on a fait abstraction du grand barbu qui sait tout et voit tout), du bouddhisme, du taoïsme, du confucianisme, du Platon et tant d’autres qui ne sont pas de mauvais guides à penser. On pourrait aussi ne pas négliger les idéologies politiques classiques. Pourquoi vouloir tout rejeter et déclarer qu’on détient LA vérité ? Certaines, en théorie, prônent des choses plutôt sympathiques. Pour paraphraser Alain, de l’imitation peut naître l’invention. Je ne crois pas que l’anarchisme puisse être, in fine, la solution aux problèmes de notre société. Je n’ai rien, je le redis, contre le fait qu’on s’en inspire mais alors ce ne serait plus de l’anarchie. Avoir des tendances anar, oui mais être seulement anar, non. Pour moi, ça serait comme se mettre des œillères. Je me méfie des gens trop "entiers", ils sont trop souvent persuadés qu’ils détiennent l’unique vérité. Or tout n’est pas si simple alors je préfère ceux qui sont plus "partagés". Et je précise que parmi les cygales je ne suis pas le seul à être allé à Millau en 2000 .. ...et bien maintenant, ils savent eux aussi ce que j'en pense. | |
| ||
| 2 juin 2011 14h49
| "Le style paternaliste très peu pour moi...."  Même la Miette je l'appelle comme ça.  ça me saoule  | |
| ||
| 2 juin 2011 14h33
modifiée 2 juin 2011 14h36 | "On voit que tu n'as jamais eu faim toi...."  Et on voit ça où jeune fille ? sur mon visage ? mon ventre ? Tu serais surprise...Je préfère oublier cette intervention. Un mot... tu n'as retenu qu'un seul mot de ce que tout ce que j'ai écrit ? Tooooop !  Je maintiens qu'il faut avoir une vision bisounours de la réalité pour penser que l'anarchie comme modèle politique soit viable. Cela sous entend que tout le monde soit solidaire et auto-discipliné et je n'y crois pas. ça va pour être dans l'opposition mais une fois le pouvoir tombé, il faudra mettre autre chose en place sinon ça ira au clash. | |
| ||
| 2 juin 2011 12h03
| "A la différence près que tu considère l'anarchie dans son sens faux de "désordre"." Que nenni. Je dis que le désordre et le chaos sont des résultantes inévitables de l’anarchie. En théorie, l’anarchie telle que la conçoit Proudhon est belle… en théorie. Mais ça me semble une vision étriquée, édulcorée, bisounours de la réalité. Marx disait que Proudhon avait une vision "petit bourgeois". En pratique elle est la mère du désordre et du chaos. Oh, la mariée est belle mais le divorce la guette quand même. Ce qui peut (facilement) se mettre en place au niveau d'un petit groupe dans lequel tout le monde est d'accord, n'a pas toujours la même portée quand on parle d'une nation. En théorie, toutes les idéologies sont belles. Regarde le communisme. A la base, ce n’est pas tout mal. Au final, ça donne Staline, Mao, Castro, Pol Pot. M’enfin… tu n’as jamais rencontré la cupidité, la jalousie, l’envie, l’ambition dans ta vie ? Heureux homme ! Comment l’anarchie peut elle composer avec ces sentiments ô combien humains ? Même l’anarchie aurait ses élites (et je suis sûr que tu aimerais en faire partie), il faut bien guider le peuple, ignorant par nature. Et guider le peuple, ce n’est pas une forme de pouvoir ? Combien de temps avant qu’un individu ou un groupe prenne réellement les rennes en main et décide de ce qui est bien ou non. L’enfer est pavé de bonnes intentions. "Je sais c'est pas évident quand on n'a pas l'habitude" Tu sais que ce n’est pas la première fois que tu emploies ce genre de phrase et je te signale qu’on peut facilement penser que tu me prends pour un con et ça peut finir par fâcher. Dis-le une bonne fois pour toute, ça sera plus simple. Facile de penser que si on n’adhère pas à tes idées, c’est forcément qu’on n’a pas compris. Normal, tu détiens la vérité… Petit complexe de supériorité Segel ? | |
| ||
| 2 juin 2011 01h21
modifiée 2 juin 2011 01h24 | Bon... le vieux Clem a tout faux alors C'est pas grave il y a eux aussi : "Ne pas avoir été anarchiste à 20 ans est regrettable, l'être encore à 50 ans est catastrophique" Gambetta "Si l'on n’est pas socialo-anarchiste à vingt ans, c’est que quelque chose ne va pas du côté du cœur . Si on persévère à cinquante ans, c’est que quelque chose ne va pas du côté de la tête." Bernard Shaw (attention ! celui-là je l'aime bien alors essaye de me ménager quand tu vas le démonter) ce que, selon moi, il faut comprendre dans tout ceci, c'est que : A 20 ans, quand tu es révolté, tu veux juste rejeter toute forme de pouvoir, à commencer par celui de tes parents. Tu veux, "ni dieu, ni maître", ni juge ni bourreau. Aucune forme d'autorité. Tu veux juste, égoïstement, qu'on te foute la paix. Tu ne veux que des droits, aucun devoir. Tu n'as pas forcément été confronté à "l'empathie humaine universelle" et tu n'imagines même pas que certains n'attendraient que ça pour en profiter un max en toute impunité quitte à en écraser quelques uns au passage. Tu n'imagines pas que l'anarchie, la vraie, peut facilement engendrer le chaos et la jungle, même si ce n'était pas l'idée de départ. Si tu es plutôt gentil, on peut te laisser faire et tu goûtes un peu à la liberté.A 50 ou 40 ans, à moins d'avoir eu une vie très protégée, des crapules, tu en as rencontré. Tu as sans doute compris que ce n'est pas l'autorité et l'ordre qu'il faut remettre en question mais ceux qui les détiennent. Dans de bonnes mains, ils sont bénéfique pour tout le monde. Tu ne veux pas supprimer toute autorité, tu veux la mettre dans de meilleures mains qu'elle ne l'est actuellement. Tu as compris que l'anarchie n'est viable qu'individuellement, pas collectivement (c'est impossible sans autorité) Je préfère croire que l'on dise "anarchie" quand on pense "contestation". On ne peut pas penser que "Mad Max" soit un modèle de société. On peut être révolté (et franchement, il y a de quoi) sans être pour autant anarchiste. Sinon, je suis d'accord avec Gambetta, Bernard Shaw et même Clemenceau (après tout je me dois de le soutenir, c'est un vendéen) si on est anarchiste passé 40 ans, soit on n'a pas vécu, soit on n'a rien compris, soit on est égoïste. J'ai besoin d'un système de santé même s'il n'est pas parfait. J'ai besoin d'un système éducatif même s'il n'est pas parfait. J'ai besoin d'un système de justice même s'il n'est pas parfait. Et tout ça, l'anarchie, la vraie, le supprimerait. Je préfère être du côté de ceux qui construisent plutôt que de celui de ceux qui détruisent. Si j'ai confiance en l'humanité, je ne suis pas assez fou pour faire confiance à l'humain. L'idée que l'anarchie découle sur l'harmonie et "l’ordre sans le pouvoir" (cher à Proudhon - que j'aime bien aussi mais celui-là je suis sûr que tu ne le débineras pas) me paraît bien utopiste au vu des spécimens que j'ai pu croiser dans ma vie. Bon... il est tard et je me suis encore laissé emporter donc... bonne nuit. | |
| ||
| 1er juin 2011 19h39
| Tinou, il n'y a eu qu'à l'adolescence que ce n'était pas facile. Difficile de faire comprendre à ses parents qu'on a aucune envie de se faire analyser aux moindres faits et gestes. Après, on évolue et on devient soi-même parent. "Tout homme qui n'a pas été anarchiste à vingt ans est un imbécile, mais c'en est un autre s'il l'est encore à quarante." Clemenceau Quant aux chiennes, laisse les aboyer ou dit leur de ma part que tu n'es pas une pute (bien que je respecte beaucoup les gourgandines) mais une libertine et qu'elles doivent arrêter d'être jalouses, elles n'ont pas les moyens de l'être elles-mêmes. | |
| ||
| 1er juin 2011 17h47
| Quis custodiet ipsos custodes ? | |
| ||
| 1er juin 2011 17h41
| RED, "ça ne m' étonne pas que tu connaisses J Salomé" aucun mérite... Mon père était psychothérapeute et ma mère est relaxo-sophrologue. Jacques Salomé est très (re)connu dans ces milieux-là. | |
| ||
| 1er juin 2011 17h09
| Quand on me dit quoi penser ou quoi faire je vois souvent rouge, en revanche j'adore qu'on me dise ce qu'on pense ou qu'on m'explique ce qu'on fait. ça me fait avancer. La nuance est très importante pour moi. RED, "dire à l' interlocuteur, c' est ton avis, mais le mien est, etc." est facile quand l'avis est différent du tien en revanche c'est plus difficile quand cette personne pense à peu près comme toi. ça à un côté "prédicateur évangéliste américain" qui m'horripile. PS : je connais aussi Jacques Salomé : "Communiquer suppose aussi des silences, non pour se taire, mais pour laisser un espace à la rencontre des mots." | |
| ||
| 1er juin 2011 16h09
| Si vous êtes réellement intéressés, je vous passerai l'adresse en MP. C'est plus cher que la beuh. 30 € les 3 grammes mais O,1 grammes suffisent | |
| ||
| 1er juin 2011 16h04
modifiée 1er juin 2011 16h06 | J'ai ce qu'il faut. Legal, sans THC et trèèèèès efficace. je le commande sur le net et je le reçoit en 4 jours par la poste. Il n'y a pas que le cannabis qui se fume. Les sorciers de plein de pays différent te le diront. RED, là je ne suis pas violent, j'exprime mon opinion et, quand c'est nécessaire, je me défends... nuance. | |
| ||
| 1er juin 2011 15h56
| RED le pacificateur, je t'aime C'est juste que j'en ai marre qu'on me dise quoi penser, quoi croire, quoi boire, fumer, manger, pour qui voter. Même quand ce sont des gens qui pensent comme moi, ça me fait chier. Alors, accumulation + accumulation + accumulation = débordement. | |
| ||
| 1er juin 2011 15h52
| Segel si tu veux des histoires de sages, j'en ai aussi : "Le sage cherche la vérité toute sa vie, l'imbécile, lui, l'a déjà trouvé" "Mieux vaut allumer une bougie que maudire les ténèbres" Lao Tseu Quant à ma conscience, je m'en accommoderai. Tu arrives bien à vivre avec la destruction d'un bien privé, je devrais pouvoir vivre avec ça. | |
| ||
| 1er juin 2011 15h46
| Aaaaaah... d'accord ! Merci JP Et les gentils plus calmes ont réussi à parler pendant que les méchants excités faisaient les travaux ? Parce que ça fait du bruit les travaux ! En fait c'est comme quand, dans un mariage, on tapote son verre pour dire qu'on va parler. Faut dire que les discours pendant un mariage, à part les mariés et les copains de l'orateur, tout le monde s'en fout... | |
| ||
| 1er juin 2011 15h34
| Donc, si je veux comprendre certains enjeux de la mondialisation, et surtout le fait que ce sont des instances supranationales non démocratiques comme l'OMC qui décident de choses nous concernant dans pas mal de domaines, je dois aller démonter un macdo ? Il y a une logique là-dessous qui m'échappe complètement. | |
| ||
| 1er juin 2011 15h18
| Moi je suis Pro boeuf sain et je l'assumerai aussi. Les ricains ont fait un caca nerveux sur le roquefort et certains français ont fait un caca nerveux sur ce qu'ils ont jugé être un symbole américain. Je dirai un partout la balle au centre. Querelle de maternelle ! Stérile, puérile, débile ! Il est très difficile de s'implanter sur le marché chinois ou japonais (protectionnisme important) eux de leur côté, s'implantent parfaitement chez nous sans que personne ne foute le feu au resto chinois du coin. | |
| ||
| 1er juin 2011 15h12
| à partir du moment où le plus grand nombre a voté pour lui, oui, il a été élu démocratiquement car c'est ça la démocratie. Dire que les gens ont été manipulés, c'est autre chose et je suis d'accord, "Cela fait partie des choses qu'il faut démontrer pour les démonter " Ceci-dit, je ne pense pas que la gauche ait les cuisses très propres et s'ils en avait l'occasion, ils ne s'en priveraient pas non plus. Il n'y a qu'à voir les magouilles de dépouillement quand ils font des élections internes (et là, ce n'est plus démocratique). La classe politique est naze partout et ils considèrent trop ça comme un métier que comme une mission. Leur intérêt personnel passe souvent avant celui de ceux pour qui ils travaillent (nous). | |
| ||
| 1er juin 2011 15h02
| JP effectivement être pro, ça à du mérite. ça veut dire qu'on propose autre chose et qu'on ne se contente pas de hurler avec les chiens pendant que la caravane passe. Malheureusement, nos hommes politiques ne sont souvent qu'anti et je suis presque sûr que la gauche trouverait à redire si sarko faisait une vraie politique de gauche (si seulement) | |
| ||
| 1er juin 2011 14h56
| Merci JP, je t'aime Hélène : Et le bottage de cul de Sarko...faut l'faire en vrai....(ahhhhhhh....que ça nous ferait du bien en vrai hein???) Même pas je l'ai dit, je suis profondément non violent. Il a été élu démocratiquement et c'est par les urnes que j'aimerais lui botter le cul. | |
| ||
| 1er juin 2011 14h47
modifiée 1er juin 2011 14h52 | Oui, sans doute. Mais j'ai le choix ou non d'y aller. Personne ne m'oblige à faire mes courses chez carrouf mais si je décide que leurs produits sont pourris, je ne vais pas aller démonter un magasin pour autant. J'avais vu un reportage sur une manif de défenseurs de la bonne bouffe face à mcdo. Les mecs faisaient des hamburgers bio avec des produits locaux qu'ils distribuaient sur le parking du macdo. C'était autrement plus intelligent comme action. Il vaut mieux informer les gens que de tout péter parce que ça ne nous plait pas. A ce titre, il faudrait accepter que des défenseurs de macdo démontent des biocoop et il faudrait en plus trouver ça normal. | |
| ||
| 1er juin 2011 14h25
modifiée 1er juin 2011 14h40 | Segel : "Moi j'ai commencé ma 'carrière' à Millau en 2000 ... contre MacDo " Et tu en est fier ????? Comment justifier de défendre une valeur en en bafouant tant d'autres ?  Autant le Larzac j'adhère (tant sur la cause que sur les moyens mis en œuvre pour la défendre), autant le macdo de Millau je condamne. Je suis profondément non violent et ce n'est que mon avis. PS: Au bottage de cul de Sarko, j'ai fait 154628 m (nananèreu  )  | |
| ||
| 1er juin 2011 14h35
| Hélène, en France, les frais de fermeture de compte sont illégaux. Donc no souçaille pour tout solder. Quant à savoir si boursorama (ou ing direct ou autre banque en ligne, je n'y ai aucune action) permet d'ouvrir un compte si tu résides à l'étranger, le plus simple est de leur demander, non ? www.boursorama.com D'un autre côté, si tu ne brasse que du liquide, tu n'es certainement pas obligée de posséder un compte bancaire et tes slips blindés feront largement l'affaire. Ce n'est pas illégal. | |
| ||
| 30 mai 2011 16h14
| Ouvre un compte à boursorama : ta carte bancaire sera gratuite (tu as même droit à 400 euros de découvert au cas où) et tu pourras y encaisser des chèques et y recevoir des virements ou autres (si tu vends sur le net) En plus, je crois qu'ils offrent 30 euros à l'ouverture J'y ai un compte et je ne m'en plains pas. | |
| ||
| 28 mai 2011 11h55
modifiée 28 mai 2011 11h59 | RED, c'est vrai que le bio est cher pour certains produits (c'est le green market ) mais tu peux manger sain sans manger bio. Bio, c'est un label qui coûte cher à mettre en place et je connais des producteurs locaux qui font du bio sans en avoir l'étiquette. Quant au prix, à titre d'exemple : Au super U du coin, la viande hachée en barquette, coûte 10,50€ le kilo. Au rayon boucherie, en vrac, elle ne coûte plus que 9,90 € le kilo. Les deux sont grasses, pas vraiment rouges, et je ne m'en ferais pas un tartare. Je l'achète chez le boucher sur la place du village. Il sélectionne lui-même la viande sur pied, chez un producteur local qui fait de la viande de qualité, élevée dans d'excellentes conditions. Elle est belle, bien rouge, avec juste ce qu'il faut de gras. Délicieuse en tartare. Elle coûte 7,70€ le kilo. Il faut se méfier des idées reçues crées de toutes pièces par les grandes surfaces qui ont cassé les prix au moment de leur implantation pour tuer la concurrence et nous faire croire que tout est moins cher en supermarché pour ensuite avoir les mains libres pour pratiquer des tarifs supérieurs à ceux qu'ils ont coulé. Il faut cuisiner soi-même, faire les marchés et les artisans locaux et comparer avec les grandes surfaces avant de faire son choix et on peut manger sainement sans se ruiner. Je ne sais pas si tu as ça en Belgique mais on peut aussi aller dans des GAEC ou autres, cueillir soi-même les légumes qui sont alors beaucoup moins cher qu'ailleurs. Avantage : fraîcheur et sélection. Djab' bien sûr que nous ne sommes pas obligés de manger de la viande. En revanche, plutôt que de ne plus en manger du tout, je préconise juste qu'on en mange d'abord moins. On prend de mauvaises habitudes. On mange de tout toute l'année et on finit par trouver ça normal. "La voie du milieu" aura toujours ma préférence. Bises | |
| ||
| 28 mai 2011 11h00
| Ben moi aussi j'aime ! C'est une sorte de retour aux origines. L'Homme est omnivore et mange de la viande depuis toujours. Le végétarisme correspond plus, selon moi, à un problème de conscience et de culpabilité qu'à un problème physiologique. Les animaux vivent en harmonie avec leur milieux et sont conscients de leur place dans la chaîne alimentaire. Seul l'Homme s'est dissocié de ce cycle naturel et, de part son comportement, en perturbe l'ensemble. C'est un très grand luxe au fond que ne jamais se poser de question sur la provenance de la viande que l'on mange. Le fait de la tuer soi-même, et de ne manger que celle-là, nous oblige à nous replacer individuellement dans la chaîne alimentaire et, dans la théorie, évite le gaspillage créé par ceux qui tirent profit en fournissant de la viande aux autres (ils en prévoient toujours trop, profit oblige) Bien sûr que c'est une réflexion de milliardaire impossible à mettre en place. Cependant, le mode de vie des amérindiens, des inuits et autres peuplades vivant en harmonie avec leur milieux m'attire beaucoup plus et est beaucoup plus proche de ce que veut tenter Mark Zuckerberg que le végétarisme qui, pour moi, bien qu'au départ hippie, s'inscrit aujourd'hui beaucoup plus dans une démarche bobo. Le végétarien, ou pire, le végétalien, me donne l'impression d'avoir choisi de se mettre un bandeau sur les yeux pour ne plus voir le fait que la viande fait partie de l'alimentation. Tuer des animaux peut se faire avec respect et pour répondre à un besoin alimentaire. C'était ça la chasse autrefois et c'est devenu un sport  L'Homme a oublié ça et aujourd'hui, tuer des animaux répond plus à un besoin financier et on tente de nous le faire passer pour un besoin alimentaire pour nous aider à faire semblant de ne pas le voir. La nuance est détestable.Je profite du luxe et du confort de ne pas être obligé de tuer moi-même la viande que je mange. Je peux me permettre de me dire que j'en serais incapable et par le fait, n'y étant pas obligé, j'en suis réellement incapable. Si on me donne un lapin ou un poulet vivants, je sais qu'ils mourront de vieillesse chez moi. Un jour un pêcheur m'a donné un brochet qu'il venait de prendre. J'ai attendu qu'il parte et je l'ai remis à l'eau. Que ferais-je si j'y étais forcé ? Deviendrais-je végétarien par contrainte ? Non, je deviendrais chasseur par contrainte. Ma manière de lutter contre l'élevage horrible des animaux d’abattoirs, est de ne manger que de la viande bio ou élevée dans de bonnes conditions par des petits producteurs locaux connus et identifiés. Je mange de la viande une a deux fois par semaine et en aucune manière tous les jours, voire deux fois par jour, comme j'en connais. Être responsable face à un problème ne veut pas dire tout faire pour ne plus le voir. Bises | |
| ||
| 12 mai 2011 20h50
| Paka, mon père était psychothérapeute et nous n'avons jamais eu de résidence secondaire ni de voiture de luxe. Quand il est mort, mon seul héritage a été son souvenir et sa vielle montre Timex qu'il avait trouvé dans la rue. En revanche, après chaque séance, il lui fallait toujours un temps pour se remettre de la dose de malheur qu'il venait d'absorber. Des casseroles qui explosaient dans son cabinet, il y en a eu, mais il valait mieux que ce soit là plutôt que de laisser son(sa) proprio se foutre en l'air avec sa voiture en se jetant sur la petite famille qui arrivait pépère en sens inverse. Il y a des margoulins dans ces milieux mais ce n'est pas pour ça qu'il faut croire qu'ils le sont tous. Comme je te disais plus tôt, c'est une démarche personnelle qui ne peut être efficace que si tu le veux. Or toi, visiblement, tu ne le veux pas... Mais attention quand même, Les casseroles, tu as beau les jeter d'un coup de pied, elles finissent toujours par revenir quand tu t'y attends le moins. (Je te conseille le film "Le prince des marrées" sur ce sujet - édifiant !) Bises | |
| ||
| 12 mai 2011 15h19
| Ce que vous semblez ne pas comprendre (on doit être trop con, c'est pour ça ) c'est que nous sommes les seuls en Europe à prévenir de la présence des radars Et alors ??? Qu'est- ce qu'on en a à faire ? On fait de la prévention au lieu de la répression et on devrait en rougir ? pas d'accord ! On nous aurait annoncé qu'il y aurait plus de contrôles mobiles, plus de gendarmes sur les routes, je n'aurais rien dit. Mais là, ils annoncent qu'ils vont supprimer la seule garantie que l'on avait que les gens fassent attention aux endroits particulièrement dangereux. Quant au comportement des français par rapport aux autres pays, je n'ai jamais eu de chance parce que quand j'ai vu conduire des italiens ou les poids lourds espagnols, (pour ne citer qu'eux) j'ai dû tomber sur les seuls dangereux conducteurs de leurs pays. On nous fait des voitures qui roulent à 200, avec lesquelles tu peux presque rouler à 80 en seconde. Une minute d’inattention et tu es au dessus de la limite. J'ai eu deux prunes pour excès de vitesse. Toujours par un radar mobile. Une à 52 au lieu de 50 en ville et l'autre à 113 au lieu de 110 sur une 2x2 voies. A chaque fois, j'étais tout seul. Personne devant, personne derrière, personne en face. Du coup maintenant, je fais super gaffe mais je suis plus dangereux parce que je regarde sans arrêt mon compteur au lieu de la route (Je n'ai pas les moyens de me payer une voiture avec limitateur de vitesse) Quand je me suis fait chopper en ville, c'était chez moi alors j'ai demandé à mes nombreux copains gendarmes pourquoi ils s'étaient mis là. Ils m'ont dit que jamais ils n'auraient fait une chose pareille car il savent que l'endroit n'est pas dangereux. C'était la brigade de la ville d'à coté qui était venue pour faire du chiffre. Les radars fixe coûtent de l'argent mais certains ne sont pas aussi rentables que ceux des périphs, du coup, si on enlève le panneau, ils piègeront plus et rapporteront plus. Et tant pis si les accidents reprennent à cet endroit-là. | |
| ||
| 12 mai 2011 14h34
| RED, j'avais effectivement ce poème en tête quand j'ai commis le mien. Le ton et le rythme en sont librement inspirés. Bien vu. http://www.frenchpeterpan.co... Paka, le but d'un psy est de te faire parler, pas de te conseiller. C'est en t'exprimant librement face à une personne dont tu ne redoutes pas le jugement que des solutions se dévoileront d'elles-même. Le psy est juste là pour t'aider à les dévoiler et t'orienter vers ce qui lui apparaît comme te posant le plus de problème. (ceci dit, occulter volontairement quelque chose peut le mettre en avant beaucoup plus que si tu en avais parlé.) C'est avant tout une démarche personnelle. Personne ne pourra jamais te faire dire ce que tu n'as pas envie de dire. Si tu caches une chose importante à tes yeux, c'est toi que tu dessers et si l'analyse ne donne pas de résultat, tu ne peux décemment ni faire des reproches au psy, ni l'accuser d'incompétence. | |
| ||
| 12 mai 2011 13h47
| Si tu as du mal à faire des compliments, j'en ai sans doute plus à en recevoir. Alors, en général, je m'en sors avec une pirouette. Mais, n'en doute pas, j'apprécie et j'en profite à fond.  Merci. Bises | |
| ||
| 12 mai 2011 10h16
modifiée 12 mai 2011 10h32 | Je n'ai jamais été vraiment seul. Famille nombreuse... associations... j'ai toujours eu des gens à côtoyer. C'est parfois très superficiel mais ça suffit a mes besoins. Au fond, je suis une sorte de misanthrope extraverti. Un jour, suite à une question MacDo, j'ai essayé de m'imaginer ce que je ressentirais si Lolo me quittait. J'ai écris ça (on connait mes talents de poète alors pas la peine de me dire que ce n'est pas ceci ou cela... je sais ! ça vient du coeur, c'est tout ce qui compte, non ?) : Éteignez les lumières et fermez derrière vous Je suis las, vide et seul. Elle est partie, c’est tout ! On peut bien m’enterrer, m’ignorer, me laisser. Que m’importent les autres, puisqu’Elle n’est pas restée. Il me faut désormais, essayer de survivre, Laissez donc vos conseils que je ne pourrais suivre. Je veux rester tout seul, avec ce gouffre immense, Cette blessure sans fond, la douleur qui me lance. Je vais aller plonger au fond de ma mémoire, Retrouver mon passé, tenter de la revoir. En partant, elle a pris ce que j’avais donné, Mon âme et mon esprit, et je me sens vidé. Éteignez les lumières et fermez derrière vous Je suis las, vide et seul. Elle est partie... C’est tout ! ------ je sais que ça ne parle pas du manque au quotidien mais plus du manque créé par la séparation mais, au quotidien, je me contente de peu (autant de plaisir à lire un bon bouquin qu'à rencontrer des gens) Bises | |
| ||
| 12 mai 2011 00h57
modifiée 12 mai 2011 07h06 | Ben moi, je trouve ça très con qu'ils suppriment les panneaux. J'habite à la campagne et chez moi, les radars sont placés dans des endroits "accidentogènes". Ils ne sont pas là pour pomper du fric mais pour faire ralentir sur ces endroits dangereux. C'est de la prévention et le panneau se justifie largement. Enlève-le et tu transformes un "ralentisseur" en piège, en pompe à fric et je trouve ça malsain. Les accidents reprendront parce que les "guerriers de la route" oublieront de ralentir mais ça rapportera plus de pognon. Triste. A qui profite ce crime ? | |
| ||
| 12 mai 2011 00h38
modifiée 12 mai 2011 00h41 | Il y a quatre ans, lors des présidentielles, quelqu'un a demandé sur MacDO si on se souvenait du 10 mai 81. J'avais 11 ans, je m'en souvenais bien. J'ai répondu à cette question... Résultat, j'ai été lu plus tard par une équipe de France5 qui préparait un documentaire et ils m'ont quasi "harcelé" (Ma gentille correspondante m'appelait une fois par semaine - faut dire que j'hésitais un peu) pour que je filme mon témoignage et c'est comme ça que je me suis retrouvé, presque malgré moi, dans une émission sur France5. (Ils m'ont dit que j'avais été super ) Alors, maintenant, je me méfie un peu des questions sur Tonton. Tout ce que je peux dire, c'est que les années Mitterrand ont commencé en fanfare pour moi. C'était un homme qui en imposait et qui savait ce qu'il voulait. Avec mes yeux d'ado, il me faisait penser au roi soleil. Sans doute un brin tyrannique mais comme son rayonnement personnel passait par celui de la France, au bout du compte, on s'y retrouvait. Il voulait laisser son empreinte dans l'Histoire, rien à voir avec Nabot premier, qui lui me fait penser à Napoléon. Un ego inversement proportionnel à sa taille et pour qui seul son rayonnement personnel compte. Pour lui, président, c'est un métier et non une fonction. Il se fout de tout pourvu qu'il y trouve du profit. Bonne nuit, bises à vous deux | |
| ||
| 12 mai 2011 00h20
modifiée 12 mai 2011 00h21 | Tu sais RED, je crois que si tu prends les gens individuellement, tu vas sans doute te rendre compte que la plupart son charmants... partout sur la planète. Malheureusement, c'est en foule que nous devenons cons. Il suffit qu'un ou deux excités appuient là où ça fait mal et nos vieux démons reprennent le dessus et on en arrive à avoir Sarko comme président, ou pire, à violer les lesbiennes pour les "guérir" comme en Afrique du Sud ou à penser comme en Ouganda que les homos ne méritent que la mort tant ils sont dépravés. C'est un peu comme les banlieues qui sont gangrénées par une dizaine de fout-la-merde. Bises à vous deux | |
| ||
| 11 mai 2011 23h58
| Syl, Jard est à 100 bornes de chez moi. J'habite à côté du Puy du Fou, dans le bocage. Papy, j'espère au moins que c'est plat chez toi. Chez moi, c'est vallonné (on appelle ça la "Suisse Vendéenne"), c'est à vous dégoûter du vélo Bises | |
| ||
| 11 mai 2011 23h51
| RED, tu me dragues ? Je suis flatté... Merci Bises à tous les quatre | |
| ||
| 11 mai 2011 00h54
| Je reviendrais le lire entièrement Je crois sincèrement que ça le mérite. Je ne connaissais pas et je suis ravi de cette découverte (un des avantages du net) et j'ai pensé que ça pourrait en intéresser quelques un(e)s ici. Bonne nuit. | |
| ||
| 11 mai 2011 00h49
| Gros bisous Sylvie.  En Vendée, vous serez sur la côte ? Tu sais que j'habite en Vendée ? Alors n'hésitez pas à faire un coucou si l'envie vous en prend. Bises à toutes et tous | |
| ||
| 10 mai 2011 14h00
| C'est aussi de considérer qu'ils n'ont aucun devoir envers ceux qui ne votent pas à droite. Ils ont facilement oublié (sauf quand ils sont en campagne) l'héritage du général qui disait : "je serai le président de TOUS les français" | |
| ||
| 10 mai 2011 13h16
| Ben oui, Val, QUI ? Je ne veux pas foutre la merde mais comme c'est toi qui a commencé le débat, vas-y, balance ! | |
| ||
| 9 mai 2011 01h23
| Si le "tapis roulant de l'atlantique" s'arrête Qui dit qu'il n'y en aura pas un autre ailleurs qui se mettra en route ? Heuuuu... les scientifiques ? la physique ? la thermodynamique ? | |
| ||
| 8 mai 2011 23h51
| Quand les glaces des pôles auront fondu, l'effet premier sera de perturber les courants marins qui sont garants du climat sur Terre. Si le "tapis roulant de l'atlantique" s'arrête, c'est tout le climat mondial qui en sera bouleversé. La chaleur ne sera plus répartie et on risque un énorme refroidissement de notre climat (J'espère que vous aimez les sports d'hiver et le jardinage sous serre) http://www.futura-sciences.c... Bises à toutes et tous | |
| ||
| 7 mai 2011 00h57
| Miettoushka, J'ai fait du latin jusqu'au bac mais je n'ai pas présenté l'épreuve. J'étais surtout intéressé par la civilisation, plus que par les thèmes et les versions. (je me suis servi d'un dico pour retrouver tempestas )Bisous | |
| ||
| 7 mai 2011 00h51
| "Je ne tonds pas moi môssieur ! Je fauche ! C'est très différent." Pas tant que ça finalement. Quand Sarko dit qu'il ne tond pas la laine sur le dos des français, il faut quand même reconnaître qu'il leur fauche leur blé... ce gueux !  Bises | |
| ||
| 7 mai 2011 00h40
modifiée 7 mai 2011 00h45 | Gonzo, Yv, je préfère quand même garder mon porte-clef. Je les ai déjà vos décapsuleurs (je ne fréquente pas que ce forum ) mais merci quand même Segel, avec des logiciels comme SMAC ou même TOR, n'importe qui peut surfer avec une adresse enregistrée aux États-Unis ou en Russie, ça m'est arrivé. SMAC, par exemple, te change ton adresse MAC et ça positionne ta connexion ailleurs (officiellement pour surfer en toute sécurité, officieusement pour surfer anonyme ).Bien sûr, on peut aussi imaginer que les USA via le système Echelon et les Russes via le système SORM étudient avec attention ce nid de gaucho tendance anar qu'est l'Auberge mais je crois quand même que ce serait nous donner plus d'importance que nous n'en ayons réellement. Enfin... au cas où... Hello guys  Zdravstvui'te, druz'ya | |
| ||
| 5 mai 2011 20h34
| P'taiiiiin !  j'me suis bien fait niquer ! J'ai eu droit qu'à un porte-clef Mickey, moi !!!  | |
| ||
| 5 mai 2011 17h34
modifiée 5 mai 2011 17h41 | Et si c'était en rapport avec Tempus et Tempestas ? - temps (qu'il fait), tempête, trouble, malheur = tempestas atis f. - temps, moment, circonstance, occasion = tempus oris n. Le débat est ouvert ! Bises (Miettoushka, tu es rare !! Tout va bien ?) | |
| ||
| 5 mai 2011 16h06
| C'est ce qu'utilise mon fils diabétique pour sucrer ses aliments. Très bonne plante ! Pour l'instant, seule la molécule est commercialisable... bonne idée d'en planter. Bises | |
| ||
| 5 mai 2011 01h14
| Il semblerait que la vie vienne de là : Photopic Sky Survey (profitez-en, c'est magnifique )De mémoire, une hypothèse serait que des météorites auraient déposé sur Terre des acides aminés à partir desquels se seraient développés des bactéries et des êtres unicellulaires Bonne nuit | |
| ||
| 3 mai 2011 23h23
| Me too !!!! Bises Red (from France too ! twice shot! ) | |
| ||
| 2 mai 2011 07h56
| Slt Tu peux toujours essayer là : http://www.auberge-jeunesse-... sinon, ma Guernouille préférée est de la région, elle aurait peut-être de meilleurs plans :  sur mcDo : http://fr.answers.yahoo.com/... Bises | |
| ||
| 1er mai 2011 18h11
| Putain t'abuses !!!! | |
| ||
| 1er mai 2011 18h08
| En toute modestie http://www.mensa.fr/forumarc... Bises | |
| ||
| 23 avril 2011 20h26
| celle-là : Vous souhaitez savoir si quelqu'un est un économiste ? Posez lui la question suivante : "quelle est la différence entre l'ignorance et l'indifférence ?". Si c'est un économiste, la réponse sera : "Je ne sais pas et je m'en fous". parce qu'après avoir lu toutes tes blagues, j'ai repensé à la question ("Vous préférez laquelle ?") et la réponse est venue d'elle-même : "Je ne sais pas et je m'en fous" du coup, je viens d'apprendre que j'étais le Monsieur Jourdain de l'économie. Cooooool ! | |
| ||
| 22 avril 2011 13h41
| C'est pour ça que les moines ont la tonsure. C'est pour avoir un endroit sans poil à embrasser pendant les rapports. | |
| ||
| 21 avril 2011 07h15
| "tout le monde est amoureux d'hélène" Désolé de te contredire mais ce n'est pas mon cas. Moi, c'est juste sexuel | |
| ||
| 20 avril 2011 19h23
| "Quel artiste s'y risquerait ?" Pour faire une connerie pareille, pas besoin d'être un artiste. Ce n'est pas ça l'art. Et surtout... quel intérêt ? | |
| ||
| 20 avril 2011 14h05
| Et vous ???? Wouaaaaa !! Belle déclaration d'amour C'est pas grave... on t'aime quand même Bises Val. et eux. | |
| ||
| 20 avril 2011 11h07
modifiée 20 avril 2011 11h08 | ça m'intéresse aussi Si tu peux mettre ça dans ton bric à brac à l'auberge, on n'aura qu'à se servir (ça peut en intéresser d'autres aussi) Merci ps : si ça te gêne, je te donnerai mon email pour que tu puisses me l'envoyer. | |
| ||
| 19 avril 2011 13h26
| Elle ne t'a pas reconnu, c'est pour ça ! Bises | |
| ||
| 19 avril 2011 13h10
| Henri IV himself pensait jusqu'à l'âge de 40 ans qu'il y avait un os dedans... ne jamais contrarier un roi qui passait sa poule au pot tous les dimanches | |
| ||
| 19 avril 2011 12h53
| Tu vas te casser l'os avec une coquille !  | |
| ||
| 19 avril 2011 12h28
modifiée 19 avril 2011 12h52 | Saudade, mon grand ? J'arrive !! tu me fais un paquet fado ? Bises | |
| ||
| 19 avril 2011 00h36
| Mon fils de 10 ans est diabétique de type 1 depuis 4 ans et on vient (il y a une semaine) de lui découvrir une hypothyroïdie en prime. Je peux vous certifier que les plantes ne peuvent rien pour lui. Quant au plaisir de manger, il y a malheureusement trop longtemps qu'il a découvert le sens du mot frustration dans ce domaine. Il y a ce qu'il aimerait manger et il y a ce qu'il peut manger et même ce qu'il doit manger. Il n'y a que quand on a le choix qu'il est très con de se frustrer, mais quand on n'a pas le choix, on n'a pas le choix. | |
| ||
| 19 avril 2011 00h12
| @Buca "Si Pépé dit "que ce n'est pas de l'art !"en matière d'art je lui fais confiance" - tu as tort ! Je n'ai aucune compétence en matière d'art. Je n'ai que mon esprit et ma sensibilité. Ici, ma sensibilité et mon esprit sont d'accord : aucun intérêt pour juste la photo d'un crucifix trempé dans un bain d'urine. En plus, t'avoueras que c'est vraiment de la provoc à deux balles... S'il avait eu des couilles, il aurait fait ça avec un symbole de l'islam et ça n'aurait pas été son cliché qui aurait prit des coups de marteau, ça aurait été lui. Ceci dit, je trouve vraiment que les athées et les croyants manquent cruellement de tolérance et ça n'aide pas l'agnostique que je suis (tendance bouddhiste light) à choisir l'un ou l'autre des deux camps l'artiste devant son "oeuvre" :  (au moins il doit être content, on parle de son bol de pisse. C'était plus intelligent quand c'était Duchamp qui provoquait avec son urinoir) | |
| ||
| 18 avril 2011 20h40
| Cette "oeuvre" méritait presque d'être vandalisée. Non pour une question de religion mais parce qu'elle ose se faire appeler ART | |
| ||
| 18 avril 2011 20h38
| Une érection... ça me paraît normal mais en survêtement pour un enterrement ??? C'était l'enterrement d'un rappeur ? | |
| ||
| 17 avril 2011 11h11
| ça dépend aussi de quelle vis on parle. Si c'est celle d'Archimède, elle est sans fin et ça devient d'un coup très philosophique. | |
| ||
| 17 avril 2011 11h08
| Moi, je n'avais vu qu'un trident sur cette image mais au vu des réactions de Gonzo et de Lalo j'ai cherché autre chose et j'y ai vu le dessin d'une choupinette rasée C'est grave docteur ? | |
| ||
| 13 avril 2011 08h14
| Tu sais que c'était bidon cette histoire ? Il faut dire que s'endormir quand on se fait tatouer le visage, il fallait le faire Bises | |
| ||
| 12 avril 2011 23h09
modifiée 12 avril 2011 23h11 | En fait, nous sommes deux, à l'auberge, à avoir quelque chose d'un âne. Je revendique la tête (sans honte et sans vergogne) et, si j'en crois le post de présentation qu'il a fait ici, Djabali peut sans conteste revendiquer ce sur quoi vous vous gaussez Sinon... pensez donc... les pauvres chèvres... les tuer... d'accord, mais pas pendant tout de même ! pour mémoire :  | |
| ||
| 12 avril 2011 13h55
| En gros, si je veux continuer à enculer des chèvres, il faut que je les tue d'abord ? Merci les végétariens !!!! 'feraient mieux de s'occuper d'eux au lieu de toujours vouloir s'occuper des autres. On avait les non-fumeurs qui passaient leur temps à faire la morale aux fumeurs et depuis quelques années, ce sont les végétariens. Les parangons de morale me font chier ! Le prosélytisme me fait chier ! J'oblige personne à manger de la viande, moi ! | |
| ||
| 9 avril 2011 18h18
| Un p'tit beurre des touyou Segel | |
| ||
| 8 avril 2011 23h13
| Stop ! Vous faites le procès de ceux qui veulent un enfant à tout prix ? Vous vous servez du fallacieux prétexte qui voudrait qu'il soit criminel de faire venir sur cette Terre pourrie un innocent ? Si ce n'est pas ça, ça y ressemble pour moi et dans ce cas, moi aussi ça m'énerve ! De quel droit vous permettez-vous de juger le désir d'enfant ? Manipulés par la world company ou égoïstes ? C'est juste ça le désir d'enfant ? Si vous voulez des explications, on peut en trouver d'aussi réductrices : Je vous rappelle qu'il est naturel qu'une espèce tente par tous les moyens de se multiplier lorsque la situation est en crise. C'est une manière de perpétuer ladite espèce. L'Homme est comme ça, c'est un atavisme. Dites ce que vous voulez, c'est un argument aussi défendable. Je ne veux pas vivre comme les plus malheureux par solidarité, je veux que les plus malheureux n'aient rien de moins que moi (même si je me contente de "peu"). Je n'ai pas les épaules d'Atlas pour supporter toute la misère du monde. Ils ont le droit au bonheur mais MOI AUSSI bordel ! Bises | |
| ||
| 8 avril 2011 20h10
| J'ai lu... un peu... pas tout... D'abord, mon avis : Je suis pour. (voilà, ça c'est fait) Ensuite, un ressenti (mais ne vous fâchez pas !) : Demander à quelqu'un qui n'a pas d'enfant et n'en veut pas s'il est pour ou contre les mères porteuses, c'est, pour moi, comme demander à quelqu'un qui n'a pas le permis et ne veut pas le passer, si c'est mieux que le volant soit à droite ou à gauche dans les voitures. Oh bien sûr, il pourra "intellectualiser" ou "transposer" mais je ne peux pas ne pas penser que ça ne sera jamais pareil. J'ai quelques couples d'amis qui ont connu la galère (et le mot est faible) de l'adoption après la non moins grande galère de la FIV (Fécondation In Vitro). S'ils avaient pu avoir recours aux services d'une mère porteuse, c'est évident qu'ils les auraient utilisés. Pendant la grossesse, la future maman (car ce sera une maman à défaut d'être une mère) peut suivre le déroulement des opérations. Le bébé est aimé avant de naitre et immédiatement après sa naissance. C'est vrai qu'il y a des millions d'enfants sur Terre qui ne demanderaient qu'à être adoptés. Encore faut-il pouvoir le faire. Quand ce n'est pas la famille biologique qui d'un seul coup hésite et finalement annonce qu'elle n'hésiterait plus si la somme était plus importante, c'est l'orphelinat qui vous fait rencontrer un enfant, prendre des contacts et au final vous en "fournit" un autre parce que le premier a été placé ailleurs et que c'est à prendre ou à laisser. Enfin bref... je suis pour. Je respecte les femmes qui louent volontairement leur vagin, je respecte les femmes qui louent volontairement leur ventre. Je reste cohérent. Si dérives il y a, c'est justement par absence de législation précise et c'est ce qui est déplorable dans bien des cas. Bises à toutes et tous | |
| ||
| 5 avril 2011 23h43
| Désolé, je suis en classe découverte avec l'école primaire de mon fils et je vous écris actuellement avec le portable de l'école mais je vous promets de lire au complet ce que vous avez écrit. Bises juste aperçu la blague d'Abra | |
| ||
| 25 mars 2011 11h38
| Il existe des gens qui n'ont pas le choix et qui boivent entre 5 et 24 litres d'eau par jour. Ils sont victimes d'une maladie rare que l'on appelle le "diabète insipide" ou "diabète à l'eau". J'avais lu un article de journal qui parlait d'une petite fille de 11 ans qui buvait plus de 10 litres par jour mais comme elle urinait plus que ce qu'elle buvait, elle se déshydratait. Ce "diabète" a pour conséquences que le corps ne retient pas l'eau absorbée d'où l'hydratation importante. http://asso.orpha.net/AFDI/_... Bises | |
| ||
| 24 mars 2011 10h48
| Merci Papy | |
| ||
| 24 mars 2011 10h44
modifiée 24 mars 2011 10h47 | Slt, Il faut savoir que les cartouches HP sont bien plus chères à l'achat mais c'est parce qu'elles ont la tête d'impression d'intégrée. La conséquence de ça, c'est que tu la change en même temps que la cartouche et donc la qualité d'impression ne se dégradera pas dans le temps. mettons de côté les laser ou imprimantes à cire qui donnent une qualité supérieure mais qui s'adressent quand même plus aux professionnels et intéressons nous aux jets-d'encre. Deux cas de figure : 1° - Tu imprimes souvent : L'encre n'a pas le temps de sécher et de détériorer la tête d'impression. Privilégie des modèles telles que les imprimante Canon ou Epson pour lesquelles les consommables sont beaucoup moins chers. Il est possible, le temps passant, que tu doives changer la tête d'impression car elle se serait usée avec comme conséquence une baisse de la qualité d'impression, même avec des cartouches neuves. 2° - Tu n'imprimes pas souvent : Avec les Canon ou Epson, tu risque de devoir changer la tête d'impression au bout d'un moment car l'encre aurait séché dessus la rendant, même après plusieurs nettoyages, inutilisable. L'encre peut aussi sécher au niveau de la cartouche et, bien que pleine, tu pourrais te retrouver à la changer à chaque utilisation (pour peu que tu ne l'utilises qu'une fois tous les six mois). Avec HP, tu ne rencontreras pas ce genre de problème et quelque soit ton utilisation, la qualité d'impression restera constante. Certaines imprimantes sont très peu chères à l'achat mais tu constateras vite que les consommables coûtent presque aussi cher que l'imprimante elle-même. Il faut que tu définisses bien tes réels besoins basés sur l'utilisation que tu auras de cette imprimante (courriers, photos, souvent, pas souvent, etc.) Une fois que c'est fait, fais-toi conseiller par un vendeur qui connait son affaire et vérifie bien le coût des consommables, ça fait souvent la différence au bout du compte. Une multifonction présente bien des avantages dont l'encombrement par rapport à plusieurs appareils n'est pas le moindre. Le seul soucis est que si tu as un problème avec une des fonctions et que ton imprimante doit partir au SAV, ce sont tous les appareils qui disparaissent d'un coup. Si la place n'est pas un problème, avoir plusieurs appareils t'évitera ce genre de désagrément. Je n'ai pas de connaissance particulière des modèles sur le marché actuellement mais ces remarques sont basées sur des constats effectués chez différents clients. Les magazines informatiques que tu trouves en kiosque font souvent des comparatifs sur divers matériels. N'hésite pas à les consulter, c'est parfois utile pour ne pas se retrouver avec du matos joli et pas cher mais inadapté à tes besoins. Bises | |
| ||
| 23 mars 2011 18h48
| Merci | |
| ||
| 23 mars 2011 18h47
| Putaiiiiiin ! ça fait frémir rétrospectivement ce qui t'es arrivé J'arrive encore à me faire un sang d'encre alors que tu dis que tout va bien Shoote-toi (en faisant attention aux éventuels effets secondaires et accoutumance) et surtout, prends soin de toi. Vive l'équipe de l'hôpital Hassan II à Fès ! Gros bisous En plus du Japon ( Méditation Japon ), je vais penser à toi. (disons vers 13h30 ? si tu es dispo ) | |
| ||
| 23 mars 2011 18h34
| Jamais pour des témoignages d'amitié. Merci | |
| ||
| 23 mars 2011 18h29
| Mais qui est Gaby ? C'est celle qu'est bien plus belle que Mauricette C'est celle qu'est belle comme un pétard qu'attend plus qu'une allumette  Ça fait craquer, au feu les pompiers | |
| ||
| 23 mars 2011 18h24
| itou | |
| ||
| 23 mars 2011 16h51
| Bon... je n'étais pas là quand il le fallait mais le coeur y était forcément. Alors, avec un peu de retard, Bon Anniversaire Val | |
| ||
| 23 mars 2011 16h48
| Un grand merci à toutes et tous Franchement, ça fait plaisir Bisous doux | |
| ||
| 22 mars 2011 11h24
modifiée 22 mars 2011 11h26 | Comment rester zen dans un pays aussi "plouc" Houla Hélène ... As-tu conscience que certain(e)s pourraient trouver ça relativement pédant et arrogant et absolument pas zen ? Personnellement, j'aurais plutôt tendance à répondre "casse-toi toi-même" si un nabot prétentieux osait dire "La France, tu l'aimes ou tu la quittes !" (ha, il l'a dit ?) sinon, ce serait lui donner raison et même indirectement, lui donner raison, je ne peux pas ! Si je n'avais aucune attache professionnelle, sentimentale en France et si j'avais une opportunité ailleurs, j'irais sans doute voir dans cet ailleurs si j'y suis mais si c'est juste pour fuir, je ne suis pas d'accord et je préfère rester et me battre avec les armes dont je dispose (le vote entre autres) D'un autre côté, je comprends qu'on puisse chercher à se persuader qu'on a fait le bon choix et trouver des arguments qui conforteraient cette théorie mais je ne peux pas ne pas penser à la fable de La Fontaine "Le renard et les raisins" ( http://www.lafontaine.net/le... ) qui tendrait à prouver qu'on trouve toujours des arguments pour justifier ses échecs (ce qui m'énerve toujours quand je me surprends en flagrant délit de le faire.) Bises | |
| ||
| 21 mars 2011 17h01
| Comme le dit Anne Roumanoff : "c'est pas parce que la situation du pays est vague qu'il faut voter pour la Marine" Bises à vous deux | |
| ||
| 16 mars 2011 00h30
| Ce qui est une blague, Red, c'est la vidéo. En revanche, ce qui est dit est, je crois, réellement tiré de copies du bac... ... Et ça, ça fait peur | |
| ||
| 15 mars 2011 16h21
| Je me presse de rire de tout, de peur d'être obligé d'en pleurer. Beaumarchais (Pierre Augustin Caron de)  Vidéo YouTubeEn attendant, consulte Djab', ne serait-ce que pour savoir. Bises | |
| ||
| 15 mars 2011 13h31
| Effectivement, le pire dans tout ça, c'est que c'est plausible. | |
| ||
|