|
|
19 décembre 2010 09h26
|
 Segel |
| |||
| 19 décembre 2010 11h43
modifiée 19 décembre 2010 11h53
|
 R.WOLF |
j' essaierai de le regarder tantôt ; ça va sûrement me remonter le moral et me changer les idées. j' en ai déjà visionné de courts extraits ceci dit. tu peux y rajouter le docu (radio) de Daniel Mermet cette semaine. il y a aussi les rapports de Daniel Verschaeve sur Dayli motion. mais tu dois connaître. | |||
19 décembre 2010 12h02
|
Segel |
Non je ne connais pas. Je vais tâcher de regarder. Sinon la pièce de mon copain est ici : http://video.google.com/vide... Elle est exceptionnelle dans le sens où chaque mot qu'il prononce, fut prononcé dans l'enceinte du tribunal où il assistait aux audiences. D'après ce qu'il m'avait dit, il envisageait un deuxième volet sur le nucléaire, et un troisième volet sur les armes. Mais bon, ce sont des enquêtes de fond qu'il mène, et ça prend énormément de temps. Et faut espérer qu'il ne reçoive pas de menaces. | |||
| 19 décembre 2010 13h12
modifiée 19 décembre 2010 13h15
|
R.WOLF |
nucléaire et armes sont des sujets sensibles .. pom pom pom!  les multinationales s' affranchissent de plus en plus du droit, pas nouveau certes mais ça commence à se savoir. | |||
19 décembre 2010 13h26
|
Segel |
Quand tu évoques Mermet, je présume que c'est sa série d'émission faite en Afrique. Je me réserve ça pour plus tard. J'ai ré-écouté ses deux émissions sur Craonne récemment, un aspect méconnu de la 1erè guerre. On sent qu'il aimerait bien en dire plus, mais qu'il n'ose pas. Les raisons politico-économiques de cette soi-disante "folie" pourraient paraître soudain pas si folles que ça pour tout le monde. Concernant Daniel Verschaeve, chez moi dailymotion ne trouve rien :  En ce qui concerne le nucléaire, le sujet est abordé dans le documentaire sur la Françafrique, car la France tient l'essentiel de son uranium du Niger. | |||
| 19 décembre 2010 14h24
modifiée 19 décembre 2010 14h27
|
R.WOLF |
Xavier Verschaeve, pardon Vidéo YouTube http://fr.wikipedia.org/wiki... à propos des journalistes, il ne faut jamais oublier qu' un "mauvais coup" le soir en rentrant chez sio est toujours possible ; on peut s' exprimer certes mais à ses risques et périls; ce qui explique que les générations de journalistes aujourd' hui ne quittent même plus leur bureau, le résultat n' est pas vraiment fameux faut dire. | |||
19 décembre 2010 15h39
|
Segel |
Très intéressant RED. Je relaie : http://fr.answers.yahoo.com/... Et je capture ces vidéos pour le cas où elles ne seraient plus disponible à l'avenir. | |||
19 décembre 2010 17h21
|
R.WOLF |
heu oui! il vaut mieux mettre ça soigneusement de côté.  (schronk lol!).et faire goûter les plats avant de manger, un cancer est si vite arrivé .. pom pom pom  mais je pensais que c' était par toi que j' avais eu ces vidéos, si ce n' est toi c' est donc Holmes. donc, j' ai regardé la moitié de cette vidéo, je n' use quasi pas de ma réflexion dans ces cas là, seulement de mon intuition (c' est beaucoup plus rapide). quitte à me dire un jour que je me suis trompé, mais ça m' étonnerait. c' est en visionnannt ce genre de choses qu' on se rend compte comme on est mené en bateau ; néanmoins concernant ce sujet (Côte d' Ivoire), au vu de comment ça se passe, j' avais déjà une petite idée de quoi il retournait. | |||
19 décembre 2010 17h35
|
Segel |
Excellentes les vidéos de Verschaeve. Elles m'inspirent beaucoup. A quoi penses tu concernant le Côte d'Ivoire ? | |||
19 décembre 2010 18h21
|
R.WOLF |
eh bien je dirais que je pense que Verschaeve a raison, mais c' est complètement tabou. ça me fait penser à ce gars qui est poursuivi par le TPI (Mugabe) et que d' autres pays africains refusent d' arrêter. ça me fait penser que tout le monde n' a pas toujours envie de se laisser faire, d' obéir aux ordres et que c' est très facile (dans le cas de Mugabe) de poursuivre pour crimes contre l' humanité quand d' autres criminels (la bande à Bush) ne sont pas inquiétés. se fiche du monde à des limites. il y a une phrase de Chomsky que j' ai lu dernièrement mais qui fait réfléchir ; un Etat terroriste, c' est un Etat qui n' est pas aux ordres. mais qui parle de ces choses dans la presse? | |||
19 décembre 2010 20h42
|
Segel |
La Mèche  ? | |||
19 décembre 2010 22h27
|
R.WOLF |
clair que j' ai jamais rien lu de ces trucs dans Gala ou Voici. mais bon, j' ai jamais lu Gala ou Voici faut dire. | |||
19 décembre 2010 22h30
|
Segel |
La Mèche était plus proche de la décroissance que des canards libertaires. Tiens je me suis acheté le dernier numéro de Alternatives Libertaires, avec un article sur la révolution mexicaine notamment. Ca fait plusieurs fois que je surprends Mermet évoquer la décroissance aussi. Quand à Attac, si j'ai signé c'est parce qu'ils prennent le bon chemin. La principale voix qu'on entend en ce moment c'est Paul Ariès. Tout en étant très posé, ce qu'il dit est profondément révolutionnaire. Car en se plaçant dans le domaine économique, il attaque la politique par le coté où elle ne s'y attend pas. | |||
19 décembre 2010 22h49
|
R.WOLF |
il est passé sur Inter l' auutre jour, mais c' était à 10 h du mat, je l' ai raté. de toutes façons, pour moi, tout les trucs qui ne vont pas dans ce sens là, sont déjà des momies (comme dirait Martin). they're dead! | |||
19 décembre 2010 22h55
|
Segel |
Ils vont l'inviter à 10h, mais ils vont bien se garder de l'inviter pendant la tranche du 7-9. Ca veut tout dire. Et pourquoi n'a-t-on le droit qu'à des économistes "orthodoxes" durant cette tranche là ? Idem pour Lordon. | |||
20 décembre 2010 20h47
|
R.WOLF |
tiens on a de nouveau accès au site. la voix de son maître Segel, la voix de son maître .. et tant pis pour le contribuable du service public, il n' a qu' aller rouspéter sur le répondeur de Daniel Mermet. | |||
20 décembre 2010 21h03
|
Segel |
Vous devez être intervenu au moins 50 fois pour voir cette intervention. | |||
| 20 décembre 2010 22h47
modifiée 20 décembre 2010 22h50
|
R.WOLF |
rien à ajouter. je ne peux pas dire que je les envie, je ne peux pas dire que je ne les envie pas non plus. je crois que je ne les envie pas et je les laisse à leur conformisme. la chose la plus ennuyeuse qui soit car sans surprise aucune. je juge vite et facilement les gens aussi, mais ceux la dont tu parles n' ont qu' un humanisme de façade ; ça ne m' intéresse pas. je vaux mieux que ça. maintenant, j' ai déjà dit, que la société change ou pas n' est pas mon affaire, je sais que ça ne marche pas vraiment comme ça quoiqu' il y ait parfois des surprises, sait on jamais. je sais aussi que les minorités ont cet avantage sur le système, elles sont dans la réalité pas dans une illusion. quoique .. allez un peu de musique  Vidéo YouTube | |||
20 décembre 2010 22h56
|
Segel |
Une TRES grande artiste. | |||
21 décembre 2010 12h48
|
R.WOLF |
ça a trente ans pourtant. il y a eu deux trois très bons truc dans les années quatre-vingt. il avait Talking Heads, j' ai écouté énormément ça. Vidéo YouTube | |||
21 décembre 2010 12h55
|
Segel |
Hormis leur tube 'road to nowhere' je n'ai pas trop accroché aux Talking Heads. Enfin, ça rappelle toute l'époque de la New Wave. Dans le genre j'étais plus branché sur The Cure, Depeche Mode, Tears For Fears. | |||
| 21 décembre 2010 21h13
modifiée 21 décembre 2010 21h16
|
R.WOLF |
The Cure j' aimais bien. je me souviens que la vidéo passait dans une piaule à Rotterdam bourrée de Surinams où on avait acheté de la dope. le tout allait très bien ensemble ; parfaitement désespéré.  les autres je connais de nom. après, j' ai d' ailleurs plus rien écouté parce que j' ai revendu platine, ampli, disques ; à cause du produit précité. quand j' en suis sorti quinze après c' était Sade, très glam celle la. et quelle voix le feu sur la glace Vidéo YouTube | |||
21 décembre 2010 21h26
|
Segel |
Vous devez être intervenu au moins 50 fois pour voir cette intervention. | |||
Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.
|
|
