Si ça c'est pas une maffia......

http://www.capital.fr/enquet...

4 juillet 2011 19h18

abra

Pétés de thunes et con-sanguins, ça fait pas envie des familles comme ça

Enfin ça fait rêver les gogos

4 juillet 2011 19h47

Mulliez, Segel en parle parfois.

4 juillet 2011 19h50

Jean-Pierre ♫

Le temps des "deux cents familles" semble révolu.

http://fr.wikipedia.org/wiki...

On est plus près des "vingt familles"...

4 juillet 2011 20h15

Lalo Skywalker

C'est une famille de pourritures....
J'en connais des familles qui ont joué au jeu de la consanguinité pour rester "entre eux".... ça finit toujours par des tares mentales et/ou physiques...

4 juillet 2011 20h18

le nanisme?

pour les amateurs de mafia, ceci devrait plaire ..

4 juillet 2011 21h03

Lalo Skywalker

Retard mental et maladies génétiques...

4 juillet 2011 21h09

Faut pas faire ses courses chez eux....ne pas les cautionner....

4 juillet 2011 21h47

maurice

Le terme maffia est le moins appoprié
sur ce j’ai vu une émission sur gerard mulliez patron d’auchan il ne l’est plus maintenant
son parcours est atypique c’est un gars sympathique il est le créateur du SBAM oui quest ce que le sbam
C’est le sourire que te font les caissières avant le bonjour et au revoir et merci
le gégé il est galant il fut un temps ou il encourageait même ses salariés à investir dans sa boutique ce bon chrétien Gérard Mulliez issu d’une famille de tisserand du nord de la France après des études en grande bretagne va partir aux etats unis à son retour il s’oriente dans l’épicerie avec en tête un nouveau concept celui de la grande distribution signalons qu’ au départ son business ne marche pas il se casse la figure mais il persévére avec en plus de la rage au ventre parce que sa famille n’a pas voulu l’aider pense tu une famille de speudo aristo voir un des leurs s’abaisser au commerce un crime de lèse majesté mais tu as raison c’est un grand salopard
Pardonne moi l’expression il a trouvé un truc ( pour entuber tout le monde) c’est le paiement à terme sur 90 jours
de l’esclavage dans toute sa splendeur les producteurs produisent leurs matières premières lui les revend auparavant il a gagné sur le chiffre d’affaire et les bénèfices peut être même
Après imposition ( a vérifier )son arnaque provient de là le producteur se trouve en situation d’asservi aidé des vautours les banquiers il va mettre sur pied un système qui dépécera mieux ses proies ainsi il deviendra leader dans le secteur de la grande distribution française et la pieuvre mulliez avec ses bras filandreux de la méduse sucera
L’europe entière c’est le copié collé de la famille rotchshild avec en plus la benédiction chrétienne maintenant AFM MULLIEZ est un groupe qui fait vivre beaucoup de familles c’est pour cela Que les pouvoirs en place quels que soient leurs couleurs si le groupe éternue vite en se hâtera à le pouponner pour qu’il ne Prenne pas froid dans toutes les régions ou le groupe est implanté il y aura toujours le tapis rouge avec la clef de la région sans oublier la révèrence de surcroit pour bien marquer son Allégeance à la famille AFM MULLIEZ

Tant que la société de décroissance croupira dans des tiroirs verrouillés à double tour l’homme sera toujours le prédateur de son frère

5 juillet 2011 09h14

Désolée Buca, mais une "famille" qui tient autant de boutiques qui exploitent les pays pauvres, pour moi, c'est une mafia...
Une "famille" qui a fait couler des dizaines et des dizaines d'artisans....c'est une mafia....

5 juillet 2011 10h25
modifiée
5 juillet 2011 10h31

Lili ...

Décathlon, Leroy Merlin, Kiabi, Boulanger, Saint-Maclou, Auchan ... pas évident d'échapper aux "grands" commerçants lorsqu'on doit s'équiper !

La description que tu fais du fonctionnement de la boite à Mulliez, Bucaillo ... ça ressemble beaucoup aux pratiques de son copain Bouygues.

A gerber ces "culs bénits".

5 juillet 2011 12h23

Gérard Mulliez est mort y'a pas longtemps.
Ca va commencer à se déchirer.
Tant mieux.

Ils représentent 6% de tout le commerce en France.
Une bonne emmision de Mermet sur leur empire :
Si l'argent ne fait pas le bonheur, rendez-le ! | Janvier | Là-bas si j'y suis

5 juillet 2011 15h37

J’imagine une tribu de gaulois ou autres, vivant de leurs cultures et de leur production artisanale.
Un jour arrive un type en armure sur son cheval, avec son escorte de soldats en armes.
Le type se présente : je suis votre seigneur, propriétaire de toutes vos terres, je suis votre maître ! .. En conséquences, la totalité de vos récoltes m'appartient.
Puis il commande à ses hommes de charger toutes les réservent du village, quarante sacs de blé, cinq poules, deux cochons, un veau; et ajoute :
- comme je suis un bon maître et que vous avez bien travaillé, vous méritez que je vous paye !
Et il leur laisse un sac de blé.

Merci au macdolien TOTO, auteur de cette pensée ...

5 juillet 2011 19h39
modifiée
5 juillet 2011 19h40

ton intervention me fait penser à ma dernière réponse sur Mc Bonux (+ un cadeau au fond du paquet) et à ce que dit Ziegler (écoutes seulement le début de la video si tu n' as pas le temps, très éloquent).

http://fr.answers.yahoo.com/...

5 juillet 2011 19h39

maurice

bonjour segel!
Hélène tu as sans doute raison la maison auchan est organisé comme l’exemple d’une famille sicilienne de palerme affilié à la maffia
mais les caissières les manutentionnaires, les chefs de rayon, sont mieux disposé que nous pour répondre à ta question certains salariés qui n’ont rien a foutre puisque en fin de carrière à auchan abonderont dans ton sens sûrement mais je pense principalement aux Nombreuses caissières qui sont à mi-temps pour elles auchan est le gagne pain et l’assurance que le crédit de la maison sera paye
en fait la société d’aujourd’hui est structure de la même manière qu’un maillon d’une chaine tout est interconnecté si tu en otes un maillon tout risque de se fragiliser même si nous le voulons pas auchan demeure notre assurance d’un emploi qui permet a des gens de subsister oui c’est amoral
Qu’une entreprise qui ne produit pas de biens qui ne fait que vendre les produits des
Producteurs qui eux ont sué et peinè engrange des bénèfices faramineux

Qui ne veut pas travailler ne doit pas manger a dit l’apotre paul mais comment manger dans une société ou le travail se fait rare ?
Comment orienter le sens de l’économie si elle ne parvient pas a satisfaire les besoins essentielles de l’homme ?
comment faire pour que le politique soit lui Maitre d’œuvre de l’économie et non l’inverse ?
Comment si elles existent réaliser les visions les plus hautes de notre société d’aujourd’hui ? comment faire pour que les génèrations futures n’héritent pas d’un capital terre en déliquescence
Ceux sont les questions que nous qui sommes en quelque sorte les lanceurs d’alerte avons
A poser et a réflèchir souviens toi du revenu de base c’est toi la première qui m’a montré le lien il y avait un homme
Thomas paine (1737-1809)
Tous les hommes naissent égaux et la terre nourrit tout le monde
lorsqu’un être humain vient au monde il a droit à un morceau de terre pour se nourrir.
Lorsque la terre est partagé entiérement par quelques uns il faut créer une compensation c’est le revenu de base nous vivrons pas assez pour le vivre en attendant nous pouvons toujours militer pour la société de décroissance c’est le seul moyen que nous avons pour enrayer le rouleau compresseur de l’exploitation de l’homme par l’homme
toutes les luttes des camarades qui oeuvrent dans ce sens doivent être soutenues et élargies au plus grand nombre il faut profiter a fond d’internet avant qu’il ne soit verrouillé car je vois gros comme une patate cette épée de damocles nous rèduire au silence

cette arme non violente a fait basculer des dictatures indéboulonnables ne l’oublions pas

5 juillet 2011 19h45

@ Bucaillo ; un salaire de base aujourd' hui = 1500€ net / ça paie, la coupe de cheveux, la crèche, la bouffe et les factures, la voiture (pour aller bosser) et l' emprunt pour la maison ou le loyer.

et il ne reste rien.

j' appelle ça une arnaque. dans le sens où tout l' argent gagné retourne .. au capital.

cherchez l' erreur.

5 juillet 2011 21h20

maurice

Red il n’ y a pas d’erreur c’est une stratégie savamment orchestrés par les requins aux dents acérés comme le rasoir tu as mis le doigt sur quelque chose d’important Que les syndicats ont toujours dénoncés les négociations tournent toujours a l’avantage du patronat qui lui est asservi a la haute finance
Effet de ruissellement
(
L'effet de ruissellement, traduction du "trickle down effect" signifie que, sauf destruction ou thésaurisation (l’accumulation de monnaie), les revenus des particuliers sont forcément réinjectés dans l'économie, soit par le biais de la consommation, soit par celui de l'investissement - via l'épargne , contribuant ainsi, directement ou indirectement, à l'activité et donc à l'emploi.
Une conséquence de cette théorie est qu'une ponction étatique sur les revenus des particuliers transfère simplement, sous l'organisation de l'État, une redistribution qui serait naturellement assurée par le jeu de la consommation et de l'investissement des particuliers. Le gain en matière d'emploi ou de revenus salariaux est dès lors nul, même si les circuits et les destinataires différent.
À titre d'exemple, la somme prélevée fiscalement sur une personne fortunée servira à payer des fonctionnaires, indemniser des chômeurs, lancer des grands travaux ; non prélevée, elle servira à rémunérer différents prestataires de service, restaurateur, bijoutier, maçon… ou, placée sur un livret de caisse d’épargne ou en bourse, contribuera à financer des constructions sociales ou des entreprises.
Les hauts revenus « n’engloutissent pas » des moyens au détriment des faibles revenus, ils se contentent de les redistribuer à leur guise, ou autrement dit, les riches ne sont pas riches aux dépens des pauvres. La pauvreté n’est pas la conséquence d’inégalités mais d’une insuffisance de richesse dans un espace donné.
Une autre conséquence est qu'un taux de prélèvement élevé détériore le mécanisme d'allocations des ressources en accordant un plus grand pouvoir de décision à l'État aux détriments des individus, en particulier des meilleurs créateurs de richesse. Ce faisant il bride la création de richesses et minore ainsi globalement celles redistribuées. Il crée donc de la pauvreté supplémentaire tout en diminuant éventuellement les inégalités par un nivellement vers le bas.
Le pamphlétaire antilibéral Jean Ziegler argue que cette réactualisation de la "main invisible du marché", prônée par Ronald Reagan et Margaret Thatcher dans la décennie 1980, a entraîné une dérégulation de l'économie, assortie de déficits budgétaires abyssaux ou de démantèlement des services publics, source de paupérisation croissante.
Jean Ziegler tient la théorie du ruissellement, qu'il définit comme le fait qu'il existe une limite de l'accumulation des richesses, liée à la satisfaction des besoins, et qu'à partir d'un certain niveau de richesses, les riches distribuent car la satisfaction de leurs besoins est dépassée, comme erronée car elle est basée sur une accumulation de l'argent dans un objectif de besoin et d'usage, alors que pour un milliardaire, l'argent est plus un moyen de pouvoir que de satisfaction de besoins matériels. 1. Richard Sennett la considère simplement comme un fantasme promettant une vie meilleure aux pauvres, reproduisant le paradis de la Bible2
source wikipedia

5 juillet 2011 22h31

cet effet est aussi appelé effet de percolation (voir Naomi Klein), et c' est je pense depuis Reagan et Thatcher qu' il n' est plus ainsi ; c' est ce qui permettait au capitalisme de rester tolérable du moins dans les pays industrialisés.
on connaît la suite ..

6 juillet 2011 10h17

Qui ne veut pas travailler ne doit pas manger a dit l’apotre paul

... mais alors comment font les (autres) animaux ?

Vidéo YouTube

6 juillet 2011 10h38

Jean-Pierre ♫

Chercher de la nourriture peut être un travail à plein temps.
C'est en tout cas le cas pour la plupart des animaux.

6 juillet 2011 10h42

A plein temps ?
2-3 heures par jour tout au plus.

6 juillet 2011 21h46