|
|
| 6 novembre 2011 11h51
modifiée 6 novembre 2011 12h04
|
 Jean-Pierre ♫ |
| |||
6 novembre 2011 11h55
|
 Segel |
Arrête ... tu vas faire peur aux mayas ...  | |||
6 novembre 2011 11h55
|
Jean-Pierre ♫ |
Il en reste encore ???  | |||
6 novembre 2011 11h57
|
Segel |
Bien sur. http://www.amis-arts.com/les... | |||
6 novembre 2011 12h00
|
 Pépé le Moko |
Mais que s'est-il passé le 11/11/1111 à 11:11:11 l'invasion des Huns  | |||
6 novembre 2011 12h06
|
Jean-Pierre ♫ |
 Trop fort !Si tu réponds sur QR, tu risques les dix points... | |||
6 novembre 2011 12h57
|
 lemm |
s'il y a une erreur ..., dans l'annoncé d'une question, cher Jean-Pierre, alors ça corrompe tout ; je me demande, d'où on a tiré ce fait qu'en 11 nov. 1911 il y avait 11 millions 111 milles 111 "poilus en puissance" ? chronologiquement les Poilus ne sont devenu comme tel qu'au cours de la guerre (disons à partir de 1915), en plus d'où cette précision dans le chiffre ? ceci même si c'est comique ..., de parler, de prononcer les "un"-s ... pour une blague, pour qu'elle soit vraiment 'bien', il faut, qu'elle se base sur de solide ... | |||
6 novembre 2011 14h04
|
Jean-Pierre ♫ |
"en puissance" signifie précisément "qui allaient devenir". Bien entendu, en 1911, on ne parlait pas encore de poilus. Il a fallu attendre pour cela l'automne 1914. Quand au nombre cité, il a été formellement établi sur des bases indiscutables : les archives militaires qui recensent avec une précision - que l'on peut sans risque qualifier de militaire - toutes les informations relatives aux soldats, dont bien entendu leurs dates de naissances. | |||
6 novembre 2011 17h52
|
 Lili ... |
J'savais pas JP que tu faisais dans la religion des mathématiques. | |||
6 novembre 2011 17h57
|
Jean-Pierre ♫ |
Une passion de toujours ! | |||
6 novembre 2011 17h58
|
Segel |
Pourquoi devrais-je m'émouvoir d'une date qui n'est autre que le 14 Heshvan 5772, le 14 Dhu I-Hijja 1432, le 20 Brumaire 220, le 20 Kartika 1933, ou encore le 20 Aban 1390 ? http://moulindemarnay.pagesp... | |||
6 novembre 2011 18h37
|
Jean-Pierre ♫ |
C'est étrange... Il n'y a que des 14 et des 20 dans les dates que tu cites...   | |||
6 novembre 2011 19h23
|
lemm |
Segel et Jean-Pierre, il semblerait que notre calendrier est faux, car 297 années y étaient rajouté. Donc que la période allant de 614 à 911 (AD) n'ont jamais existé ... c'est une thèse, qui semble de tenir la route. En tout cas, jusqu'aujourd'hui elle n'a pas été réfutée, mise à mal ... si elle est vraie, toutes tes dates, cher Segel sont fausses, sans parler que le référence 0 aussi est souvent farfelu, incertain ... | |||
6 novembre 2011 21h07
|
Segel |
Et Charlemagne alors il n'aurait pas existé ? Mince alors ! | |||
| 6 novembre 2011 21h23
modifiée 7 novembre 2011 08h27
|
lemm |
c'est une question pertinente Segel !!!!! car si c'est vrai, alors ceci est une vraie tricherie, falcification historique où la cause, l'objective serait justement la création d'un personnage mythique, idéal en tout sens ..., ce sacret Charlemagne justement ... dans la longue liste d'argumentation, de la non-existence de cette période, l'une des facteurs est la personne, les faits ... de ce Charlemagne ... (je n'ai pas le temps maintenant à chercher, mais regarde avec le nom d' Illig Herribert, qui est l'un des historiens, qui soutiennent cette théorie...) | |||
| 7 novembre 2011 09h26
modifiée 7 novembre 2011 09h27
|
Segel |
Marrant ! Une théorie du complot de plus ...  There are several dating methods which contradict the theory. Observations in ancient astronomy agree with current observations with no 'phantom time' added; for example the end of the Greco-Persian Wars was marked by two solar eclipses within a year and a half; the only possible dates are 2 October 480 BCE and 14 February 478 BCE. Dating methods such as dendrochronology show that the phantom time hypothesis is incorrect, as do records of sightings of Halley's Comet. http://en.wikipedia.org/wiki... Il existe plusieurs méthodes de datation qui contredisent cette théorie. Des observations astronomiques anciennes en accord avec les observations actuelles, sans «fantôme du temps", par exemple la fin des guerres gréco-perses qui furent marquées par deux éclipses solaires à un an et demi d'intervalle ; les seules dates possibles pour ça sont le 2 Octobre 480 avant notre ère et le 14 Février 478 avant JC. Des méthodes de datation, comme la dendrochronologie montrent que l'hypothèse de temps fantôme est incorrecte, tout comme les dossiers d'observations de la comète de Halley. Quel aurait été l'intérêt de nous inventer ces 297 ans ? Je pense que cet allemand faisait de l'humour. Faudrait vraiment être tordu non ? | |||
7 novembre 2011 10h35
|
lemm |
je n'ai pas encore cherché sur la toile Segel ... je suis content (je ne suis pas déçu de toi, tout simplement), que tu la prends si sérieux, car selon moi, elle l'est ... ce 297 ans feront justement une cycle complète astrale. S'il y a ce rajout réellement, il ne pouvait alors se faire qu'ainsi ... malheureusement, je ne connais pas ce domaine (il y a tout un chapitre qu'il consacre à ça dans son livre -il n'existe qu'en allemand et en hongrois à ma connaissance-) ... si j'ai bien compris, la fin de cette période il l'avais choisie ainsi, car le début de celle-ci, c'est par un fait indéniable (le dernier), matériel, qu'il l'ait choisie (614) ... tu devrais vérifier toi même sur l'internet. Il n'y a pas que lui, mais déjà peut être une bonne douzaine d'historiens qui soutiennent et développent encore plus cette théorie. Jusqu'ici c'est d'un hongrois (en hongrois) que j'ai lu l'étude le plus complète, le plus convaincante (du toile) ... je ne suis pas très attaché à ça, donc je ne la suis que quand le hasard l'apporte devant moi ... cet Allemand l'avait soutenue comme thèse de doctorat ... et jusqu'ici personne n'a réussi (il est vrai, qu'au lieux de l'affronter, ils l'ignorent plutôt) à démontrer que la théorie ne tient pas la route. Pourtant en Allemagne il existe un sorte de forum scientifique, où on peut apporter des théories sujets à controverse pour débattre le pour et le contre ..., mais jusqu'au dernière nouvelle (3-5 ans), personne n'a pris le gan jeté par Illig (ou d'autres). Donc c'est une théorie, que personne ne prend vraiment sérieuse et en même temps ... ils ne réfutent pas. J'ai lu quelques remarques contre elle sur un forum hongrois historique, mais même pour moi, elles n'avaient aucune poids. Donc en quelque sorte, même les controverse aussi la soutiennent, au lieu de la réfuter souvent ... depuis plus d'un an déjà, j'essaie de convaincre les gens (avec qui j'arrive à 'converser'), qu'il faudrait utiliser quelques analyse au carbone 14/12 ..., qui pourront une fois pour tout confirmer ou infirmer ça ..., mais en vain. Personne ne m'écoute ... je vais chercher une bonne cite pour toi ... et je reviens | |||
7 novembre 2011 10h40
|
Segel |
ce 297 ans feront justement une cycle complète astrale Ca ne tient pas je pense. Je ne suis pas spécialiste, mais de ce que j'en connais, si la mécanique céleste était réellement cyclique, ses cycles seraient beaucoup plus longs. En réalité, dès qu'on a 3 corps en gravitation, il n'y a plus rien de réellement cyclique. On fait des approximations quand on parle de cycles. Des approximations qui sont trop importantes pour reproduire une éclipse au bout de 297 ans. Au demeurant j'avais vu celle du 11 août 1999 dans la zone de totalité. Un souvenir inoubliable. | |||
7 novembre 2011 10h46
|
Segel |
En parlant de poilus ... http://www.linguapop.com/art... | |||
7 novembre 2011 11h01
|
lemm |
je ne trouve pas des 'bonnes'. Voici une (en allemand). Ce que je cherche, je cherchais ..., celles qui 'parlent' de côté chronologique astrale. Je n'en trouve pas (pourtant il y en ait). Par contre je viens de découvrir des controverses ..., que je suis en train, que je vais les lire. Donc je te laisse, cher Segel à te débrouiller tout seul ... http://de.wikipedia.org/wiki... | |||
7 novembre 2011 11h20
|
Segel |
Mwé ... j'suis pas hyper opérationnel dans ma lecture de l'allemand, mais en gros je ne vois pas d'argument très convaincant sur le plan astronomique. | |||
| 7 novembre 2011 13h25
modifiée 7 novembre 2011 13h28
|
lemm |
je te demande de m'excuser Segel, mais alors je n'ai trouvé que ça. Ou bien en allemand, ou en hongrois. A mon avis tu devrais être reconnaissant pour mon choix ... moi (non plus) ne maitrise pas la langue de Goethe. En réalité il n'y a que le français et le hongrois (et presque l'anglais) ... j'abandonne la recherche !!!! J'ai même cherché mon livre pendant presqu'une demie heure (j'ai l'impression que je l'ai prêté à quelqu'un) ... donc tu sais qu'il existe une théorie comme ça. Ça suffit ... si ça t'intéresse plus, tu ferais le nécessaire ... en ce qui me concerne, je ne cherche pas à la soutenir, mais je cherche quelqu'un, qui démontre, qu'elle est fausse, qu'elle ne tien pas la route ... C'est ça qui me manque. Maintenant aussi j'ai lu quelques controverses contre la théorie ... et aucunes d'elles ne tiennent la route. Je ne comprends pas !!!!! Il suffirait de mettre quelques objets contenants des carbones aux analyses 14/12, des plusieurs époques antérieurs à 600 et la tours est joué !!! Si p-ex, on a le reste de st Martin, il suffirait un tout petit morceau d'os, pour savoir s'il avait vécu il y a 1300, ou 1600 ans. La fourchette d'erreur à de si petite 'distance' ne doit pas être supérieur à quelques décennies seulement ... même les détenteurs, les 'souteneurs' de cette thèses aussi pourront proposer ça ... et rien. Quelque fois pour un queux de cerise on fait une analyse ..., alors pourquoi pas pour une chose aussi importante !? | |||
7 novembre 2011 14h24
|
Segel |
Parce que cela n'est tout simplement pas pris au sérieux, je pense. | |||
7 novembre 2011 15h07
|
lemm |
t'as tout compris ! | |||
10 novembre 2011 10h18
|
lemm |
à ton adresse, cher Segel ; http://erdely.ma/mozaik.php?... puisque tu réclamais, que tu maitrisais point l'allemand, voici du hongrois ... si tu ne le comprends pas non plus et si ça t'intéresse ..., je peux te faire un bref résumé (ça n'a rien à avoir avec le sujet ici, bien sûr) ... | |||
10 novembre 2011 10h47
|
Segel |
Euh ... merci, mais l'allemand j'en ai fait 12 ans à l'école, et je le pratique régulièrement. C'est juste que je suis beaucoup plus à l'aise en anglais. Mais le hongrois PAS DU TOUT ! | |||
| 10 novembre 2011 11h05
modifiée 10 novembre 2011 11h06
|
lemm |
est-ce que ça t'intéresse ? ps.; disons c'est Sárközy contre Farkas ! | |||
10 novembre 2011 11h23
|
Segel |
Ca dépend. Sárközy m'intéresse de moins en moins. Il en fait tellement pour qu'on s'intéresse à lui que bon ... C'est qui Farkas ? | |||
10 novembre 2011 11h30
|
lemm |
c'est la veuve (elle a perdu 3 de ses fils ..., jusqu'ici). Farkas Zsófia, veuve Khadafi ... ce qui est cocasse, c'est que c'est un homme, qui avait aussi son papa hongrois, qui les ait tué. Ce n'est qu'un fait d'hiver. J'ai ouverts un sujet pour ceux, qui s'intéresseraient à ça ... | |||
10 novembre 2011 11h34
|
Segel |
Bah si ça concerne la Libye ça m'intéresse plutôt. Tu peux nous en faire un résumé ?Je vais aller copier cette réponse sur ton autre discussion. Quand au 11 novembre, vous avez vu que certains veulent le supprimer ? http://www.lepost.fr/article... J'y suis totalement opposé. | |||
10 novembre 2011 12h03
|
lemm |
c'est un peu normal, qu'avec le temps ..., on cherche à sélectionner, à éliminer ... Ce que je trouve bien, c'est que les deux (14-18 et 40-45) sont fêté (la fin, bien sûr) ensemble ... moi aussi je suis pour, qu'on garde ça, comme journée de fête nationale, même internationale ... si possible. Car l’événement, son aboutissement ... était majeur dans l'histoire de l'humanité (même s'il y a eu beaucoup de mal avec. Car c'est le "18", qui a apporté le "40" !) ... | |||
10 novembre 2011 13h04
|
Jean-Pierre ♫ |
Supprimer le jour marquant la fin de cette monumentale boucherie, la pire qu’ai connu la France de tous les temps, je trouve cela pire que scandaleux. Par contre, je serais assez pour que, ce jour-là, les chaînes de télévision de service public diffusent l'un ou l'autre des nombreux films qui dénoncent fort bien cette monstruosité. Je pense en particulier à "Joyeux Noël" et "Un long dimanche de fiançailles" mais j'imagine qu'il y en a d'autre. | |||
10 novembre 2011 14h04
|
Segel |
Je suis d'accord avec ta suggestion. Les sentiers de la gloire de Kubrick fut longtemps interdit en France. | |||
10 novembre 2011 14h11
|
Pépé le Moko |
Dans un état laïque, il serait plus logique de supprimer une fête religieuse plutôt que la commémoration d'une date qui a fait l'Histoire dudit état. | |||
10 novembre 2011 14h17
|
Segel |
Peut-être que le rôle qu'elle y a joué dérange un petit peu la bourgeoisie ... | |||
10 novembre 2011 22h07
|
Lili ... |
Je suis passée à Gare de Lyon aujourd'hui. C'est plus le 11 novembre qu'ils rendent hommage à la SNCF. C'était cet après midi que les dépots de gerbes ont été effectués (principalement des syndicats d'ailleurs). | |||
Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.
|
|
