4 octobre 2012 21h44

TOTOCACA
Pour SEGEL voila l'etude sur les OGM enterrée en grande pompe par L'EFSA

C'était joué d'avance.
Ha si les scientifiques avaient plus de fric que monsanto. il y aurait depuis longtemps un moratoire sur les OGM. députés européens et commission européenne tous des pourris arrivistes.

http://www.lefigaro.fr/sante...

4 octobre 2012 21h46

gonzo
je trouve au contraire que c'est logique.
y'a des faiblesses dans cette étude.

mais l'EFSA ne réfute à aucun moment les données recueillis, elles sont juste incomplete pour permettre une conclusion fiable.

4 octobre 2012 21h49

TOTOCACA
Oui comme l'étude qui avait montrée des modifications du système digestif aussi.. par contre la méthode de validation des OGMS avec des statistiques et un échantillonnage plus que douteux. Même un éléve de terminal l'aurait vu. c'est passé comme une lettre à la poste en force au conseil européen...

4 octobre 2012 21h49

gonzo
ça c'est douteux par contre

4 octobre 2012 21h50

Tony Truand
L'auteur de l'étude dit qu'il va publier les informations supplémentaires que lui demandent l'enquête, et réclame aussi la publication de l'étude qui a autorisé ce maïs à être mis en vente !

4 octobre 2012 21h51

R.WOLF
Quand des victimes de l' agent orange (guerre du Vietnam) se sont présentées à Washington pour demander réparation, c' est ce qu' il leur fut également rétorqué ; absence de preuves suffisantes.

Tout roule pour Monsanto.

4 octobre 2012 23h57

Lili ...
Nos institutions sont dépassées corrompues.

C'est dans la société civile que la résistance s'organise.
Mais c'est long pour que l'info arrive à l'oreille du téléspectateur de JP Pernault.

5 octobre 2012 00h15

Djabali
affligeant en effet, mais aucunement surprenant : Monsanto a suffisamment de pognon pour progresser la patte des institutions... et puis, tant que la population ne réagit pas, ils auraient bien tort.

5 octobre 2012 00h43

Segel
On sait que l'EFSA est une filiale de Monsanto.
On le sait depuis longtemps.
Bové ... encore lui.


et réclame aussi la publication de l'étude qui a autorisé ce maïs à être mis en vente !

Là est le véritable enjeu de cette étude.
C'est une partie de billard à 3 bandes.

6 octobre 2012 13h56
modifiée
6 octobre 2012 13h59

Tinou70
C'est une partie de billard à 3 bandes. Chronique d'une (petite) mort annoncée !!!

On a pas fini de débander

Bon alors c'était écrit que nous allions tous nous soumettre ... Faut bien qu'"ils" touchent et que nous soyons en danger ne change rien, nous sommes des tout petits... Honte à nous !!!

9 octobre 2012 16h39

Djabali
rien n'est jamais écrit, pourquoi devrions-nous nous soumettre ?

9 octobre 2012 16h52

Segel
Parce que certains en ont besoin.

9 octobre 2012 20h23

gonzo
oui certains en ont besoin, et d'autres en sont incapable

9 octobre 2012 21h32

Segel
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux.
Comme d'hab.

10 octobre 2012 14h48

Djabali
d'accord, je reformule ma question : pourquoi nous soumettons-nous ?

10 octobre 2012 15h28

Segel
1/ On n'a pas toujours le choix.
2/ Là où j'ai le choix, je n'ai pas particulièrement l'impression de me soumettre.
Et encore je fais gaffe.
Tu imagines pour ceux qui ne font pas gaffe ?

10 octobre 2012 20h52

Djabali
Effectivement, mais est-ce qu'on ne pourrait pas non plus ajouter 3/j'ai le choix, je fais gaffe, je sais que je me soumets tout simplement parce que c'est la voie la plus facile

10 octobre 2012 20h57

Segel
Certes.

16 octobre 2012 03h07

Djabali
cette humanité me fatigue...

16 octobre 2012 10h23

TOTOCACA
1/ On n'a pas toujours le choix.
2/ Là où j'ai le choix, je n'ai pas particulièrement l'impression de me soumettre.
Et encore je fais gaffe.
Tu imagines pour ceux qui ne font pas gaffe ?

La question est plus précisément une majorité de l'humanité a t elle suffisamment de neurones et l'envie de s'informer pour comprendre.

16 octobre 2012 14h57

Lili ...
La question est plus précisément une majorité de l'humanité a t elle suffisamment de neurones.
Un peu présomptueux.
Réflechir et comprendre n'est pas synonyme d'agir.

Tout le monde n'a pas le temps d'avoir du recul ; Le désir peut apparaitre comme superficiel lorsque sa sécurité est en cause. Il y en a plus qu'on ne croit qui sont occupé à 100% juste pour survivre.

16 octobre 2012 15h02

Djabali
c'est ce que je disais plus haut. Certaines personnes savent très bien ce qu'il en est mais n'agisse pas pour autant. De manière caricaturale, c'est ce que l'on trouve chez certains fumeurs qui veulent arrêter de fumer mais qui ne sont prêts à faire aucun effort dans ce sens (je ne parle pas des gens qui, faisant des efforts, n'y arrivent pas, c'est un autre problème)

14 janvier 2013 10h03

Segel
TOXICITE CONFIRMEE POUR UN OGM ET POUR LE PESTICIDE ROUNDUP, PLAINTES EN DIFFAMATION AUX CRITIQUES
http://vigilanceogm33.over-b...

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.