8 avril 2013 23h09 modifiée 8 avril 2013 23h40	jamydefix	Hollande aurait-il vraiment envie de faire le ménage dans la classe politique paradisiaque..? http://www.rue89.com/2013/04... Vidéo YouTube
8 avril 2013 23h46	Emma	J'ai hésiter entre ton fil et celui de Lili, pour cette vidéo Jamy!! Mais effectivement elle est mieux ici Quant à une énième loi avec le mot "moral"!! C'est que le bateau du PS prend vraiment l'eau de toute part en ce moment!! Je me rassure en me disant que cela n'aurait pu être que pire avec 5 ans de plus "en Sarkozie"
8 avril 2013 23h53 modifiée 9 avril 2013 09h06	jamydefix	C'est sûr, mais j'ose espèrer que c'est aussi les UMPistes paradisiaques qui risquent de se faire foutre à la porte Cela concerne je crois tous les politiciens en fonction... Ouai... Rapport à la question J'ai dû encore prendre cette vessie pour une lanterne http://fr.answers.yahoo.com/... Merci les amies de m'avoir remi les pendules à l'heur.
9 avril 2013 10h31 modifiée 9 avril 2013 10h39	sourire	c'est l'arbre qui cache la foret! on va épingler quelques personnes, le peuple sera content, et tout continuera comme avant M.Mitterand, M. Jospin n'ont pas pu résoudre l'équation, croyez vous que Monsieur "JE" est plus fort qu'eux? (et Sarko, quant à lui, n'a sans doute jamais essayé) Que les contrôleurs soient un peu plus vigilants, qu'ils arrêtent d'harceler les petits et s'attaquent vraiment aux patrimoines (réévaluation correcte) et autres déclarations dans le respect de la loi, et cela ira un peu mieux. M. Hollande, n'a qu'à faire le nettoyage en douceur, chasser les rebelles aux impôts de son gouvernement et exiger la transparence (par contrôle) de tous les élus! problème? nous serons obligés de retourner aux urnes car l'Assemblée et le Sénat risquent d'être "vraiment" déserts. UMP, PS, Que restera-t-il??? Je sais que beaucoup ne pensent pas comme moi mais j'aime bien vous titiller un peu. De la discussion, je changerai peut-être ( Bonne journée
9 avril 2013 10h47	gonzo	les loi ne servent à rien pour ceux qui ont en charge d'encadrer le système. ils peuvent facilement passer outre, ou les détourner à leurs profit.(vu que ce sont le cadre , tss) un haut fonctionnaire doit avoir des qualité morale, c'est un prérequis. les lois sont des pis allé. si il faut des lois pour encadrer ceux qui encadrent ...ont est mal barré
9 avril 2013 11h12 modifiée 9 avril 2013 11h51	jamydefix	Si Hollande n'utiles pas la loi de FORCE MAJEUR. C'est une lavette tout autant corrompue que les autres. L'article 63 doit être remis en question, si non c'est pisser dans un violon: Article 63 (ex-article 56 TCE) 1. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites. 2. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux paiements entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites. Sur ce je vais aller faire le clowne touristique en essayant de gagner de quoi survivre... A+
9 avril 2013 12h03	lurette	La France est le seul pays de l'Europe, avec la Slovénie, à ne pas imposer la transparence des revenus et patrimoine à leurs élus. Mais ça ne sert pas à grand-chose, si ne sont pas déclarés les interets dûs à des activités diverses, entreprises, actions, etc.. et leurs mouvements de capitaux...plus evidement la déclaration de circulation des banques . Mais qui vérifiera cette transparence-là ? http://tempsreel.nouvelobs.c... Tout le monde s'y met, à publier leur patrimoine..soit ce qui les arrange ; ceux qui ne le font pas encore doivent s'empresser de sécuriser ce qui est un peu trop flagrancement douteux. Si on voit la déclaration de Laurent Wauquier, il n'aurait comme épargne en banque que 1197 € et 2500 € sur son compte courant http://www.lejdd.fr/Politiqu... On se fout de qui ??
9 avril 2013 12h10	gonzo	ha ouais, meme moi j'ai plus
9 avril 2013 12h15	R.WOLF	Ce qui devient chouette c' est que plus personne n' a envie de les croire Et qu' on finira quand même par leur couper la tête (si nous étions des brigands je dirais les égorger, mais nous sommes des gens bien élevés, n' est-ce pas!? Donc guillotine. Tchac-Cuic-Terminé et Viva la Revoluçion! ).
9 avril 2013 12h17	gonzo	ouais. faut faire des exemple et que ce soit net !!! on est pas des barbare, la guillotine c'est quand meme plus propre que pas mal de chaises électrique
9 avril 2013 12h41	lurette	De plus, que la déclaration de biens et patrimoines peut être détourné sans la moindre difficulté . Ce que savent tres bien faire la dynastie Le Pen, en déclarant les parts dispachés à divers membres de la famille, et les autres à des societes immobilieres.
9 avril 2013 14h21	Véro
9 avril 2013 19h16	Arsène Lupin	Ils vont faire comme d'habitude, rien.
9 avril 2013 22h50	abra	C'est un vrai panier de crabes. Nos zélus font les lois et charité bien ordonnée commence par soi. Comment espérer qu'ils s'appliquent à eux-mêmes les sanctions prévues pour la valetaille ? Suffit de reprendre le projet avorté de 2010 où les affreux Copé et Jacob ont bataillé vent debout contre d'éventuelles peines de prison pour les fraudeurs : À l'origine, les députés avaient adopté le 8 décembre, en commission des Lois, une disposition prévoyant que les élus fraudeurs seraient désormais passibles d'une peine de deux ans de prison et de 30.000 euros d'amende. Mais le patron des députés UMP, Christian Jacob, a déposé un amendement pour demander la suppression de ce dispositif. Toutefois, face à la fronde des députés de l'opposition et d'une partie du groupe UMP, il a dû reculer et retirer son amendement. Christian Jacob avait cosigné cet amendement avec le secrétaire général de l'UMP, Jean-François Copé, et plusieurs autres députés de la majorité. Le patron des députés UMP n'a pas tout perdu : il a obtenu que le dispositif soit amputé de la peine d'emprisonnement. Les autres sanctions (30.000 euros d'amende et inéligibilité) ont été maintenues. http://archives-lepost.huffi... Et ensuite ils s'étonnent que la populace n'ait plus aucune confiance en eux ??? Elle est belle la république
9 avril 2013 23h23	lurette	Et comme par hasard, Jacob et Copé sont les deux qui s'insurgent le plus sur la déclaration du patrimoine, refusent de le faire car "populiste". De leur part, cet argument est trop fendart.. Ils doivent s'empresser de planquer tout ce qu'ils peuvent qui soit pas net.. C'est presque jouissif, ce à quoi on assiste en ce moment, entre les "vertueux" et les offusqués.. Comme s'ils n'avaient aucune latitude pour cacher ce qui les arrange... ben voyons.
9 avril 2013 23h30	abra	Comme s'ils n'avaient aucune latitude pour cacher ce qui les arrange C'est bien pour ça que ces fichues déclarations ne sont que de l'enfumage, ils essaient de faire baisser la pression. Surtout quand on sait qu'il n'y a quasiment aucun contrôle ! Puisque la priorité de François Hollande est de rétablir les comptes et s'il veut sauver l'honneur d'un gouvernement fort mal barré, qu'il entame sur le champ une vraie lutte contre la fraude fiscale (et non par le petit milliard de gains prévu par ce gouvernement ne se gènant par ailleurs pour demander aux travailleurs de cotiser plus longtemps). Il faut multiplier ce milliard au moins par 5 ou 10. Et pour cela, il faut embaucher des inspecteurs des impôts, multiplier les contrôles fiscaux. Seulement voilà, et c'est là que ça devient aussi scandaleux qu'un ministre du budget qui ment en bloc et en détail: en 2013, 2 000 postes sont supprimés à la direction générale des finances publiques. Ces coupes dans les effectifs se rajoutent au 13.500 postes supprimés depuis le lancement de la RGPP (avec la fusion des Impôts et du Trésor public) par Nicolas Sarkozy. En résultent des dossiers bâclés, un personnel moins formé. Peut-être même que la connaissance de l'intérieur de la fragilisation de cette administration de contrôle explique en partie le sentiment d'impunité et la "spirale du mensonge" d'un ministre du Budget. Il faut à peu près deux ans pour former un inspecteur des impôts pleinement opérationnel et prêt à ramener le pognon. Comme l'inspecteur du travail, il fait également partie de ces fonctionnaires dont on peut très précisément évaluer la rentabilité (voilà qui fera plaisir à Agnès Verdier-Molinié). Ces inspecteurs rapportent infiniment plus qu'ils ne coûtent. Seb Musset
10 avril 2013 02h08 modifiée 10 avril 2013 02h17	jamydefix	Oui... C'est l'occasion ou jamais pour Hollande de prouver qu'il a des couilles de vrais socialiste, ou que c'est une crapule comme les autres. Les élus ne s'appliquent pas les lois qu'ils ont eux mêmes votées: http://tempsreel.nouvelobs.c... et cela depuis toujours. Vive la ripoublique française
10 avril 2013 19h30	alea jacta est	Quand il était premier secrétaire du PS, et qu'il aurait du moraliser les fédés PS du Nord et des Bouches du Rhône,Hollande à préféré regarder de l'autre coté. Du coup, j'ai du mal à le croire capable de moraliser la totalité de la politique française
10 avril 2013 20h12	jamydefix	T'es pas tout seul alea jacta est, d'autant que ça mettrait pratiquement toute la classe politique française hors jeux érectoral. Les français s'entre-tueraient pour ne pas être élu et passer innaperçu
10 avril 2013 21h34	R.WOLF	@ Abra ; en Belgique c' est pareil et c' est à cause des libéraux. Ceux la qui devraient contrôler les riches sont en sous effectif. Donc moins de contrôle, moins de rentrée ; et que le petit peuple se serre la ceinture en écoutant les salades qu' on lui sert à la télé.
10 avril 2013 22h44	abra	L'administration fiscale n'a pas accès aux dossiers "sensibles", vous imaginez sans peine de qui il peut s'agir.
11 avril 2013 00h03	jamydefix	L'administration fiscale n'a pas accès aux dossiers "sensibles", No problemo por la cosa nostra

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.