|
|
24 septembre 2014 09h52
|
 Segel |
| ||||
| 24 septembre 2014 10h23
modifiée 24 septembre 2014 10h24
|
 Lili ... |
L'écroulement des grandes civilisations a fait suite à la destruction de son propre environnement : http://www.fakirpresse.info/... C'est pas grand chose :http://www.cyberacteurs.org/... Mais il reste quand même des courageux :  http://www.franceinfo.fr/emi... http://www.amisdelaterre.org... http://www.rtl.fr/actu/scien... ... | ||||
24 septembre 2014 10h56
|
Segel |
Lili, toi et moi nous pensons en termes de civilisation. Ceux qui balancent des missiles Tomahawk à 50 millions de dollars pièce n'y pensent pas. Tout est là justement ! Ne devrions nous pas COMMENCER par empêcher ceux là de nuire ? N'est-ce pas là la première tache qu'on devrait accomplir pour faire de l'écologie ? | ||||
24 septembre 2014 11h14
|
 gonzo  |
L'écologie n'est pas compatible avec notre économie. Économie plus en adéquations avec nos besoins. La richesses est dans les échanges économique et non accumulation capital qui étouffe l'économie | ||||
24 septembre 2014 11h34
|
 Jean-Pierre ♫ |
Peut-on se battre pour l'écologie quand certains ne pensent qu'en termes de suprématie économique ou militaire ? Non seulement on le peut mais on le doit. D'ailleurs, n'est-ce pas ce que tu fais avec tes deux soldates de choc ?  Peut-on gagner ? L'espoir fait vivre... | ||||
24 septembre 2014 11h37
|
Segel |
Oui JP je partage cette conviction qu'on le doit. Mais je me demande si la priorité ne devrait pas aller vers un combat bien plus direct de ceux qui font tout pour ramener les enjeux à de la domination économique et militaire. En clair : ne faudrait-il pas imposer l'écologie à coup de bombe atomique pour que certains commencent à changer ? | ||||
24 septembre 2014 12h06
|
Jean-Pierre ♫ |
Si tu as des bombes et si le coeur t'en dit, n'hésite pas à les larguer sur les méchants. Mais, par définition, ce sont ceux qui disposent de la domination économique et militaire qui ont les bombes. Cela dit, si Huguette et Coquillette veulent bombarder de leurs oeufs vengeurs la direction de Dassault, je penserai à ces deux barbudas avec tendresse. Nous verront bien alors qu'elles effets auront leur sacrifice héroïque. | ||||
24 septembre 2014 12h32
|
Segel |
La question que je me pose c'est celle de la pertinence du pacifisme "à l'ancienne". Je partage le constat de François Asselineau selon lequel la technologie des bombes thermonucléaires a bien plus contribué à la paix dans le monde que quoi que ce soit d'autre dans l'histoire humaine. Les conflits entre grandes puissances sont devenus économiques, et/ou par puissances vassales interposées. | ||||
24 septembre 2014 13h28
|
gonzo |
La prochaine grande guerre , sera informatique. A coup de virus et piratage interposé  | ||||
24 septembre 2014 14h15
|
Segel |
Mwé. Je me méfie des prédictions de ce genre. | ||||
24 septembre 2014 14h43
|
 elle |
tu as raison, le pacifisme ne fait pas le poids, mais la force n'est pas du côté des écolos, alors comment faire? Paul Watson avec Sea Shepherd obtient de très bons résultats en passant à l'attaque sur le terrain -sans violence-, il faudrait peut-être des milliers de groupes dans le genre? | ||||
24 septembre 2014 14h53
|
Segel |
Sa battre contre des pécheurs c'est relativement facile. Mais contre des militaires ? | ||||
24 septembre 2014 21h13
|
elle |
comme les résistants? | ||||
24 septembre 2014 21h58
|
Segel |
Je sais pas comment on peut stopper des fous qui ont décidé de réorganiser le moyen orient par exemple ... | ||||
25 septembre 2014 10h47
|
Lili ... |
"Sois le changement que tu veux voir dans le monde" ... et éduque ceux dont tu as la responsabilité en ce sens. Il n'y a rien de plus à faire lorsque ton pouvoir social est inexistant. Tu peux également aller créer une école là où l'éducation et l'ouverture font défaut ... c'est dangereux, mais si tu as l'âme d'un sauveur ... | ||||
25 septembre 2014 11h04
|
 lurette |
L'écologie n'est pas compatible avec notre économie. Économie plus en adéquations avec nos besoins. Tout est dit. Combien de gens pensent que le chômage doit passer avant ? presque tout le monde ! sans chercher à penser plus loin, en ne voyant que les solutions court terme, sous le nez, genre : telle usine polluante doit être maintenue, car elle "crée des emplois". Et quant aux chefs de cette usine, inutile de commenter leurs motivations. la force n'est pas du côté des écolos, alors comment faire? je n'en sais fichtre rien  | ||||
25 septembre 2014 13h41
|
Jean-Pierre ♫ |
Sois le changement que tu veux voir dans le monde et éduque ceux dont tu as la responsabilité en ce sens. Il n'y a rien de plus à faire lorsque ton pouvoir social est inexistant. Et n'oublie pas de profiter de la vie ! | ||||
25 septembre 2014 21h06
|
Lili ... |
Et vu qu'il y a urgence, ça bouge quand même, tout en en faisant râler : http://www.sciencesetavenir.... | ||||
25 septembre 2014 21h26
|
Segel |
Sois le changement que tu veux voir dans le monde et éduque ceux dont tu as la responsabilité en ce sens. Il n'y a rien de plus à faire lorsque ton pouvoir social est inexistant. Et n'oublie pas de profiter de la vie ! Surveiller son empreinte écologique c'est d'abord faire attention à l'habitation, la nourriture, les transports, l'énergie. Mais bon ... je demande parfois si c'est bien utile de fermer le robinet quand on se brosse les dents, quand je vois certains ministres qui se déplacent en jet pour le moindre week-end ... | ||||
Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.
|
|
